Перейти к содержимому


Фотография

Дворцово-парковый ансамбль в Богородицке


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 12

#1 Бычков Денис Владимирович

Бычков Денис Владимирович

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 326 сообщений

Отправлено 14 Апрель 2012 - 22:13

Дорогие друзья! Вопрос о перспективах развития дворцово-паркового комплекса в Богородицке является наиболее частым, с которым ко мне обращаются в последнее время туляки. Предлагаю обсудить эту тему на форуме. Буду рад прочитать ваши предложения и надеюсь, многое из предложенного Вами, возможно, будет реализовать на практике.
Очень приятно было прочить те предложения, которые уже поступили на мою электронную почту.
  • 0

#2 Бычков Денис Владимирович

Бычков Денис Владимирович

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 326 сообщений

Отправлено 14 Апрель 2012 - 22:27

Министру культуры Тульской области

Бычкову Д. В

От Усковой Елены Краснославовны



Основные идеи концепции развития г. Богородицка на 2012-2017г.

Главная идея; «Не город, а сущий цветник»

За главной идеей развития Богородицка далеко не надо ходить и изобретать велосипед. Она заложена в его историческом плане, который подписывая Екатерина II емко и коротко определила «Не город, а сущий цветник». То, что я предлагаю есть возвращение к его корням. Но исходя из его современных условий и проблем, которые этот подход и позволит решить. Наглядно эта идея представлена в проекте интерактивной выставки «Цветник Екатерины II», который участвовал в конкурсе грантов, фонда Потанина в 2010 году и выходил в полуфинал. Особенностью осуществления этой идеи на практике является то, что здесь не нужно вкладывать значительные средства в создание каких-то новых структур; а сохранять и приспосабливать к задаче уже сложившуюся структуру, постепенно удаляя искажения позднейшего времени. Хотя Богородицку не повезло, как Крапивне застыть в каком-то одном времени, но все же основа сохранилась и её необходимо дополнять частично реконструкцией с новыми формами озеленения и вернуть Богородицку славу города яблочных садов, которые и сейчас есть, но сильно поредели. Именно сохранение исторического ландшафта является задачей этой идеи. Уже лет тридцать зреет необходимость создания историко-ландшафтного заповедника или хотя бы заказника областного масштаба, но она никак не может материализоваться по причине нахождения этого ландшафта под региональным начальством, которое как ни пыталось родить слона так и не получилось.
С точки зрения опытного человека, знакомого и с отечественным и зарубежным опытом развития малых городов и превращения их в привлекательные с точки зрения туризма центры считаю целесообразным не зацикливаться на Богородицке только как транзитном пункте к Куликову полю, но и рассматривать его как вполне самостоятельный центр культуры и ремесла, где особый акцент нужно отвести фестивалям садово-паркового искусства и цветников.
Дополнительный приток в Богородицк может создать акцент на развитие паломничества, к чему располагает не только близость Куликова поля и с.Себино, но и наличие своего местного святого старца схиархимандрита Иринарха из с.Левинки и необходимость восстанавливать утраченные храмы и монастыри. В Богородицке есть практически всё, но главная проблема как собрать все эти камни в одну корзину, которые легко разбросала в разные стороны прежняя администрация за последние двадцать лет. А самый серьёзный тормоз – потребительский менталитет основной массы богородчан, который и предстоит постепенно изменять при осуществлении проекта.
Что касается промышленности и бизнеса, нужно прежде всего проанализировать опыт прежних времен: шахты выработались, заводы ЭВП закрылись или дышат на ладан, но структура то осталась. В принципе эта идея ничего не имеет против реанимации производства и создания рабочих мест, однако хотелось бы, чтобы при этом в первую очередь учитывалось нагрузка на экологию и невмешательство в сложившийся ландшафт. Желательно пойти по пути поиска новейших экологически-чистых технологий вроде памперсной фабрике в Веневе. Кроме того, вокруг Богородицка целая россыпь полузабытых шахтерских поселков, вроде Жданки и Суходола, которые просто мечтают, чтобы про них вспомнили и развили.
А теперь пройдемся по конкретным объектам.

Ландшафт и территории.

  • Пруды – самый глобальный проект концепции. Ситуация с парком Вам подробно известна, хотелось бы выделить главную проблему – восстановления единой шлюзовой системы и плотины Большого пруда как главнейшего условия сохранения ядра исторического ландшафта Богородицка и всей системы водоснабжения и экологии города. Сюда же входят исторические пруды Щадиловский и пруд Совхоз-колледжа. На это не жалко никаких денег. Главное, чтобы их не разворовали, а именно этим и заканчивались в последнее годы все чистки прудов.
  • Долина реки Уперты и деревня Упертовка. Необыкновенно красивое место, которое не успели застроить коттеджами отчасти потому, что берега Уперты сплошное болото. Интересна и сама деревня Упертовка во многом сохранившая типичный облик поселения первой половины 20 века. Особенность деревни – двухчастность – начинается от пос. Дачный и тянется одним рядом по высокому берегу Уперты – до дороги к мосту Уперты, а вторая часть на её левом берегу за мостом. Брошенное хозяйство совхоза «Богородицк». Если вовремя принять меры можно сделать что-то вроде музея под открытым небом по типу Крапивны. По-любому нужно включить в общий проект концепции и создать новую охранную зону.
  • Территория совхоза- колледжа. Сельхоз-колледж одно из старейших учебных заведений России в области агрономии (более 100лет) сохранил целый комплекс крепких дореволюционных зданий в стиле неоклассицизма, большинство их которых в списке памятников. Интересна и сама территория с посадками 19 века, остатками Дендрария 1960-1970-х и прудом о котором сказала выше. Прилегает к территории деревни Упертовка, парку с прудом у пос.Дачный и находится у въезда в г. Богородицк на главной туристической трассе. Там есть здание 19 века с позднейшими пристройками ( из сносного спмска), которое обязательно нужно сохранить. Можно приспособить под мини-гостиницу.
  • У самого колледжа есть очень хорошая недорогая гостиница и пустующее наполовину общежитие. Можно приглядеться к этому месту как к сезонному туристическому центру с местами под кемпинг на прилегающей территории. В прошлом хотели делать филиал Московского Лесотехнического института. Реанимация этой идеи не исключается. Может быть создан отдельный проект по линии А.Т.Болотова.
  • Лесничество, Королевские пруды и комплекс зданий «РОС 1» (из сносного списка) - загородная зона отдыха. В относительном порядке. Опять -таки у прудов сифонная система. В жутком состоянии родник. Из этого всего хотелось бы оставить в живых комплекс дореволюционных зданий из них можно сделать учебную ферму 19 века (там даже рубленый колодец есть), приспособить под ремесла или на худой конец гостевой дом.
  • Территории прилегающие к парку.
а) пос. Дачный у Церериной рощи ранее принадлежал совхозу Богородицкий, бывшая графская «экономия» с сахарным заводом и конторой, остатками реликтовой дубравы 17 века . Очень важно разобраться с территориальной неразберихой последних лет и приспособить под поселение для специалистов парка и музея как в Ясной поляне.
б)Рафаиловский сад – продан неизвестно кому. Ранее тоже графская экономия и территории входившие в парк. Строек нет, состояние запущенное. Вполне может стать питомником и садовым хозяйством музея.
в) Собачий хутор – неизвестно чье хозяйство. При А.Т.Болотове – «гошпиталь» с аптекарским огородом и регулярным парком. Ныне загаженная в дым территория отдыха с прудом и остатками песчаных карьеров. Необходимо определить статус и использование. Возможно отдать под скит с подворьем пасекой и конским хозяйством, церкви, если таковая проявит интерес. Ранее там была кладбищенская церковь.
6. Долина реки Упертовки со стороны Восточного микрорайона. Здесь туристический въезд в сторону Куликова поля и Епифани. Уже сильно искажена застройками, но пока еще сохранилась историческая ул.Вязовка и вид на парк с дворцом. Необходимо дочистить Упертовку, закрепить археологические зоны и разобраться с руинами и брошенными стройками.
В целом важно сохранить панораму зеленого ландшафта с частными садами и линию горизонта, которая проходит по Успенской церкви, вокруг которую окружила активная стройка и безобразный базар. Здесь нужна жесткая охранная зона и перестройка базара в цивильную торговую площадь. Нужна отдельная программа по поддержанию частных садов и меры по пресечению их застройки. Кроме того нужно благоустроить прогулочную тропу вдоль пруда от горсада до моста пос. Дачный, окружающая с разных точек виды на парк.
2. Принципы сохранения общей структуры города.
Специфической особенностью Богородицка является то, что очень трудно провести какую-либо границу между городом и отдельными объектами. Все органично связано. Музей и парк с ландшафтом, экология и пруды с парком, а состояние города со всеми последними. Тут главное не делать резких движений и перекосов, а идти ровными и четкими темпами от парка с дворцом к набережной с горсадом, от горсада к центральным улицам: ул. Ленина(главная) ключевой въездной ул. Коммунаров, она же улица основных памятников и старинная ул.Вязовка и наиболее пострадавшая ул.Урицкого. Не менее важны ул.Луначарского с закреплением охранных зон вокруг ранее упомянутой Успенской церкви. В целом исключительно важно закрепить малоэтажную застройку послевоенного времени, которая грамотно и профессионально сделана и находится в хорошем и даже в отличном состоянии.
Открытым вопросом остается наследие позднего советского времени – блочные и кирпичные хрущёвки. Пока я не слышала внятного ответа от специалистов сколько они ещё могут постоять и что с ними делать. Утешает только то, что они, по крайней мере, построены по плану, а не по капризам частной и коммерческой застройки конца 1990-хг. Трогать их пока не будем, но думать в перспективе надо. Из последних предложений подумать нужно о сохранении комплекса малоэтажных застроек на ул. Ленина, которая под снос под минигостиницы и сувенирные лавки. Также и другие бесхозные и частные дома в 1-2 этажа под туристические цели. Из всей общей структуры города хотелось бы выделить горсад с набережной который должен стать продолжением парка , реконструкцию площади автовокзала, изуродованного хаотичными перестройками торгового центра и комплекс градообразующих зданий 19 века ул. Пролетарской, огибающий горсад, которые все надо взять под охрану и поставить перед казначейством (одно из них) требование вернуть облик гражданской застройки этого времени. На особом внимании городские территории на границе с парком: ул. Спортивная и 10-й Армии с хирургическим отделением Горбольницы. Большая просьба удалить самые безобразные объекты в центре города: ТЦ «Талисман» и недострой пятиэтажек по улице Луначарского, и пластик на Коммунаров на углу с администрацией, кошмарное здание «Копилки» (бывший Универмаг)
3.Ключевые объекты.
Помимо музеев также в развитие последние годы зреет необходимость создания и трех особо важных объектов – школы садово-паркового искусства и центра ремесел и Центр воинской славы.
  • Школа садово-паркового искусства им. А.Т. Болотова.
Это то, что хотели, да так и не сделали в советские годы подъема. В результате не создали центра подготовки и смены кадров по системному уходу за парком . В настоящее время таковая ставила бы задачу гораздо шире. Помимо вышеуказанной цели есть необходимость вести исследовательскую, реставрационную , просветительскую по всем направлениям, связанным с озеленением и поддержанием исторического ландшафта г. Богородицка.
Кроме того школа могла бы стать штабом по проведению фестивалей садово-паркового искусства областного, а в перспективе всероссийского масштаба. С предложением создать такую на партнерских началах уже три года выступает ООО «Парковая реставрация» во главе с генеральным директором Дробнич. О.А. и потомком графов Бобринских Бобринский А.Н.
Прошу взять этот вопрос под особый контроль и сделать ключевым моментом в более подробной разработке концепции развития г.Богородицка. Наиболее под неё подошли бы : типография на ул. Пролетарской и брошенные памятники пос.Дачный :контора 19 века, земская больница и баня сахарного завода графов Бобринских(нач.ХХ в.).
  • Центр ремесел.
Центр ремесел уже давно имеется, но уровень пока соответствует кружку «умелые руки» исключение камышовая и глиняная игрушка В.И.Потапова. им надо заниматься очень серьезно и продумать как его переселить в лучшие условия. В конце ул.Ленина у городского сада сдуру сломали замечательное здание 19 века Земства в русском стиле. Между прочим из старого списка 1990-х годов. Ныне на этом месте ларьки, а рядом комплекс зданий под купеческую лавку. То есть построить что-либо заново с учетом всех современных потребностей и задач. Кроме того, в музее хранится замечательная коллекция народного костюма и очень редко выставляется. Нужно подумать, как объединить эти обе задачи.
3.Центр Воинской славы. К этим идеям я прибавила бы необходимость создания центра памяти и воинской славы, т.к. новое поколение начало основательно подзабывать не только Великую отечественную войну, но и трагический опыт ветеранов афганской и чеченских войн.
Кроме того, казаки клуба «Кудеяр» за последние годы нашли в поисковых экспедициях немало артефактов и их негде хранить и выставлять.
Включение такого музея в общую программу развития города прольет просто бальзам как на старейшин Богородицка, так и на ветеранов всех войн кроме того центр может стать не просто музеем, но и центром по лечению цинизма и патриотическому воспитанию молодежи. Самое подходящее место бывшая школа, на ул. Маркса.т.к. там рядом военкомат, пожарная служба и спортзал. Ныне там находится рынок с «Магнитом». Торговцы снесли памятник героям войны. Остановить этот коммерческий беспредел и есть дело чести.
  • Музей и город.
Безусловно, центром концепции развития является дворец-музей и парк. И здесь нет ничего нового, а проверенный мировой практикой опыт, когда главная достопримечательность доминирует и формирует вокруг себя всю среду и структуру обслуживания. В России особенно показателен Владимир с его золотым кольцом, из паломнических центров Дивеево и Оптина Пустынь. Как правило, соседство еще одного или нескольких туристических центров увеличивает потоки в обе стороны.
Что касается Богородицка, то если даже он просто транзитный пункт к Куликову полю, то может стать очень интересной остановкой на 1-2. а то и три ночи, если насытить город не только кафе и сувенирными лавками, но и небольшими музеями с нестандартными экспозициями и интерактивом. Во главе конечно остается сам Дворец-музей, который курирует всю их работу и при этом избавится от несвойственных музею-усадьбе функций. В его фондах сейчас хранится весь краеведческий музей закрытый в 1970-е годы и много того, что приходится хранить и лишь изредка показывать на выставках.
В городе же немало интересных памятников, которые неэффективно используются или простаивают. А тем не менее среди коренных жителей Богородицка витают идеи создания сети сразу трех музеев:
1. краеведческий музей
2. музей семейных реликвий
3. купеческая лавка.
По всем трем предыдущим музеям тоже есть, кому заниматься. Идею краеведческого музея активно начинает пробивать М.Ю.Казанский, директор завода «Ресурс» и уже нацелился на здание Думы на ул. Пролетарской или протогимназии, которое продается в районе 8-9- миллионов, но я думаю под это больше подойдет дом врача (бывшее ателье юбилейное)на ул. Коммунаров.
Музеем семейных реликвий давно болеют старожилы Богородицка под руководством председателя тульского землячества в Москве Давыдова.
Купеческая лавка нравится всем без исключения, а особенно нашему антиквару-любителю хирургу Дьячкову. Тут сразу два объекта маленький домик на Луначарского и целый комплекс со складами напротив администрации на ул. Ленина (бывшие склады купца Кобякова).
Среди дополнительных идей второго плана могу предложить интерактив, которого нет ни в одном малом городе «Городская тюрьма» она у нас замечательно сохранилась и живущий там народ просто мечтает, чтобы их оттуда отселили.
Среди идей второго плана могу предложить «Мукомольный двор с минипекарней» чтобы сохранить Крупорушку, работавшая с 1811 по 1980-е гг.
  • Фестивали и праздники.
Каждый развивающийся культурный и туристический центр нашей области уже обзавелся своим главным праздником. В Епифани – ярмарка, В Крапивне – праздник крапивы, исходя из местных традиций и легенд, Богородицк вполне может встроится в это хорошее начинание.
  • Садовые затеи.
Как уже упоминалось ранее, Богородицк может стать местом фестиваля цветов и садово-паркового искусства областного и всероссийского значения. Название может дать в духе А.Т.Болотова – «Садовые затеи». Лучшее место проведения – горсад, время – август, в период яблочного спаса.
  • Детский театральный фестиваль.
Богородицк – родина детского театра. Таковой театр уже родился и проводился, но что-то затух. Надо реанимировать и поддержать и дать привлекательное название. Пока что его можно именовать названием пьесы Болотова «Несчастные сироты». Лучшее время проведения – рождественские каникулы, лучшее место ДТЮ и Дворец-музей.
  • Казанская ярмарка.
Вернуть Богородицку его самый знаменитый дореволюционный праздник. Проводился поздней осенью, ко дню иконы Казанской Божьей матери. Таковой можно было бы включить в паломническую программу и привлечь нашу епархию. Возможно как фестиваль народного творчества и ремесел. Место проведения – горсад, где она когда-то и была.
Одна только просьба – не проводить никакие массовые мероприятия на территории самого парка, как это ранее делала прежняя администрация . Вытопчут и поломают все, несмотря на кордоны милиции и последующую уборку.
  • Координационный центр программ «Общественная инициатива».
Очень нужна системная помощь СМИ. Прежде чем приступать к осуществлению вышеуказанных программ необходимо провести серьезную разъяснительную работу и привлечь на свою сторону как можно больше сторонников от общественности. Для Богородицка это особенно актуально, так как нигде не любят сочинять слухи и мифы как здесь. Тем более если по программам придется что-то сносить и перестраивать.
Ничто в последнее время так не оскорбляло людей, как закулисный междусобойчик в результате которого явилось возможным строительство в охранной зоне всяких магнитов и многоэтажек на 10 сотках, не говоря уже о состоянии прудов и парка. Тут еще огромный тормоз в виде могучей кучки этих собственников, которые до сих пор всячески саботировали появление каких-либо программ сверху, а инициативы снизу приспосабливали под себя. Так что если не хотим завязнуть в серии судов – это местную особенность нужно учитывать прежде всего.
И ещё один момент, Богородицк вовсе не безнадёжен в плане желающих что-то делать бескорыстно и вкладывать деньги в разные проекты особенно деятелен в этом отношении директор завода «Ресурс» Казанский. Покровская часовня, колокол на въездной башне и мост – его рук дело. Однако четкого представления что реально полезно для города и даст ему настоящее развитие – нет. Это особенно показательно со строительством моста через пруд, когда почти 11 мл. вложили не в насущную проблему чистки пруда, а в дорогостоящий выпендрёж.
К Покровской часовне и колоколу претензий нет. Это некоммерческие проекты. А вот история с мостом вызывает у многих богородчан вопросы и далеко не все аплодировали по этому поводу. При этом уже активно рулила прежняя администрация и никакого открытого отчета за собранные деньги так и не последовало. Тоже с кошмарной подсветкой дворца. За подсветку на музей повесили 100 тысяч в год, с мостом еще придется разбираться городскому бюджету. То есть картина ясна.
Прошу в будущем подобные проекты поставить под жесткий областной контроль. Считаю, что в будущем акцент нужно сделать на малобюджетные и волонтерские проекты. С этим у нас особенно плохо, прежде всего в среде молодежи. Правда, что-то пытаются делать казаки (клуб «Кудеяр»), немецкое землячество и муниципальный театр «У Гаши». Ну еще есть «художка» с иконописной мастерской и муниципальный оркестр в музыкальной школе, но каждый варится в своей каше не пытается выйти из своей скорлупы. Кроме того все это на таком местечковом провинциальном уровне, что никакие деньги им пока не помогут. То есть помимо денег нужна еще и серьезная методическая помощь из области, в том числе специалистами.
Как я писала, выше мы пожинаем плоды идеологии потребления. Поэтому прежде чем давать каким-либо общественным организациям деньги, нужно внимательно рассмотреть каких конкретных результатов им удалось добиться и как они свои средства тратили. Будьте готовы к тому, что на первых этапах людей волонтерского склада почти не будет, а желающих попилить бюджет предостаточно. Однако как только будет ясна политика области и появятся первые результаты в виде чистки парка, пруда, горсада и т.д. наш народ не остановить. Опыт восстановления дворца в советские годы это доказывает.
Так что необходим координационный центр программ «Общественная инициатива», где любой желающий мог бы выдвинуть свой личный проект по благоустройству двора, сквера и т.д. До этого в Туле такое было, а в районных городах нет. Центр призван оказывать информационную помощь, консультацию специалистов в области ландшафтного дизайна, снабжать готовыми проектами и контролировать расход средств, отчитываться перед областью. Кроме того, объявлять конкурсы на гранты, проводить выставки, общественные слушания и т.д. А теперь о самих программах конкретно.
  • Общественные программы.
Все общественные программы в ближайшем будущем я бы нацелила на перевоспитание богородчан и благоустройство своего личного пространства в городе которые работали-бы на идею «наш город- цветник». Помимо тех, что будут связаны с парком, я выделила бы три:
  • Прогулочная тропа вдоль пруда от моста до моста.
  • операция «Палисадник» для владельцев частных домов.
  • Мой двор.
  • Школьный сад.
В части горсада возможно соучастие добровольцев, так же как при реанимации и создании новых скверов и минисадов. В основном здесь нужна помощь ландшафтных дизайнеров, бесплатный материал для посадок и оборудование вроде детских площадок для дворов. Со стороны муниципалитета навести порядок по поддержанию в них постоянного ухода и пересмотра зарплаты дворников. Ныне их зарплата две тысячи и при всей безработице желающих мести дворы нет.
Особое внимание я придала бы последней программе. Несмотря на то, что школьные сады 1990-м годам были брошены, но многие еще сохранились. Надо разбираться с попытками их застройки и выделить через гороно средства на долгосрочную программу их возрождения.
Кроме того, поощрять предприятия и мелких ЧП заводить цветники и садики при своих заведениях, что они и сейчас пытаются делать, однако без единого стилевого руководства в так называемой лоскутной технике как реклама. Замечательный цветник создал магазин «Калина» на ул.Ленина и еще ряд владельцев тоже пытаются это же делать. В будущем, при осуществлении общей городской программы и планах благоустройства центральной улицы этот момент, так же как и сохранение каштановой аллеи нужно учесть. И сделать пешеходную улицу.
Пока все. Не исключено, что богородчане сами будут выходить в дальнейшем и предлагать свои инициативы.
Задача координационного центра направлять их в единое русло и создавать приоритет конкретного малого дела перед псевдопроектами глобального масштаба.
Просветительские проекты.
Программа «Отчий дом».
Помимо анархии с крупными частными и коммерческими застройщиками о которой уже сказано – тонкая и неоднозначная проблема взаимоотношений с мелкими владельцами частных домов.
Как ни странно состоятельных нарушителей строительства в охранной зоне немного и их прижать гораздо легче с помощью контролирующих органов. Было бы на то желание областных органов реально этим заниматься.
Куда как тоньше дело вразумление владельцев мелкой традиционной застройки. Большинство конечно не памятники архитектуры но эта та часть среды, которая держит ландшафт в основной массе. Как и по всей России в Богородицке такие дома и домишки обкладывают кирпичом и виниловой вагонкой и что с этим делать я не представляю. Это результат не только утраты контроля за строительными нормами но и за какими-либо нормами эстетики жилища вообще. А еще такие дома сносят и строят без всякой оглядки на соседей каменные сараи на огородах. За последние 20 лет частным владельцам никто и никогда не объяснял, как можно ухаживать за домом и уж тем более, что его фасад – это не только личное дело. Тут нужна воспитательно-поощрительная программа, наличие в соответствующих передач в СМИ и Интернете.
Такая программа есть в Крапивне и она дает свои результаты. Нужно создавать бесплатные варианты типовых проектов, пропагандировать традиционный стиль застройки. И не наломать дров как чиновники от культуры в Нижегородской области. Сначала глядели сквозь пальцы на строительную деятельность пенсионеров, а потом в судебном порядке потребовали отодрать вагонку и пластиковые окна. Суды пенсионеры выиграли.
Пока из срочных мер нужно остановить виниловую эпидемию. Например, с точки зрения противопожарной безопасности. И объяснять, что пластиковые окна нарушают вентиляцию в старом доме и вызывают появление грибка.
Поощрять владельцев, сохраняющих традиционный облик дома и разводящих красивые цветники и сады, как например дом – Поляковых на ул. Пролетарской и за счет бюджета проводить реставрацию памятников архитектуры как дом Кобяковых на ул. Луначарского. Владельцы должны выигрывать, а не терять от обладания старым домом и памятником архитектуры. Зарубежом есть практика превращения таких летом в гостевые дома.
Паломническая программа.
Это должна быть отдельная программа с которой пока не все однозначна. На данный момент Тульская епархия ограничила бурную деятельность по восстановлению храмов, т.к. их еще и нужно содержать, да и активистов приходов не хватает как и постоянной паствы. Однако это не значит, что церковь не может участвовать в развитии Богородицка вообще. С нами ситуация такая.
До революции в черте города действовало два собора: Троицкий, Покровский и две церкви: Успенская и Казанская. Разрушили первые два, восстановили Казанскую в парке и построили Покровскую часовню напротив прежнего места (ныне ресторан). Успенская церковь не прекращала действовать никогда, даже в оккупацию. Вокруг нее находится старейшее городское кладбище с некрополем и ей нужно обязательно помочь. Храм сам выстроил часовню для хранения особо ценных надгробий, часто реставрируется и всячески следит за своим состоянием.
На его кладбище похоронены старейшие архиереи и знаменитый богородчане. С ними вполне можно иметь дело. Куда как сложнее с благочинным о. Стефаном. Деятель суперактивный, но абсолютно лишенный эстетического вкуса и понимания ценности архитектурного памятника. Лезть с ним в драку не рекомендую, но приглядывать за ним обязательно надо. И со временем разбираться с полноценной реставрацией Казанской церкви.
Если будет решение все же заниматься паломнической программой, то лучше это делать через Успенскую церковь и через самого митрополита. В частности при устройстве горсада, если будет выдвинута идея восстановления Троицкого собора на народные пожертвования и частично из бюджета.
Предложить вместе с собором сделать полезное в социальном плане дело, например школу трезвения и паломнический центр. Уж если есть программа с празднованием 700 – летия Сергия Радонежского зачем упускать такую возможность? Может быть сама епархия выдвинет какую-нибудь инициативу, например открыть семинарию или миссионерские курсы. Но без восстановления Троицкого собора дворец и парк теряет важнейшие исторические и видовые перспективы. Предложите им под подворье «Собачий хутор», о чем я писала в главе «Ландшафт». Так же при реконструкции площади автовокзала Покровскую часовню облепили торговые ларьки, а ведь это единственное по настоящему красивое здание, построенное после дворца в городе. Там еще рядом дореволюционный домик, который модернизировал и отремонтировал бар. Есть ли возможность при реконструкции пощади открыть вид на этот объект и присоединить к церкви эту одноэтажку? Кроме того о.Стефан жаловался, что ему не дают строить дом при Казанском храме предположительно на территории больницы рядом с парком. Так дайте ему эту возможность и пусть поучаствует в благоустройстве территории этой больницы, а заодно перенесет туда свою автостоянку с хоздвором и там отпевает покойников, морг рядом.
В целом, если бы Тульская епархия приняла активное участие в деле посадки города-цветника, это было бы самым ценным плюсом, т.к. лучше их потом за восстановленным не следит и не содержит. Все прочие нюансы утрясаемы. В перспективе развития Богородицка я бы не отрицала строительство самого главного собора в центре и именно храмам отвела главное место в его архитектурном облике будущего.
Проблемные объекты и туризм.
Выше указывалось от чего нужно избавиться в историческом центре в первую очередь, но это не значит, что богородчане против бизнеса. Главная претензия не к тому что строят, а как строят. Кроме того насколько эти бизнес-планы смотрят в будущее. Пока мы имеем одни «Копилки и Магниты», которые неизвестно сколько просуществуют. Одна «Копилка» уже закрылась, хотя с большой помпой открывалась. И зачем городу население которого сокращается столько «супермаркетов»?
Кроме того эти «хозяева жизни» не только уродуют город, но и резко ухудшают экологию. Как правило супермаркет – это вырубленные деревья и автостоянка на их месте. Конкретные примеры – супермаркет в бывшей кулинарии, «Магнит» на ул.К.Маркса и гостиница «Кристалл» на ул.Коммунаров. Последняя самый неоднозначный объект. Зачем понадобилось в таком выигрышном месте модернизация и без того уродливой советской постройки в здание теперь похожее на тюрьму и самое чудовищное искажение ландшафта города со стороны парка. Да, гостиница в центре нужна, но не проще было бы снести и построить с точки архитектуры малоэтажный туристический комплекс. Гостиницы, в том числе приличные у границ города есть («Элит», «Русь» и «Рябинушка»), но цены для провинции бессовестные. Самое мало 1000 рублей и то с удобствами на этаже («Элит»). Я даже в центре Москвы знаю за 500 рублей (был400р)
Нужна конкурирующая сеть хостелов и гостевых домов с ценой не выше 200-300р. Вот под это тоже можно приспосабливать традиционную застройку и студенческие общежития летом. Также существует потребность у желающих открыть небольшие магазины в аренде и приобретение помещений нижних этажей. Последние лет пять в центре в жилых домах активно выкупаются частные квартиры первых этажей в многоэтажных домах, выводятся из жилого фонда и приспосабливаются под службы быта и шоппинг. Цены на них растут. Ничего плохого в этом нет, но нужно этот стихийный бизнес направить в правильное русло при приспособлении существующей застройки и будущей перестройке под туристические объекты. Новое – хорошо забытое старое. Еще купцы строили дома с жильем для себя вверху и лавками внизу.
Дайте и рядовым людям зарабатывать на пропитание. Нам вполне хватает большого базара у Успенской церкви, а вот маленький базарчик для пенсионеров и дачников рядом с «Восходом» надо возродить.
Ну и, наконец, нужно думать в перспективе, что же будет с советскими хрущевками и пятиэтажками. Правда генеральный план есть, и администрация заплатила за него 2,7млн., но там нет даже подтверждения охранных зон и ответа на все вышеперечисленные вопросы.
Заключение.
Таков обширный круг проблем и задач, который скапливался не то, что за 20, за 30 лет. И это действительно надо давно было начать расчищать. Фактически идет речь о создании новой структуры города взамен утраченной советской. Ну и в качестве заключительной идеи предлагаю по мере возвращения Богородицку традиционного облика возвращать исторические названия, а на немногие архитектурные памятники повесить памятные доски с краткой историей владельцев и датами.
Надеюсь при встрече обсудить конкретные дополнения и замечания.

Ускова Елена.


  • 0

#3 Вячеслав Горчаков (Тула)

Вячеслав Горчаков (Тула)

    Ветеран

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 263 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 15 Апрель 2012 - 07:08

Эти предложения, по сути, являются готовой программой действий. И если Министерству образования и культуры Тульской области понадобится поддержка его Общественного совета в продвижении такой концепции, я с удовольствием проголосую "За!".

Интересно, а есть ли сторонники этих предложений в администрации Богородицка и района? Мне известны примеры поразительного возрождения некоторых малых городов и районов России. И в каждом успех зависел от здравомыслия и активности главы районной администрации.

А пока, мне кажется, нужно подбирать кандидатуры в состав Координационного центра программ «Общественная инициатива» из числа богородчан, в том числе и из их тульской и московской диаспор. Надо знать, кто и какими обладает знаниями, воможностями и полномочиями. Тогда станет ясно, каких специалистов требуется привлечь со стороны, какие потребуются об"ёмы частного, корпоративного и бюджетного финансирования, в каких федеральных, региональных и муниципальных программах может участвовать Богородицк.

Сообщение отредактировал Дед Горчак: 15 Апрель 2012 - 08:05

  • 0

#4 Бычков Денис Владимирович

Бычков Денис Владимирович

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 326 сообщений

Отправлено 15 Апрель 2012 - 10:24

С 1 июля 2012 года содержание Богородицкого дворца и парка переходит с местного на региональный уровень. Говоря о программе развития данного комплекса мы прежде всего стремимся понять что мы будем делать в первую очередь, что будем делать в перспективе и сколько на это потребуется средств.
  • 0

#5 Вячеслав Горчаков (Тула)

Вячеслав Горчаков (Тула)

    Ветеран

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 263 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 15 Апрель 2012 - 12:25

А что если решением губернатора создать небольшую мобильную группу специалистов? Например, из активных и опытных членов четырёх-пяти отраслевых общественных советов при министерствах? Развитие Богородицкого комплекса могло бы стать для них пилотным проектом для изучения обстановки на месте и выработки рекомендаций.
Предлагаю это потому, что вижу, как из-за сильной занятости и вечного цейтнота штатных служащих правительства актуальные проблемы региона временами "теряют" актуальность, а потом срочно реанимируются и как-то решаются на скорую руку.
  • 0

#6 Бычков Денис Владимирович

Бычков Денис Владимирович

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 326 сообщений

Отправлено 15 Апрель 2012 - 12:35

На мой взгляд форум Правительства лучшая площадка для подобного рода обсуждений.
  • 0

#7 Вячеслав Горчаков (Тула)

Вячеслав Горчаков (Тула)

    Ветеран

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 263 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 15 Апрель 2012 - 13:00

На мой взгляд форум Правительства лучшая площадка для подобного рода обсуждений.

Теоретически это так, но на деле бесперспективно. Активных участников правительственного портала можно по пальцам пересчитать. Из них половина- молодые модераторы, в основном - айтишники. Специалистов бюджетных учреждений на форуме нет. Вероятно боятся быть раскрытыми и репрессированными за неосторожно сказанное слово.
  • 0

#8 palevskay-tm

palevskay-tm

    Елена Палевская

  • Участники
  • PipPipPip
  • 55 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 16 Апрель 2012 - 21:49

но ведь надо стараться сделать форум площадкой, где эти специалисты появятся! Методов может быть много. Как и поводов к тому, чтобы появиться на форуме или быть пассивным наблюдателем (или вообще даже не наблюдателем). Надо искать то, что подтолкнет к активности. Процесс не мгновенный, но идущий неизбежно. Как неизбежна эволюция в общественной жизни вообще после стольких лет молчания и не активности. Однако активность будет проявлена только если властные структуры будут ее стимулировать. Не будут - все уйдут обратно "в подпол". Там цивилизация вполне людьми налажена, только пространство ограничено....:)

Сообщение отредактировал palevskay-tm: 16 Апрель 2012 - 21:50

  • 0
Творческие Мастерские Елены Палевской

#9 palevskay-tm

palevskay-tm

    Елена Палевская

  • Участники
  • PipPipPip
  • 55 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 16 Апрель 2012 - 22:14

Министру культуры. (цит): "Центр ремесел уже давно имеется, но уровень пока соответствует кружку «умелые руки» исключение камышовая и глиняная игрушка В.И.Потапова. им надо заниматься очень серьезно и продумать как его переселить в лучшие условия".
Идея .поместить кого бы то ни было в лучшие условия, разумеется нареканий вызвать не может, будь то значимое или не значимое лицо. Пусть будет В.И.Потапову лучше ( я лично с ним не знакома, но идею приветствовать только можно).
Но знает ли министерство культуры истинную ценность "камышовой и глиняной игрушке Богородицка". Или судит по активности проявляемой ее апологетом? Делались ли экспертные заключения серьезными специалистами? Могу авторитетно заявить, что всерьез верить этому могут только незнающие люди. Знающие помалкивают и не связываются. Между собой говорят такое... Говорили на эту тему с г-ном Барышниковым (директор ДНТ). Как всегда оказалось, что мнения едины (понимание чудесатости ситуации). В беседе мы сошлись, что такой промах уже был допущен с попустительства чиновников, стоявших у руля тульской культуры с так наз. "белевской игрушкой" ( история поучительная: из серии как раскрутить новый бренд с нуля и на пустом месте...) Создавать легенды нужно. Но это должны быть легенды. Они этим и хороши. И белевская игрушка и богородицкая - проекты не имеющие к историчности никакого отношения. Это проекты одного человека (затем группы его единомышленников, поверивших убедительному рассказу и теперь в свою очередь выдающих выдумку за факт). ДНТ может и должен заниматься этим как самодеятельным современным творчеством. По поводу белевской игрушки ДНТ обещал изменить в своих официальных текстах ее статус. И правильно. Наконец, когда приходит эпоха серьезного отношения к культуре – пора дать правдивую оценку явлениям культурной жизни. Но пытаться выдавать миф годный для туристов за тульские древности – смешить профессионалов.
Народный мастер, кандидат искусствоведения (тема диссертации: народная глиняная игрушка).

Сообщение отредактировал palevskay-tm: 16 Апрель 2012 - 22:16

  • 0
Творческие Мастерские Елены Палевской

#10 Вячеслав Горчаков (Тула)

Вячеслав Горчаков (Тула)

    Ветеран

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 263 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 26 Апрель 2012 - 09:10

А что если решением губернатора создать небольшую мобильную группу специалистов?

Этому отвергнутому предложению исполнилось две недели. Альтернативное решение с надеждой на виртуальное обсуждение не дало результатов.
Похоже, министерство не оценило шанс стать в правительстве области зачинателем новой эффективной практики решения перспективных региональных задач мобильными группами специалистов.
  • 0

#11 palevskay-tm

palevskay-tm

    Елена Палевская

  • Участники
  • PipPipPip
  • 55 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 26 Апрель 2012 - 09:34

Уважаемый коллега, пожалуйста, свяжитесь со мной по тел 8910-155-199-3 или пришлите ваши на эл адрес keramos_tula@mail.ru. Речь о создании группы специалистов. Работа ведется инициативной группой , но правительству пока не представлена. Готовятся документы Присоединяйтесь! Попробуем с другого конца?
  • 0
Творческие Мастерские Елены Палевской

#12 Бычков Денис Владимирович

Бычков Денис Владимирович

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 326 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2012 - 22:56

Я не вижу смысла в мобильной группе по обсуждению данного вопроса. Более правильно обобщить полученные здесь предложения и соединить их с нашими (министерства) предложениями, а после их обсудить на общественном совете при министерстве и с общественностью Богородицка.
  • 0

#13 Вячеслав Горчаков (Тула)

Вячеслав Горчаков (Тула)

    Ветеран

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 263 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 27 Апрель 2012 - 05:56

Мобильная группа из 3-4 специалистов разных ведомств предлагалась не для обсуждения проблемы, а для сбора и анализа информации на месте, для генерации и обоснования вариантов решений, подлежащих ведомственному и общественному обсуждению.
Такая форма работы была особенно эффективна при восстановлении разрушенного хозяйства, ликвидации последствий аварий, при необходимости реконструкции проблемных об"ектов и комплексов.
Вероятно, для Богородицкого комплекса всё готово к обсуждению проектов решений по оптимальному его развитию. Я этого не знал, поэтому искренне хотел помочь наиболее действенным способом.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анононимных пользователей