Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Правосудие в России


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 31

#1 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 19:28

25.01.2011:

Череда негативных событий в Домодедово «заставляет задуматься о критических недостатках в работе аэропорта», заявил Дмитрий Медведев. За теракт ответят «все, кто имеет отношение к компании, кто принимает решения», предупредил он. Режим безопасности аэропортов — дело МВД, недоумевают участники рынка и эксперты.

За нарушение норм безопасности в Домодедово должны ответить менеджеры и владельцы компании, управляющей аэропортом, считает президент Дмитрий Медведев.


Прошло почти ЧЕТЫРЕ года

24.11.2014:

После того как там произошла трагедия, мы до сих пор не можем найти виновника, в смысле собственника этого аэропорта. Мы знаем этих людей, но они говорят, что они не собственники», – цитирует РИА «Новости» Бастрыкина.


P.S. У победы много отцов, поражение - всегда сирота.

Сообщение отредактировал Борис Мельников: 24 Ноябрь 2014 - 19:28

  • 3

#2 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 415 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 24 Ноябрь 2014 - 21:49

Умиляет скромность главного следователя, сказали, что не собственники, ну что поделать, на нет и суда нет ;)

А ведь могли бы спросить информацию о собственниках у тех взяточников бескорыстных чиновников, которые в свое время за бесценок сдали в аренду государственные ВПП и инфраструктуру аэропорта.
Или у тех, кто продолжал уже при Путине за счет федерального бюджета ремонтировать полосы, вкладывая миллиарды народных рублей.
Или вот, например, информация по финансированию строительства новой ВПП в Домодедово:
«Начальная цена контракта на строительство в аэропорту Домодедово новой взлетно-посадочной полосы установлена в 13,021 млрд руб. Об этом сообщается в объявлении, размещенном Федеральным агентством воздушного транспорта (Росавиация) на сайте госзакупок. Строительство будет полностью оплачено из федерального бюджета
Ну да, чиновники будут помогать структуре с неизвестными собственниками ;)
Вот так за счет российских налогоплательщиков власть поддерживает непрозрачный частный бизнес с владельцами в офшорах. А на публику можно продолжать надувать щеки, мол, боремся с офшорами...
  • 1
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#3 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 09:22

Умиляет скромность главного следователя, сказали, что не собственники, ну что поделать, на нет и суда нет ;)


Ну да, это же не полицейские, в обвинительном заключении по обвинению которых можно написать "…в неустановленном месте, в неустановленное время, неустановленным способом, через неустановленное лицо сбыли гражданину ... наркотическое средство марихуана в неустановленном количестве, но не менее ... грамм". Неприкасаемые - они такие неприкасаемые.

Сообщение отредактировал Борис Мельников: 25 Ноябрь 2014 - 09:23

  • 0

#4 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 25 Ноябрь 2014 - 12:08

А тем временем в газете "Ведомости" читаем:

В пресс-релизе вы были названы конечным бенефициаром "предприятий, осуществляющих аэропортовую деятельность". О каких предприятиях идет речь? Группа состоит из двух холдингов, имеющих одного бенефициарного собственника. Один из них является стратегическим объектом, который обязан раскрывать бенефициара, - аэропорт "Домодедово", включающий в себя несколько предприятий.


Возможно, что это и есть тот самый собственник, который по мнению г-на Бастрыкина утверждает, что он - не собственник аэропорта. Только вот с моей сугубо оценочной точки зрения, если понимать написанное в Ведомостях буквально, этот собственник утверждает как раз обратное - что он и есть один (если не единственный) из владельцев аэропорта "Домодедово"!
  • 0

#5 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 415 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 10:29

Согласен с Вами, Каменщик вполне определенно признал себя конечным бенефициаром аэропорта «Домодедово»:
«— Вы признали, что вы конечный бенефициар аэропорта «Домодедово». Почему раньше вы скрывали это и почему раскрыли сейчас?
— … у нас есть несколько причин для раскрытия бенефициара. Одна из них связана с требованием регулятора на рынке ценных бумаг. В 2011 г. при подготовке к IPO мы опубликовали данные о конечном бенефициаре на сайте Лондонской фондовой биржи. Но, отказавшись от размещения, в дальнейшем просто не подтверждали информацию о владельцах. Позже, осенью 2013 г., мы выпустили евробонды и по правилам регулятора разместили информацию о конечном бенефициаре на сайте Ирландской фондовой биржи…».

Что еще надо главному следователю, непонятно.
Может быть, фамилия у собственника Домодедово непривлекательная для правоохранителей, был бы собственник с фамилией «Навальный» - давно бы уже были дела о нанесении ущерба государству из-за занижения арендной платы за ВПП, завышения цен на услуги и т.п. ;)

Сообщение отредактировал Victor T: 26 Ноябрь 2014 - 10:29

  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#6 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 26 Ноябрь 2014 - 10:42

Может быть, фамилия у собственника Домодедово непривлекательная для правоохранителей, был бы собственник с фамилией «Навальный» - давно бы уже были дела о нанесении ущерба государству из-за занижения арендной платы за ВПП, завышения цен на услуги и т.п. ;)


Тема с обогащением Навального на услугах по транспортировке при среднерыночных ценах еще аукнется. Хоть в России и не действует прецедентное право, но отныне никто и ничто не помешает обвинить в аналогичном преступлении хоть Apple за продажу iPhone по цене 40 000 руб при себестоимости около 8 000 руб и с учетом того, что среднерыночная цена на мобильник не превышает 15 000 руб.

Ящик Пандоры откроется такой, что вспотеет любой предприниматель.

Сообщение отредактировал Борис Мельников: 26 Ноябрь 2014 - 10:43

  • 0

#7 eugene

eugene

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 529 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2014 - 11:50

Тема с обогащением Навального на услугах по транспортировке при среднерыночных ценах еще аукнется.
Ящик Пандоры откроется такой, что вспотеет любой предприниматель.

Ничего не будет. Когда осудили Ходорковского за неуплату налогов, тогда даже вышла книга налоговые схемы за которые осудили Ходорковского.
Разговаривал с аудитором, который ее читала, она говорит что некоторые схемы были на гране фолла, но явно противозаконного в них ничего не было. и бОльшая часть схем являлось обычной практикой того времени. По ее оценке если бы подобные действия оценивались повсеместно, то посадить бы пришлось половину малых бизнесов и почти все средние и крупные.
Однако за 10 лет ничего этого так и не случилось. Так что расслабьтесь. Прецеденты - это не про нас.
  • 0

#8 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 05 Декабрь 2014 - 12:50

Ничего не будет. Когда осудили Ходорковского за неуплату налогов, тогда даже вышла книга налоговые схемы за которые осудили Ходорковского.


Ходорковского осудили отнюдь не за то, что, как вы правильно заметили, делали многие. И как раз ЭТОТ (не афишируемый) урок усвоили все.
  • 0

#9 eugene

eugene

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 529 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2014 - 13:18

Ходорковского осудили отнюдь не за то, что, как вы правильно заметили, делали многие. И как раз ЭТОТ (не афишируемый) урок усвоили все.

Ну так и Навального судят не за то, что он оказывал транспортные услуги :)
  • 0

#10 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 415 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 05 Декабрь 2014 - 14:08

Ничего не будет. Когда осудили Ходорковского за неуплату налогов, тогда даже вышла книга налоговые схемы за которые осудили Ходорковского.
Разговаривал с аудитором, который ее читала, она говорит что некоторые схемы были на гране фолла, но явно противозаконного в них ничего не было. и бОльшая часть схем являлось обычной практикой того времени. По ее оценке если бы подобные действия оценивались повсеместно, то посадить бы пришлось половину малых бизнесов и почти все средние и крупные.
Однако за 10 лет ничего этого так и не случилось. Так что расслабьтесь. Прецеденты - это не про нас.


Все же по Ходорковскому не соглашусь, налоговая «оптимизация» Юкоса значительно отличалась от действий большей части российского бизнеса.
Применялись даже схемы, по которым структуры Юкоса получали возврат из бюджета якобы переплат налогов, причем возврат живыми деньгами, хотя сама «уплата» налогов производилась в неденежной форме (векселя и т.п.).
Да и по масштабам налоговой «оптимизации» Юкосу тоже трудно найти равных.
Что касается соответствия налоговых схем Юкоса закону, то от препода по налоговому праву слышал версию, которой доверяю:
У Юкоса были очень хорошие налоговые юристы, которые очень подробно информировали руководство обо всех возможных проблемах с законом в связи с применением налоговых схем. Но бывшие комсомольские функционеры – руководители Юкоса были не просто жадными, но и слишком самоуверенными, и не только игнорировали предупреждения, но и не соблюдали элементарную осторожность. В результате после проведенных в Юкосе обысков весь юридический анализ налоговых схем оказался у правоохранителей, оставалось только «шапки» в документах поменять и уже готовое обвинительное заключение с очень грамотными доводами о несоответствии законодательству примененных схем…
Конечно, в осуждении Ходорковского очевидна избирательность правосудия, большинство других «оптимизаторов», пусть и меньшего масштаба, вообще не привлекли к ответственности.
Но Ходорковского хотя бы было за что судить, а вот по Навальному абсолютно не видно законных оснований для привлечения к уголовной ответственности…
  • 1
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#11 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 29 Апрель 2015 - 10:39

Бизнесмена, избившего 93-летнюю женщину-ветерана ВОВ, могут амнистировать ко Дню Победы.

Не буду пересказывать то, что весьма подробно изложено в статье по ссылке, остановлюсь лишь на одном незамеченном журналистами фактом, имеющим прямое отношение к теме форума.
  • Согласно медицинскому заключению у пострадавшей зафиксирован закрытый перелом лучевой кости, сотрясение головного мозга, а так же гематомы и открытые раны на щеках, под глазами, в области носа и лба и т.д..
  • Согласно пункту 6.11.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.
  • Согласно пункту 6 постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт).
Таким образом, на основании медицинского заключения с умышленно неправильной квалификацией степени тяжести вреда здоровью, причиненного человеку, подследственному вместо обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом д части 2 статьи 111 УК России "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью" было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом д части 2 статьи 112 УК России "Умышленное причинение среднего вреда здоровью", подпадающего под амнистию.

И ни следователь, ни прокурор ничего не заметили! Вот ведь случайность какая: три человека друг за другом взяли и ошиблись на ровном месте. И всем хорошо, кроме ветерана! Достойный подарок к 70-летию Победы от государства, в котором само понятие правосудия всё чаще ассоциируется с низкопробным фарсом.
  • 3

#12 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 20 Май 2015 - 14:42

  • В далёком 2010 году ООО "Системы автономного энергоснабжения" в лице до тех известного только в узких кругах предпринимателя Константина Пономарёва беспрецедентно жестко "наклонило" финскую компанию "IKEA" на денежную сумму в размере 25 млрд рублей.
  • Спустя год г-н Пономарёв решил, зайдя с другой стороны, получить с "терпилы" еще 33 млрд рублей, но "не срослось"...
  • В апреле 2015 года ГСУ Следственного комитета России по городу Москве наконец-то "возбудилось" на предмет неуплаты с полученных 25 млрд рублей налогов с 2010 по 2012 годы на сумму свыше 8 млрд. рублей (в том числе как генеральный директор ООО "ИСМ" в размере 4,7 миллиарда рублей и как физическое лицо - 3,3 миллиарда рублей).
  • Прокуратура города Москвы на основании решения мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от 26.03.2015 отменила постановление ГСУ СКР по городу Москве о возбуждении уголовного дела в отношении г-на Пономарева.
Таким образом вырисовывается простая и не имеющая аналогов схема:
  • Полученный доход в размере 25 млрд рублей юридическое лицо передаёт в безналичной форме на ответственное хранение директору этого-же юридического лица, как физическому лицу.
  • Юридическое лицо ликвидируется путем слияния с ООО "АМД-групп", которое в 2013 году также ликвидируется без правоприемства.
  • Ликвидируемые юридические лица обязаны исполнить свои налоговые обязательства перед бюджетом до ликвидации, так как в противном случае взыскать налоговые недоимки и налоговые санкции будет не с кого. Всё это время налоговые органы и органы следствия находятся в состоянии благодушного бездействия.
Соответственно, в 2015 году возвращать 25 млрд рублей, находящиеся на ответственном хранении, уже некому и незачем. Равно как и платить НДФЛ, так как это не собственные средства хранителя. Равно как и отвечать по обязательствам ликвидированного юридического лица. При этом прокуратуру совершенно не волнует тот факт, что безналичные денежные средства в силу положений статьи 128 ГК России не являются вещью. Следовательно, согласно статье 886 ГК России они не являются предметом договора хранения.

P.S. К сожалению, многомиллиардная сумма заставляет людей по иному смотреть на привычный порядок вещей и прокурор не является исключением. Хотя являться им должен, да.

Сообщение отредактировал Борис Мельников: 20 Май 2015 - 14:45

  • 1

#13 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 10 Июнь 2015 - 12:45

Бизнесмена, избившего 93-летнюю женщину-ветерана ВОВ, могут амнистировать ко Дню Победы.


Не амнистировали. Но и квалификацию преступления оставили прежней.
  • 0

#14

  • Гости

Отправлено 13 Июнь 2015 - 13:40



О предстоящем суд над фермером, который выпускал «колионы». Прокуратура посчитала, что колион «представляет угрозу для единства платежной системы РФ» и «дезориентируют население в условиях экономического кризиса».

«В ведомстве провели проверку, в ходе которой установили, что некий Павел Бабарыкин помог Шляпникову построить баню. За это фермер расплатился с работником 100 колионами (эквивалент 5 тысяч рублей). На них мужчина в дальнейшем планировал получить от фермера яйца и картошку и никаких претензий не имел».
  • 1

#15 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 31 Август 2015 - 12:29

Не подлежит сомнению, что правосудие невозможно без обеспечения права подследственного на защиту. Одним из краеугольных камней этого права является возможность доступа адвоката к подзащитному. И именно этого права лица, находящиеся под стражей в СИЗО, с 4 августа 2015 года совершенно искусственным образом были лишены.

Краткая история вопроса:
  • С 23 апреля 2014 года на основании приказа Минюста от от 23.04.2014 N 84 "Об утверждении формы удостоверения адвоката" адвокатам начали выдавать удостоверения нового образца, в котором на фотографии адвоката нет печати территориального органа юстиции.
  • Статьёй 15 федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что в удостоверении должна быть фотография адвоката, заверенная печатью территориального органа юстиции.
  • Спустя полтора года после издания приказа Минюста заместитель директора ФСИН России В.Г Бояринов направил начальникам территориальных органов ФСИН России разъяснение от 4 августа 2015 года, после которого адвокатов с удостоверениями нового образца перестали пускать к подследственным в СИЗО.
В настоящее время более 5 тысяч адвокатов лишены возможности обеспечения должной защиты, гарантированной Конституцией России, своих подзащитных, и с каждым днем их будет всё больше и больше. При этом Минюст свой приказ отменять не собирается, а вопрос необходимости внесения изменений в 63-ФЗ рассматривается в ГД России на стадии обсуждения самой необходимости внесения изменений, т.е. её (необходимости) нет даже в планах.

И да, в сложившейся ситуации никто не виноват, оно само так случайно удачно для органов следствия сложилось.

Сообщение отредактировал Борис Мельников: 31 Август 2015 - 13:13

  • 3

#16 Anat

Anat

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 38 сообщений

Отправлено 31 Август 2015 - 16:48

Освобождение Васильевой, похоронило правосудие
  • 1

#17 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 31 Август 2015 - 16:58

Освобождение Васильевой, похоронило правосудие


А после дела Аракчеева у Вас еще оставались в этом сомнения? Или после дела 5 сотрудников УБОП ГУВД г. Москвы, которые "в неустановленном месте, в неустановленное время, неустановленным способом, через неустановленное лицо сбыли гражданину Толстышеву наркотическое средство марихуана в неустановленном количестве, но не менее 270 грамм"? Или после дела Даниила Константинова, который зарезал абсолютно незнакомого ему человека и одновременно с этим праздновал в часе езды от места преступления день рождения мамы в ресторане с супругой и родителями?

Я мог бы продолжить, но по-моему и так всё ясно, а Васильева не добавила ничего нового, за исключением демонстративно показательной публичной демонстрации принципа "Своих не сдаем и начхать нам, что вы об этом подумаете".

Сообщение отредактировал Борис Мельников: 31 Август 2015 - 20:36

  • 0

#18 eugene

eugene

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 529 сообщений

Отправлено 31 Август 2015 - 17:38

А после дела Аракчеева у Вас еще оставались в этом сомнения? Или после дела 5 сотрудников УБОП ГУВД г. Москвы, которые "в неустановленном месте, в неустановленное время, неустановленным способом, через неустановленное лицо сбыли гражданину Толстышеву наркотическое средство марихуана в неустановленном количестве, но не менее 270 грамм"? Или после дела Даниила Константинова, который зарезал абсолютно незнакомого ему человека и одновременно с этим праздновал в часе езды от места преступления день рождения мамы в ресторане с супругой и родителями?

Я мог бы продолжить, но по-моему всё и так всё ясно и Васильева не добавила ничего нового, за исключением демонстративно показательной публичной демонстрации принципа "Своих не сдаем и начхать нам, что вы об этом подумаете".

Зато Крым наш. И на востоке Украины люди могу спокойно говорить на русском языке.
И если кто-то думает, что это не звенья одной цепи - тот сильно ошибается

Сообщение отредактировал eugene: 31 Август 2015 - 17:39

  • 0

#19 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 31 Август 2015 - 20:38

И если кто-то думает, что это не звенья одной цепи - тот сильно ошибается


Евгений, Вам же известна моя точка зрения: я из тех, кто сильно ошибается, но я добровольно отказался обсуждать эту тему с Вами.
  • 0

#20 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 415 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 31 Август 2015 - 21:32

Зато Крым наш. И на востоке Украины люди могу спокойно говорить на русском языке.
И если кто-то думает, что это не звенья одной цепи - тот сильно ошибается


Крым и неправосудные решения относятся к совершенно разным цепям :)
И российская власть поступила правильно, что не стала мешать возвращению Крыма в Россию. Допускаю, что российское руководство было вынуждено так поступить, чтобы избежать впоследствии обвинений в предательстве крымчан. Возможно главными были совсем не благородные мотивы, но само решение оказалось правильным. К сожалению, это одно из очень немногих решений власти, которое я безусловно поддерживаю...

Да, бывает, что отдельные решения самой коррумпированной и непрофессиональной власти могут быть правильными. Как известно, в мире нет ничего совершенно ошибочного — даже сломанные часы дважды в сутки показывают точное время ;)
  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анононимных пользователей