Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Коррупционеры возмещают ущерб?

госуправление коррупция социальная справедливость

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 20

#1 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 304 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 19 Декабрь 2014 - 12:23

В ноябре прошлого года Тульским областным судом была рассмотрена апелляционная жалоба Юдина Е.В.
Суд установил, что, занимая должность директора областного департамента здравоохранения, Евгений Юдин при заключении в 2008 году госконтракта с ООО "БИМК-Кардио-Волга" на поставку в Тульскую областную больницу томографа умышленно завысил начальную (максимальную) цену контракта. В результате томограф был приобретен по необоснованно завышенной цене, превышающей фактическую стоимость томографа почти на три с половиной миллиона рублей.
Центральный районный суд 11 сентября признал Юдина виновным в растрате с использованием служебного положения. Ему было назначено наказание в виде трех лет колонии общего режима. Однако защита не согласилась с приговором суда и подала жалобу в вышестоящую инстанцию.
"Тульский областной суд вынес Юдину новый приговор, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно со штрафом в размере 500 тысяч рублей"…
за правительством Тульской области признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговору Юдин причинил бюджету Тульской области материальный ущерб на сумму 3 483 500 рублей.

Прошу ответить, обращалось ли правительство Тульской области с гражданским иском, а если обращалось, то когда и с каким результатом?

Интересно, что реальный ущерб бюджету только на покупке этого томографа не 3,5 млн., а гораздо больше. В материалах дела имеется протокол оказания правовой помощи, представленный финансовой службой разведки, отслеживания и экономического контроля Нидерландов, согласно которому томограф, поставленный в Тульскую область, был куплен посредником у производителя всего за 0,77 млн. евро (меньше 30 млн. руб. по тогдашнему курсу). Напомню, щедрая Тульская область заплатила за него 90 млн. рублей.
  • 1
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#2 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 19 Декабрь 2014 - 12:38

Интересно, что реальный ущерб бюджету только на покупке этого томографа не 3,5 млн., а гораздо больше. В материалах дела имеется протокол оказания правовой помощи, представленный финансовой службой разведки, отслеживания и экономического контроля Нидерландов, согласно которому томограф, поставленный в Тульскую область, был куплен посредником у производителя всего за 0,77 млн. евро (меньше 30 млн. руб. по тогдашнему курсу). Напомню, щедрая Тульская область заплатила за него 90 млн. рублей.


Так это только Навального судят за якобы не рыночные цены. В случае с высокопоставленными смертными - это уже легальная "предпринимательская прибыль" или экономическая категория, установленная рынком цифра, отражающая сумму, которую субъект предпринимательской деятельности ожидает получить в виде премии за оказание работ и услуг. (взято из материалов указанного дела).
  • 0

#3 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 304 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 20 Декабрь 2014 - 00:21

Так это только Навального судят за якобы не рыночные цены. В случае с высокопоставленными смертными - это уже легальная "предпринимательская прибыль" или экономическая категория, установленная рынком цифра, отражающая сумму, которую субъект предпринимательской деятельности ожидает получить в виде премии за оказание работ и услуг. (взято из материалов указанного дела).


Да, поразительное лицемерие: Навального требуют приговорить к 10 годам по делу «Ив Роше», хотя сама фирма заявляет об отсутствии какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды.

А высокопоставленному чиновнику, который потратил на томограф 90 млн. бюджетных рублей при цене томографа у производителя менее 30 млн., дали 3 года условно. А ведь там было еще несколько томографов, по которым даже до суда не дошло.
Наверняка это отлаженная система казнокрадства, причем завышают закупочные цены не на проценты и даже не на десятки процентов, а в разы. Но «социально близким» реальный срок не грозит…
  • 2
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#4 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 21 Декабрь 2014 - 11:10

Да, поразительное лицемерие: Навального требуют приговорить к 10 годам по делу «Ив Роше», хотя сама фирма заявляет об отсутствии какого-либо реального ущерба и упущенной выгоды. А высокопоставленному чиновнику, который потратил на томограф 90 млн. бюджетных рублей при цене томографа у производителя менее 30 млн., дали 3 года условно. А ведь там было еще несколько томографов, по которым даже до суда не дошло.


Каждый первый кивает на второго и думает: "У меня нет выбора, а вот у него - есть. Вот пусть он и решает, а я свою работу сделал". При этом каждый из причастных испытывает непреодолимые трудности с применением такого понятия, как аналогия.

Сообщение отредактировал Борис Мельников: 21 Декабрь 2014 - 11:11

  • 0

#5 Государственно-правовой комитет ТО

Государственно-правовой комитет ТО

    Участник

  • Правительство
  • 23 сообщений

Отправлено 24 Декабрь 2014 - 18:47

15.08.2014 правительство Тульской области обратилось в суд с иском о взыскании с Юдина Е.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 3 483 500 руб.
30.10.2014 судом иск удовлетворен.
  • 0
ГПК ТО

#6 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 304 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 25 Декабрь 2014 - 00:46

15.08.2014 правительство Тульской области обратилось в суд с иском о взыскании с Юдина Е.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 3 483 500 руб.
30.10.2014 судом иск удовлетворен.


Спасибо, а не могли бы уточнить, в какой суд обращались и если несложно, номер дела?
Перед тем, как открыть эту тему, я пытался проверить на сайтах районных судов Тулы наличие иска к Юдину, вероятно был недостаточно внимателен.
  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#7 Государственно-правовой комитет ТО

Государственно-правовой комитет ТО

    Участник

  • Правительство
  • 23 сообщений

Отправлено 30 Декабрь 2014 - 11:37

Спасибо, а не могли бы уточнить, в какой суд обращались и если несложно, номер дела?
Перед тем, как открыть эту тему, я пытался проверить на сайтах районных судов Тулы наличие иска к Юдину, вероятно был недостаточно внимателен.


Правительство Тульской области обращалось с иском к Юдину Е.В. в Перовский районный суд г. Москвы.
  • 0
ГПК ТО

#8 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 304 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 03 Январь 2015 - 19:42

Правительство Тульской области обращалось с иском к Юдину Е.В. в Перовский районный суд г. Москвы.


Спасибо.
Ваш комитет в подобных случаях контролирует исполнение судебных решений, в т.ч. фактическое поступление денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением?

И еще, совсем непонятно пассивное поведение областного правительства в случае с томографами.
Только на один томограф областной бюджет потратил 90 млн. рублей при цене томографа у производителя менее 30 млн.
Почему же областная власть согласилась на возмещение в размере 3,5 млн.?

Не беру время, когда областью руководил коррупционер Дудка.
Но суд над Юдиным состоялся в сентябре 2013 года, у правительства, сформированного новым губернатором, было 2 года, чтобы разобраться в этой ситуации. И даже без всякой помощи правоохранителей из Нидерландов областной Департамент внешних экономических связей, который кстати существовал и при Дудке, мог легко выяснить цены производителя томографов.
Но правительство, имея необходимых специалистов, вместо помощи правоохранителям в доказательстве реального ущерба, вместо использования прав потерпевшей стороны, по всей видимости, ничего не предприняло.

Даже небольшие коммерческие организации в подобных случаях постарались бы добиться предъявления реального ущерба, помогали бы следствию, а при необходимости с помощью жалоб заставили бы следователей более активно работать. А несколько десятков миллионов бюджетных рублей, потерянных только на закупке одного томографа, получается, не жалко?

Видимо, это такая борьба с коррупцией: один условно осужденный, 3,5 млн. рублей, которые возможно будут возвращены в областной бюджет при потерях бюджета в несколько десятков миллионов. Хороший стимул для разворовывания областного бюджета.

Пожалуйста, ответьте:

- Кто-нибудь из руководства области ставил задачу перед вашим комитетом добиваться предъявления реального ущерба, помогать следователям в сборе доказательств, подтверждающих гораздо больший ущерб, чем было предъявлено?

- Обращались ли от имени областного правительства (потерпевшей стороны) с жалобами на действия (бездействие) и решения следователей, прокуроров и судов?
  • 3
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#9 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 06 Январь 2015 - 11:50

Зато на форуме появилась цензурная фильтрация: несмотря на то, что посты, содержащие слово "томограф", проиндексированы и замечательно находятся по поиску, слово "Навального" в этих же постах модуль поиска не находит.

Прикрепленные файлы


  • 0

#10 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 304 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 07 Январь 2015 - 22:40

Зато на форуме появилась цензурная фильтрация: несмотря на то, что посты, содержащие слово "томограф", проиндексированы и замечательно находятся по поиску, слово "Навального" в этих же постах модуль поиска не находит.


Сейчас попробовал поискать «Левина», «Рыбкина», «Тихонов» - то же самое. Причем не только по фамилиям не получается. Похоже не находятся любые слова, начинающиеся с прописной (заглавной) буквы. Например, вот в этой теме слово «Минкульт» в сообщениях 1 и 3 не находится, а написанное с маленькой буквы в сообщении 8 найдено.
  • 1
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#11 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 08 Январь 2015 - 00:05

Судя по всему, Вы правы: поисковая строка принудительно приводится к нижнему регистру, вот только поисковый индекс к нижнему регистру не приводится, а поиск ведется регистрозависимый.
  • 0

#12 Государственно-правовой комитет ТО

Государственно-правовой комитет ТО

    Участник

  • Правительство
  • 23 сообщений

Отправлено 15 Январь 2015 - 12:37

Размер ущерба, причиненный Юдиным Е.В. бюджету Тульской области, установлен судом в ходе рассмотрения уголовного дела, что подтверждено апелляционным приговором Тульского областного суда. Даннным приговором за правительством Тульской области признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Правительством Тульской области приняты меры к возмещению причиненного ущерба в размере, определенным апелляционным приговором, путем обращения в Перовский районный суд г. Москвы с соответствующим иском, который удовлетворен судом в полном объеме.
  • 0
ГПК ТО

#13 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 304 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 15 Январь 2015 - 22:25

Размер ущерба, причиненный Юдиным Е.В. бюджету Тульской области, установлен судом в ходе рассмотрения уголовного дела, что подтверждено апелляционным приговором Тульского областного суда. Даннным приговором за правительством Тульской области признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Правительством Тульской области приняты меры к возмещению причиненного ущерба в размере, определенным апелляционным приговором, путем обращения в Перовский районный суд г. Москвы с соответствующим иском, который удовлетворен судом в полном объеме.


Вы не ответили на мои вопросы, хотя они были специально выделены жирным шрифтом (сообщение #8).

По поводу размера ущерба, установленного судом (3,5 млн. руб.):
А какой еще ущерб мог установить суд, если областную исполнительную власть (потерпевшую сторону) устроили результаты экспертизы, согласно которой «рыночная стоимость компьютерного томографа, приобретенного Юдиным Е.В. у ООО «Б.», по состоянию на 2008 год, составляла 86504000 руб.»

Напомню, что томограф, поставленный в Тульскую область, был куплен посредником у производителя всего за 770 тыс. евро (меньше 30 млн. руб. по тогдашнему курсу), как следует из протокола оказания правовой помощи, представленного финансовой службой разведки, отслеживания и экономического контроля Нидерландов. А щедрая Тульская область заплатила за него 90 млн. рублей.

И потом, уже при Груздеве, правительство, несмотря на наличие целого Департамента внешних экономических связей, который мог легко выяснить цены производителя томографов, никак не помогло следствию и экспертам в определении рыночной цены.

Опять же напомню, что указано в апелляционном приговоре Тульского областного суда:
«На момент производства экспертизы эксперты не располагали протоколом оказания правовой помощи о стоимости томографа 770000 евро.»

Очевидно, если бы эксперты обладали подобной информацией (отпускной ценой производителя томографов), их выводы могли быть другими, и рыночная цена была бы в их заключении не 86,5 млн.руб., а гораздо меньше.
Следовательно, установленный судом ущерб гораздо больше бы соответствовал реальному...

Таким образом, не только администрация коррупционера Дудки, но и правительство Груздева не предприняло необходимых шагов по защите интересов Тульской области.
Впрочем, может, и предприняли некоторые шаги. Это станет более понятно после ваших ответов на мои вопросы, которые повторю:

- Ваш комитет в подобных случаях контролирует исполнение судебных решений, в т.ч. фактическое поступление денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением?

- Кто-нибудь из руководства области ставил задачу перед вашим комитетом добиваться предъявления реального ущерба, помогать следователям в сборе доказательств, подтверждающих гораздо больший ущерб, чем было предъявлено?

- Обращались ли от имени областного правительства (потерпевшей стороны) с жалобами на действия (бездействие) и решения следователей, прокуроров и судов?

Сообщение отредактировал Victor T: 15 Январь 2015 - 22:34

  • 1
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#14 Государственно-правовой комитет ТО

Государственно-правовой комитет ТО

    Участник

  • Правительство
  • 23 сообщений

Отправлено 23 Январь 2015 - 20:59

В пределах компетенции государственно-правовым комитетом Тлуьской области принимаются установленные действующим законодательством меры, направленные на исполнение судебных решений.
По уголовному делу в отношении Юдина Е.В. правительство Тульской области признано потерпевшим. Правительством Тульской области в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения судом были реализованы все процессуальные права, предоставленные УПК РФ потерпевшему.
  • 0
ГПК ТО

#15 Государственно-правовой комитет ТО

Государственно-правовой комитет ТО

    Участник

  • Правительство
  • 23 сообщений

Отправлено 23 Январь 2015 - 21:10

В пределах компетенции государственно-правовым комитетом Тульской области принимаются установленные действующим законодательством меры, направленные на исполнение судебных решений. По уголовному делу в отношении Юдина Е.В. правительство Тульской области признано потерпевшим. Правительством Тульской области в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения судом были реализованы все процессуальные права, предоставленные УПК РФ потерпевшему. Судом на основании исследованных доказательств установлен размер причиненного бюджету Тульской области ущерба, с учетом которого Юдину Е.В. судом апелляционной инстанции вынесен соответствующий приговор, а также признано право правительства Тульской области на удовлетворение гражданского иска в порядке граждансого судопроизводства. В соответствии со ст.392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления,общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. С учетом положений действующего законодательства правительством Тульской области приняты меры к возмещению причиненного ущерба в полном объеме в размере, определенным апелляционным приговором, путем обращения в Перовский районный суд г. Москвы, которым с учетом вступившего в законную силу приговора, принято решение о его удовлетворении в полном объеме.
  • 0
ГПК ТО

#16 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 304 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 26 Январь 2015 - 12:12

Уважаемая Наталья Александровна Архипова!
Вы опять не ответили на мои вопросы, хотя они были мною повторены и выделены жирным шрифтом. Более того, в своих сообщениях я довольно подробно изложил причины, по которым эти вопросы являются закономерными. В случае дальнейшего игнорирования моих вопросов буду вынужден задать эти вопросы непосредственно губернатору в разделе форума «Губернатор Тульской области».

И не могу не прокомментировать вот эту часть Вашего ответа:

«…В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. С учетом положений действующего законодательства правительством Тульской области приняты меры к возмещению причиненного ущерба в полном объеме в размере, определенным апелляционным приговором, путем обращения в Перовский районный суд г. Москвы…».

Должен заметить, что ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет отношение только к обстоятельствам, установленным вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу. Ее нельзя применять к обстоятельствам, установленным вступившим в силу приговором суда по уголовному делу.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело, далеко не по всем обстоятельствам, а лишь по определенным.
Смотрите ч.4 ст.61 ГПК:
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
  • 3
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#17 Государственно-правовой комитет ТО

Государственно-правовой комитет ТО

    Участник

  • Правительство
  • 23 сообщений

Отправлено 30 Январь 2015 - 12:25

Размер причиненного Юдиным Е.В. бюджету Тульской области ущерба установлен вступившим в законную силу апелляционным приговором. По иску правительства Тульской области решением Перовского районного суда г. Москвы с Юдина Е.В. в полном объеме взыскан причиненный ущерб в размере, определенным приговором суда.
  • 0
ГПК ТО

#18 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 304 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 02 Февраль 2015 - 13:10

Уважаемая Наталья Александровна Архипова!
Вы в третий раз не ответили на мои вопросы, что свидетельствует о недобросовестном исполнении сотрудниками государственно-правового комитета Тульской области своих обязанностей.
Вы представляли потерпевшую сторону (правительство Тульской области) и вас почему-то устроили результаты экспертизы, согласно которой рыночная стоимость томографа, приобретенного Юдиным, составила 86,5 млн. руб., т.е. в 3 раза выше цены производителя. У производителя этот томограф был куплен посредником всего за 770 тыс. евро (меньше 30 млн. руб. по тогдашнему курсу).
Вы могли бы обратиться за содействием в Департамент внешних экономических связей, который мог легко выяснить цены производителя томографов, но ничего не сделали и никак не помогли следствию и экспертам в определении рыночной цены…
Очевидно, что ответить по существу Вам нечего, поэтому вынужден задать вопросы касательно странной пассивности потерпевшей стороны непосредственно губернатору в разделе форума «Губернатор Тульской области».
Неужели губернатор Груздев смог бы стать миллиардером, если бы позволял для своего «Седьмого континента» закупать товары по цене в 3 раза выше цен производителей?
  • 3
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#19 Государственно-правовой комитет ТО

Государственно-правовой комитет ТО

    Участник

  • Правительство
  • 23 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2015 - 19:42

Ранее данная Вам информация является исчерпывающей. Оценка доказательств, положенных в основу апелляционного приговора, в том числе подтверждающих размер причиненного Юдиным Е.В. ущерба, дана судом апелляционной инстанции Тульского областного суда.
  • 0
ГПК ТО

#20 Борис Мельников

Борис Мельников

    Гуру

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 2 512 сообщений
  • Место жительстваг. Тула

Отправлено 06 Февраль 2015 - 20:39

Ранее данная Вам информация является исчерпывающей. Оценка доказательств, положенных в основу апелляционного приговора, в том числе подтверждающих размер причиненного Юдиным Е.В. ущерба, дана судом апелляционной инстанции Тульского областного суда.


Безусловно, что суд апелляционной инстанции руководствовался лишь теми доказательствами, что были в материалах дела. Вопрос, господин аноним, в том, почему доказательства, которые могли привести к иному решению суда, не были представлены в суде первой инстанции, вследствие чего решение суда апелляционной инстанции Тульского областного суда было предсказуемым и снисходительным по отношению к г-ну Юдину.

И что-то мне подсказывает, что вы не имеете мотивации, необходимой для того, чтобы ответить на этот вопрос правдиво и по существу!
  • 3





Темы с аналогичным тегами госуправление, коррупция, социальная справедливость

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анононимных пользователей