Перейти к содержимому


Фотография

Обворовывание туляков из-за завышения тарифов на отопление

правовой нигилизм ЖКХ коррупция очковтирательство

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 21

#1 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 305 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 03 Май 2017 - 23:26

Уважаемая Элеонора Викторовна!

 

Несколько дней назад закончился очередной отопительный сезон, но большинство жителей многоквартирных домов продолжат платить за отопление, так как их дома не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии. А в соответствии с Приказом областного министерства ЖКХ от 23.10.2013 №86 жители домов, не оборудованных приборами учета тепла, должны оплачивать услуги по отоплению круглогодично, хотя отопительный сезон в нашей области длится 7 месяцев.

 

И как нередко бывает, власти, придумав новый способ отъема денег у граждан, объяснили это заботой о самих гражданах. Мол, если платить только в отопительный сезон, то ежемесячные суммы в эти 7 месяцев будут очень значительными. А вот если разложить годовую плату на все 12 месяцев, то ежемесячная плата за отопление станет гораздо меньше и якобы жителям её проще платить. Такое объяснение напоминает нетолерантный анекдот про то, как Иван пытался взять деньги в долг у Абрама, предлагая в залог топор.

 

«Забота» власти была бы понятна, если бы граждане никогда ранее не оплачивали отопление и плату ввели бы с начала отопительного сезона (с октября). Но жители платили круглогодично за отопление в течение многих лет до издания министерского приказа. И приказ лишь закрепил эту практику.

 

Учитывая, что жители платят и в те месяцы, когда услуги отопления не оказываются, закономерен вопрос:
Что оплачивают жители с мая по сентябрь: они оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне или делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне?

 

Действительно, возможны разные варианты, например:

1. Жители с мая по сентябрь оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне.

2. Жители с мая по сентябрь делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне, что позволяет в месяцы отопительного сезона платить гораздо меньше реального потребления.

3. Жители с мая по июнь (середину июля) оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне, а с июля (середины июля) по сентябрь делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне.

 

Если бы плата за отопление была введена несколько лет назад, то достаточно было бы выяснить месяц, с которого ее начали платить, и всё стало бы понятно:

- если с мая, то, значит, жители с мая по сентябрь делают предоплату за тепло на новый отопительный сезон;

- если с октября, то жители с мая по сентябрь оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне, и т.п.

 

Но в действительности и количество лет очень значительно, и, главное, в последние десятилетия многие поставщики тепла перешли из муниципальной и государственной собственности в частные руки, поэтому было бы несправедливо давать им еще и дополнительные преференции в виде создания непонятных долгов жителей этим поставщикам тепла.

 

В крайнем случае, можно было бы выбрать промежуточный вариант, учитывающий как интересы поставщиков тепла, так и жителей:

жители с мая по июнь оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне, а с июля по сентябрь делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне.

 

К сожалению, в нашей области интересы жителей решили проигнорировать полностью. По утверждению начальника областной ГЖИ А.Бирюлина «с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне»:

 

fTh5SXd.jpg

 

Никакой аргументацией г-н Бирюлин не подкрепил свое утверждение, да и трудно ожидать от  областной власти обоснований, почему она не рассматривает указанные платежи в качестве предоплаты за будущие поставки тепла.

 

Но некоторые компании, заинтересованные именно в таком толковании, как дал г-н Бирюлин, с удовольствием воспользовались любезностью областной власти. Так, например, ЗАО «Партнер», не получив лицензию, предприняло с помощью ОЕИРЦ во многом удачную попытку взыскать с жителей домов, которые обслуживало до мая 2015 года, плату за отопление по сентябрь 2015 года включительно.

 

ЗАО «Партнер» начало обслуживать дома в Туле с мая 2012 года, таким образом, до мая 2015 года (прекращения обслуживания) прошло ровно 3 года (3 отопительных сезона) и все расчеты с «Тулатеплосетью» должны основываться на поставках и оплате тепла за 3 сезона (36 месяцев). Но власти почему-то позволили этой УК собирать деньги с жителей не за 36 месяцев, а за 41 месяц (с мая 2012 года по сентябрь 2015 года). Интересно, что неповоротливый ОЕИРЦ, который был агентом этой УК по сбору платежей, неожиданно отказался от посредничества в сборе платежей с жителей за май- сентябрь 2015 года. Возможно отказ был сделан для того, чтобы облегчить попадание платежей жителей за тепло не в «Тулатеплосеть», а в «правильные карманы».

 

Конечно, не только в конкретном случае необоснованная позиция областной власти сработала против интересов жителей. Из утверждения, что «с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне», следует, что значительной части жителей МКД искусственно создали пятимесячный долг (после окончания отопительного сезона). А это уже сотни миллионов рублей…

 

Но видимо и этого оказалось недостаточно, нашли еще один способ взять лишнее. Ежегодно, с июля по сентябрь жители МКД, не оборудованных приборами учета, вынуждены платить за тепло, которое якобы было поставлено в прошедшем отопительном сезоне, по более высоким тарифам. Да, срок ввода новых тарифов определен не областным правительством, а Правительством РФ – с 01 июля. Но какое отношение имеют новые тарифы к теплу, которое, по утверждениям областной власти, было поставлено в прошедшем отопительном сезоне?

 

Областной власти хорошо известно, что в нашей области никто тепло в июле не поставляет, отопительный сезон начинается с октября. И если власть утверждает, что «с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне», то на каком основании уже поставленное тепло оценивают по более высоким тарифам?

 

Никаких законных оснований для этого нет. Ущерб, нанесенный значительной части жителей области из-за незаконного повышения тарифов, ежегодно составляет десятки миллионов рублей.

Плата за уже поставленное в прошедшем отопительном сезоне тепло должна начисляться в июле-сентябре исходя из тарифов, которые действовали ранее (в предыдущие месяцы).

 

Для того, чтобы обязать УК и ОЕИРЦ применять правильные тарифы при формировании квитанций нет необходимости специально выпускать нормативный правовой акт. Достаточно разъяснений областного министерства строительства и ЖКХ, что по МКД, не оборудованным приборами учета, плата за уже поставленное в прошедшем отопительном сезоне тепло должна начисляться в июле-сентябре исходя из тарифов, которые действовали в указанном отопительном сезоне.

По понятным причинам вероятность появления таких разъяснений очень близка к нулевой.

 

Но, уважаемая Элеонора Викторовна, прежде чем отказываться от возможности совершить справедливое и законное действие, прошу Вас задуматься над реакцией туляков на отставку областного министра здравоохранения. Хотя бы какие-нибудь добрые слова от жителей, хотя бы один запомнившийся гражданам ПОСТУПОК министра…

 

А у Вас пока есть шанс восстановить законность и справедливость пусть в одном, но очень важном деле, затрагивающем интересы сотен тысяч жителей нашей области. Не упустите его.

 

 

UPD от 08.05.2017

В тексте уточнена информация по ЗАО «Партнер» (УК приступила к управлению МКД с мая 2012 года, а не с мая 2013 года; уточнено количество месяцев обслуживания).


Сообщение отредактировал Victor T: 08 Май 2017 - 12:50

  • 2
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#2 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 305 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 07 Май 2017 - 20:37

Пару дней назад на сайте “Тульские PRяники”  была представлена в совершенно искаженном виде моя позиция по оплате отопления, поэтому, пока г-жа Шевченко еще не ответила, считаю необходимым дать дополнительные пояснения.
 
Мне приписали следующее:
«На форуме правительства активист Victor T обвинил министра ЖКХ Элеонору Шевченко в том, что та якобы создает условия для обворовывания туляков, закрепляя принцип оплаты за тепло, согласно которому потребители в течение 12 месяцев равномерно оплачивают услугу, вместо того чтобы делать это с октября по май, то есть в период отопительного сезона». Конечно, «при этом и без того большие начисления станут еще выше», следовательно, «уважаемый Victor T., по-видимому сам того не желая, поддерживает скорее не жителей, а “Тулатеплосеть” и ее будущего концессионера».
 
Не ожидал, что из моего обращения к министру Шевченко можно сделать такие ложные выводы.
 
Во-первых, приказ о круглогодичной оплате отопления был подписан не нынешним министром, а предыдущим – г-ном Стукаловым.
А во-вторых, и это более важно, сама по себе круглогодичная оплата не нарушает права жителей и не приводит обязательно к обворовыванию, если внедрена грамотно.
 
К сожалению, в нашей области случайно оставили лазейки для неоднозначной трактовки, чем в итоге и воспользовались некоторые УК и не только УК. Например, ЗАО «Партнер» обслуживало дома в Туле с мая 2012 года по апрель 2015 года (ровно 36 месяцев), но власти почему-то позволили этой УК собирать деньги с жителей за отопление не за 36 месяцев, а за 41 месяц (с мая 2012 года по сентябрь 2015 года).
 
Следовало сразу определить, за что граждане платят в летние месяцы, причем определить законно и справедливо. Но областная власть сразу определять не стала, а по прошествии значительного времени граждан «обрадовали», что  «с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне». Таким образом, значительной части жителей МКД искусственно создали пятимесячный долг за отопление (после окончания отопительного сезона).
 
Для усложнения задачи желающим извратить мою позицию, напишу конкретно, что бы мне хотелось от областного правительства (варианты расположены в порядке предпочтения):
 
1-й вариант. Областная власть признает, что с мая по сентябрь жители делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне.
 
И чтобы избежать в дальнейшем путаницы, правительство отказывается от круглогодичной оплаты отопления и переходит на оплату отопления только за месяцы отопительного сезона. Поэтому, начиная с мая 2017 года, предоплату на новый отопительный сезон уплачивать не нужно, первые платежи за отопление жители должны осуществить лишь в новом отопительном сезоне (за октябрь).
 
Благодаря отказу от взимания платы за отопление в течение 5 месяцев (за май-сентябрь) у всех жителей будет возможность подготовиться к тому, что за октябрь-апрель за отопление придется платить больше.
Это, на мой взгляд, самый лучший для жителей вариант, поэтому маловероятно, что власть на него согласиться.
 
2-й вариант. Областная власть признает промежуточный вариант, учитывающий как интересы поставщиков тепла, так и жителей:
жители с мая по июнь оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне, а с июля по сентябрь делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне.
 
И, опять же, чтобы избежать в дальнейшем путаницы, власть отказывается от круглогодичной оплаты отопления и переходит на оплату отопления только за месяцы отопительного сезона, но переходит с июля, после того, как жители в последний раз оплатят по платежным документам за май и июнь тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне.
Поэтому, начиная с июля 2017 года, предоплату на новый отопительный сезон уплачивать не нужно, первые платежи за отопление жители должны осуществить лишь в новом отопительном сезоне (с октября).
 
Благодаря отказу от взимания платы за отопление в течение 3 месяцев (за июль-сентябрь) у всех жителей будет возможность подготовиться к тому, что за октябрь-апрель за отопление придется платить больше. Правда, «подушка безопасности» в этом варианте у жителей будет меньше, чем в первом.
 
Этот вариант тоже маловероятен для принятия нашей областной властью, которая зачастую игнорирует интересы простых людей.
 
3-й вариант. Областная власть упрямо и необоснованно продолжает утверждать, что жители с мая по сентябрь оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне.
 
В этом случае, конечно, для жителей нет никакого смысла в отказе от круглогодичной оплаты.
Но власть обязана обеспечить в июле-сентябре начисление платы за уже поставленное в прошедшем отопительном сезоне тепло не по новым тарифам, а по тарифам, которые действовали в указанном отопительном сезоне.
 
Кроме того, власть обязана обеспечить пересчет платы за тепло, начисленной за июль-сентябрь 2014 года, 2015 года и 2016 года, т.к. в указанные периоды тоже незаконно использовались введенные с 1 июля тарифы. Вывод о незаконном использовании справедлив, если власть утверждает, что «с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне».
 
Так что выбор любого из трех вариантов улучшает, пусть и в разной степени, положение нескольких сотен тысяч жителей нашей области.
 
UPD от 08.05.2017
В тексте уточнена информация по ЗАО «Партнер» (УК приступила к управлению МКД с мая 2012 года, а не с мая 2013 года; уточнено количество месяцев обслуживания).


Сообщение отредактировал Victor T: 08 Май 2017 - 13:35

  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#3 roditel511

roditel511

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 166 сообщений

Отправлено 10 Май 2017 - 19:51

Сегодня власти Москвы из за холодов возобновили отопление жилых домов и соц. объектов.

 

Интересно в Туле власти найдут в себе силы подумать о людях или нет?

Будем мерзнуть или все таки подумают о людях?


  • 0

#4 Министерство строительства и ЖКХ ТО

Министерство строительства и ЖКХ ТО

    Гуру

  • Правительство
  • 1 758 сообщений

Отправлено 17 Май 2017 - 10:56

Уважаемая Элеонора Викторовна!

Несколько дней назад закончился очередной отопительный сезон, но большинство жителей многоквартирных домов продолжат платить за отопление, так как их дома не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии. А в соответствии с Приказом областного министерства ЖКХ от 23.10.2013 №86 жители домов, не оборудованных приборами учета тепла, должны оплачивать услуги по отоплению круглогодично, хотя отопительный сезон в нашей области длится 7 месяцев.

И как нередко бывает, власти, придумав новый способ отъема денег у граждан, объяснили это заботой о самих гражданах. Мол, если платить только в отопительный сезон, то ежемесячные суммы в эти 7 месяцев будут очень значительными. А вот если разложить годовую плату на все 12 месяцев, то ежемесячная плата за отопление станет гораздо меньше и якобы жителям её проще платить. Такое объяснение напоминает нетолерантный анекдот про то, как Иван пытался взять деньги в долг у Абрама, предлагая в залог топор.

«Забота» власти была бы понятна, если бы граждане никогда ранее не оплачивали отопление и плату ввели бы с начала отопительного сезона (с октября). Но жители платили круглогодично за отопление в течение многих лет до издания министерского приказа. И приказ лишь закрепил эту практику.

Учитывая, что жители платят и в те месяцы, когда услуги отопления не оказываются, закономерен вопрос:
Что оплачивают жители с мая по сентябрь: они оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне или делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне?


Действительно, возможны разные варианты, например:
1. Жители с мая по сентябрь оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне.
2. Жители с мая по сентябрь делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне, что позволяет в месяцы отопительного сезона платить гораздо меньше реального потребления.
3. Жители с мая по июнь (середину июля) оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне, а с июля (середины июля) по сентябрь делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне.

Если бы плата за отопление была введена несколько лет назад, то достаточно было бы выяснить месяц, с которого ее начали платить, и всё стало бы понятно:
- если с мая, то, значит, жители с мая по сентябрь делают предоплату за тепло на новый отопительный сезон;
- если с октября, то жители с мая по сентябрь оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне, и т.п.

Но в действительности и количество лет очень значительно, и, главное, в последние десятилетия многие поставщики тепла перешли из муниципальной и государственной собственности в частные руки, поэтому было бы несправедливо давать им еще и дополнительные преференции в виде создания непонятных долгов жителей этим поставщикам тепла.

В крайнем случае, можно было бы выбрать промежуточный вариант, учитывающий как интересы поставщиков тепла, так и жителей:
жители с мая по июнь оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне, а с июля по сентябрь делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне.

К сожалению, в нашей области интересы жителей решили проигнорировать полностью. По утверждению начальника областной ГЖИ А.Бирюлина «с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне»:

fTh5SXd.jpg

Никакой аргументацией г-н Бирюлин не подкрепил свое утверждение, да и трудно ожидать от областной власти обоснований, почему она не рассматривает указанные платежи в качестве предоплаты за будущие поставки тепла.

Но некоторые компании, заинтересованные именно в таком толковании, как дал г-н Бирюлин, с удовольствием воспользовались любезностью областной власти. Так, например, ЗАО «Партнер», не получив лицензию, предприняло с помощью ОЕИРЦ во многом удачную попытку взыскать с жителей домов, которые обслуживало до мая 2015 года, плату за отопление по сентябрь 2015 года включительно.

ЗАО «Партнер» начало обслуживать дома в Туле с мая 2012 года, таким образом, до мая 2015 года (прекращения обслуживания) прошло ровно 3 года (3 отопительных сезона) и все расчеты с «Тулатеплосетью» должны основываться на поставках и оплате тепла за 3 сезона (36 месяцев). Но власти почему-то позволили этой УК собирать деньги с жителей не за 36 месяцев, а за 41 месяц (с мая 2012 года по сентябрь 2015 года). Интересно, что неповоротливый ОЕИРЦ, который был агентом этой УК по сбору платежей, неожиданно отказался от посредничества в сборе платежей с жителей за май- сентябрь 2015 года. Возможно отказ был сделан для того, чтобы облегчить попадание платежей жителей за тепло не в «Тулатеплосеть», а в «правильные карманы».

Конечно, не только в конкретном случае необоснованная позиция областной власти сработала против интересов жителей. Из утверждения, что «с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне», следует, что значительной части жителей МКД искусственно создали пятимесячный долг (после окончания отопительного сезона). А это уже сотни миллионов рублей…

Но видимо и этого оказалось недостаточно, нашли еще один способ взять лишнее. Ежегодно, с июля по сентябрь жители МКД, не оборудованных приборами учета, вынуждены платить за тепло, которое якобы было поставлено в прошедшем отопительном сезоне, по более высоким тарифам. Да, срок ввода новых тарифов определен не областным правительством, а Правительством РФ – с 01 июля. Но какое отношение имеют новые тарифы к теплу, которое, по утверждениям областной власти, было поставлено в прошедшем отопительном сезоне?

Областной власти хорошо известно, что в нашей области никто тепло в июле не поставляет, отопительный сезон начинается с октября. И если власть утверждает, что «с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне», то на каком основании уже поставленное тепло оценивают по более высоким тарифам?

Никаких законных оснований для этого нет. Ущерб, нанесенный значительной части жителей области из-за незаконного повышения тарифов, ежегодно составляет десятки миллионов рублей.
Плата за уже поставленное в прошедшем отопительном сезоне тепло должна начисляться в июле-сентябре исходя из тарифов, которые действовали ранее (в предыдущие месяцы).

Для того, чтобы обязать УК и ОЕИРЦ применять правильные тарифы при формировании квитанций нет необходимости специально выпускать нормативный правовой акт. Достаточно разъяснений областного министерства строительства и ЖКХ, что по МКД, не оборудованным приборами учета, плата за уже поставленное в прошедшем отопительном сезоне тепло должна начисляться в июле-сентябре исходя из тарифов, которые действовали в указанном отопительном сезоне.
По понятным причинам вероятность появления таких разъяснений очень близка к нулевой.

Но, уважаемая Элеонора Викторовна, прежде чем отказываться от возможности совершить справедливое и законное действие, прошу Вас задуматься над реакцией туляков на отставку областного министра здравоохранения. Хотя бы какие-нибудь добрые слова от жителей, хотя бы один запомнившийся гражданам ПОСТУПОК министра…

А у Вас пока есть шанс восстановить законность и справедливость пусть в одном, но очень важном деле, затрагивающем интересы сотен тысяч жителей нашей области. Не упустите его.


UPD от 08.05.2017
В тексте уточнена информация по ЗАО «Партнер» (УК приступила к управлению МКД с мая 2012 года, а не с мая 2013 года; уточнено количество месяцев обслуживания).




Добрый день.
Порядок определения размера платы за услугу отопления установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Согласно установленному порядку при расчете размера платы на услугу отопления применяется тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Срок изменения (индексации) регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения перенесен с 1 января на 1 июля календарного года постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2013 № 688 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075».
Иного порядка применения тарифа действующим законодательством не установлено.
Таким образом, срок изменения тарифов осуществляется безотносительно к началу или окончанию отопительного периода.
  • 0

#5 Министерство строительства и ЖКХ ТО

Министерство строительства и ЖКХ ТО

    Гуру

  • Правительство
  • 1 758 сообщений

Отправлено 17 Май 2017 - 19:48

Сегодня власти Москвы из за холодов возобновили отопление жилых домов и соц. объектов.

Интересно в Туле власти найдут в себе силы подумать о людях или нет?
Будем мерзнуть или все таки подумают о людях?


Добрый день! Отопительный сезон 2016-2017 годов закончен во всех муниципальных образованиях Тульской области в связи с достижением нормативной температуры выше 8 градусов с 24 по 29 апреля 2017 г.
Сразу после окончания текущего отопительного сезона ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями начата подготовка к предстоящему отопительному сезону.
Ресурсоснабжающие организации проводят опрессовку теплосетей высоким давлением. Ведется плановая замена аварийных участков сетей, выявленных при опрессовке, начаты работы по ремонту оборудования котельных. Управляющими компаниями в большинстве домов выполнено отключение домов от магистралей теплоснабжения и проводится текущий ремонт запорной арматуры. Такая работа организована во всех районах области. Возобновление теплоснабжения на всех объектах в настоящее время технически невозможно.
По согласованию с руководителями учреждений, организовано теплоснабжение социальных объектов области, где возможна обособленная подача теплоносителя.
В интересах жителей, проведена работа с ресурсоснабжающим организациям Тульской области и плановые отключения котельных, обеспечивающих горячее водоснабжение, перенесены на период до установления стабильной теплой температуры.
  • 0

#6 roditel511

roditel511

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 166 сообщений

Отправлено 17 Май 2017 - 22:34

 

Сегодня власти Москвы из за холодов возобновили отопление жилых домов и соц. объектов.

Интересно в Туле власти найдут в себе силы подумать о людях или нет?
Будем мерзнуть или все таки подумают о людях?


Добрый день! Отопительный сезон 2016-2017 годов закончен во всех муниципальных образованиях Тульской области в связи с достижением нормативной температуры выше 8 градусов с 24 по 29 апреля 2017 г.
Сразу после окончания текущего отопительного сезона ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями начата подготовка к предстоящему отопительному сезону.
Ресурсоснабжающие организации проводят опрессовку теплосетей высоким давлением. Ведется плановая замена аварийных участков сетей, выявленных при опрессовке, начаты работы по ремонту оборудования котельных. Управляющими компаниями в большинстве домов выполнено отключение домов от магистралей теплоснабжения и проводится текущий ремонт запорной арматуры. Такая работа организована во всех районах области. Возобновление теплоснабжения на всех объектах в настоящее время технически невозможно.
По согласованию с руководителями учреждений, организовано теплоснабжение социальных объектов области, где возможна обособленная подача теплоносителя.
В интересах жителей, проведена работа с ресурсоснабжающим организациям Тульской области и плановые отключения котельных, обеспечивающих горячее водоснабжение, перенесены на период до установления стабильной теплой температуры.

 

В москве возможно, а в Туле нет. 

 

Это показывает отношение к электорату.

Народ надо уважать, а не писать отписки.

Тогда народ будет уважать вас ( специально вас с маленькой буквы ибо большой не достойны)


  • 1

#7 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 305 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 22 Май 2017 - 01:44

...Срок изменения (индексации) регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения перенесен с 1 января на 1 июля календарного года...

Иного порядка применения тарифа действующим законодательством не установлено.
Таким образом, срок изменения тарифов осуществляется безотносительно к началу или окончанию отопительного периода.

 

Добрый день, уважаемая Элеонора Викторовна!

 

Жаль, что Вы не захотели разобраться в теме и ответить на вопросы по существу. Как Вы правильно заметили, новые тарифы, в т.ч. на газ и электроэнергию, повышаются ежегодно с 1 июля. Рост тарифов на газ и электроэнергию существенно влияет на величину тарифов на тепло. Но как выросшие с 1 июля тарифы на газ и электроэнергию могут повлиять на себестоимость тепла, уже поставленного в прошедшем отопительном сезоне?

 

Поэтому, если «с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне», то для производства этого тепла использовались газ и электроэнергия по старым ценам, следовательно, и плата за отопление за июль-сентябрь 2017 года должна рассчитываться по старым ценам, которые были до 1 июля.

 

Надеюсь, на более простые вопросы с использованием примера Вы дадите не только четкие ответы, но и объясните, почему считаете  это правильным.

 

Ситуация следующая: собственники многоквартирного дома, не оборудованного общедомовыми приборами учета тепловой энергии, в соответствии с законодательством поменяли управляющую компанию. Причем и старая управляющая компания, и новая УК не имеют договоров с посредником (ОЕИРЦ) и сами формируют платежные документы.

 

1. Если новая УК приступила к обслуживанию дома 01.01.2017, то вправе эта УК включить в платежный документ за январь (расчетный период) услуги по отоплению?

Если нет, то по какой месяц включительно старая УК вправе выставлять жителям счета за услуги отопления?

 

2. Если новая УК приступила к обслуживанию дома 01.05.2017, то вправе эта УК включить в платежный документ за май (расчетный период) услуги по отоплению?

Если нет, то по какой месяц включительно старая УК вправе выставлять жителям счета за услуги отопления?

 

3. Если новая УК приступит к обслуживанию дома 01.07.2017, то вправе эта УК включить в платежный документ за июль (расчетный период) услуги по отоплению?

Если нет, то по какой месяц включительно старая управляющая компания вправе выставлять жителям счета за услуги отопления?


  • 1
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#8 Министерство строительства и ЖКХ ТО

Министерство строительства и ЖКХ ТО

    Гуру

  • Правительство
  • 1 758 сообщений

Отправлено 26 Май 2017 - 17:12

 

...Срок изменения (индексации) регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения перенесен с 1 января на 1 июля календарного года...

Иного порядка применения тарифа действующим законодательством не установлено.
Таким образом, срок изменения тарифов осуществляется безотносительно к началу или окончанию отопительного периода.

 

Добрый день, уважаемая Элеонора Викторовна!

 

 

Жаль, что Вы не захотели разобраться в теме и ответить на вопросы по существу. Как Вы правильно заметили, новые тарифы, в т.ч. на газ и электроэнергию, повышаются ежегодно с 1 июля. Рост тарифов на газ и электроэнергию существенно влияет на величину тарифов на тепло. Но как выросшие с 1 июля тарифы на газ и электроэнергию могут повлиять на себестоимость тепла, уже поставленного в прошедшем отопительном сезоне?

 

 

Поэтому, если «с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне», то для производства этого тепла использовались газ и электроэнергия по старым ценам, следовательно, и плата за отопление за июль-сентябрь 2017 года должна рассчитываться по старым ценам, которые были до 1 июля.

 

 

Надеюсь, на более простые вопросы с использованием примера Вы дадите не только четкие ответы, но и объясните, почему считаете  это правильным.

 

 

Ситуация следующая: собственники многоквартирного дома, не оборудованного общедомовыми приборами учета тепловой энергии, в соответствии с законодательством поменяли управляющую компанию. Причем и старая управляющая компания, и новая УК не имеют договоров с посредником (ОЕИРЦ) и сами формируют платежные документы.

 

 

1. Если новая УК приступила к обслуживанию дома 01.01.2017, то вправе эта УК включить в платежный документ за январь (расчетный период) услуги по отоплению?

 

Если нет, то по какой месяц включительно старая УК вправе выставлять жителям счета за услуги отопления?

 

 

2. Если новая УК приступила к обслуживанию дома 01.05.2017, то вправе эта УК включить в платежный документ за май (расчетный период) услуги по отоплению?

 

Если нет, то по какой месяц включительно старая УК вправе выставлять жителям счета за услуги отопления?

 

 

3. Если новая УК приступит к обслуживанию дома 01.07.2017, то вправе эта УК включить в платежный документ за июль (расчетный период) услуги по отоплению?

 

Если нет, то по какой месяц включительно старая управляющая компания вправе выставлять жителям счета за услуги отопления?

 

 

Добрый день! Да, в соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляет управляющая организация, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Таким образом, новая управляющая компания включает в платежный документ услуги по отоплению с первого месяца обслуживания дома.
 


Сообщение отредактировал Министерство строительства и ЖКХ ТО: 26 Май 2017 - 17:13

  • 0

#9 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 305 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 01 Июнь 2017 - 13:19

Добрый день! Да, в соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляет управляющая организация, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Таким образом, новая управляющая компания включает в платежный документ услуги по отоплению с первого месяца обслуживания дома.

 

Добрый день, уважаемая Элеонора Викторовна!

 

Тогда еще раз повторю то, что написал в первом сообщении:

 

…ЗАО «Партнер», не получив лицензию, предприняло с помощью ОЕИРЦ во многом удачную попытку взыскать с жителей домов, которые обслуживало до мая 2015 года, плату за отопление по сентябрь 2015 года включительно.

 ЗАО «Партнер» начало обслуживать дома в Туле с мая 2012 года, таким образом, до мая 2015 года (прекращения обслуживания) прошло ровно 3 года (3 отопительных сезона) и все расчеты с «Тулатеплосетью» должны основываться на поставках и оплате тепла за 3 сезона (36 месяцев). Но власти почему-то позволили этой УК собирать деньги с жителей не за 36 месяцев, а за 41 месяц (с мая 2012 года по сентябрь 2015 года). Интересно, что неповоротливый ОЕИРЦ, который был агентом этой УК по сбору платежей, неожиданно отказался от посредничества в сборе платежей с жителей за май- сентябрь 2015 года. Возможно отказ был сделан для того, чтобы облегчить попадание платежей жителей за тепло не в «Тулатеплосеть», а в «правильные карманы».

 

Напомню также, что писали СМИ в сентябре 2015 года, когда многие туляки получили в досудебные уведомления от бывшей управляющей компании, в которых сообщалось о внушительных долгах за «коммуналку»:

 

Долг за отопление?

Ошарашенные туляки, в основном, доверчивые и исполнительные пенсионеры, принялись штурмовать офис указанной фирмы на ул. Рязанской. В небольшом помещении на вопросы пришедших отвечали несколько молодых девушек-менеджеров. Всем без исключения они повторяли один и тот же заученный текст: мол, это долг за прошлый отопительный сезон. 

 

А вот как объясняли это сами сборщики «долгов»:

 

Но бывают случаи, когда человек действительно всегда вовремя платит за квартиру, но в сентябре получил уведомление о долге. Чаще всего речь идет о «задолженности» за отопительный сезон. Общеизвестно, что плата за отопление у нас разбита на 12 месяцев. Жители платят понемногу весь год. Отопительный сезон закончился в апреле, но жители продолжают платить. Для ОЕИРЦ это текущие начисления, и для них это не является задолженностью. А во взаимоотношениях между УК и собственником помещения это задолженность.

 

И всё бы ничего, аферистов Тула видела немало, но в конкретном случае требования бывшей УК поддержал ОЕИРЦ, который фактически контролировался областным правительством.

 

В начале всё было нормально: с 1 мая 2015 года дома, которые были под управлением ЗАО «Партнер», перешли под управление МУП «Ремжилхоз», а ОЕИРЦ продолжал формировать квитанции и  направлять их жителям, но уже от имени МУП «Ремжилхоз».  Таким образом, всё делалось в соответствии с ответом министерства:  новая управляющая компания МУП «Ремжилхоз» включала (с помощью ОЕИРЦ) в платежный документ услуги по отоплению с первого месяца обслуживания домов.

 

Но затем произошло непонятное: ОЕИРЦ по какой-то причине решил, что плату за отопление не следовало включать в квитанции за май-сентябрь и якобы эти деньги за отопление должны принадлежать бывшей УК «Партнер».

 

Вот, например, что написал в конце 2015 года один из участников правительственного форума (сама тема на портале правительства была уничтожена):

Получил от ... (печатных слов не нахожу) ООО "ЛР-МЕДИА" очередное послание. <…>  Сообщают мне, что в период ДО 01 мая 2015 г. у меня образовалась задолженность за коммунальные услуги перед ЗАО "Партнер" ЗА ОТОПЛЕНИЕ. <…>

В конце "послания" немаловажная приписка - "Указанная задолженность сформирована до 01.05.2015 г. перед ЗАО "Партнер".
Ну не было у меня в квитанциях задолженности!!! Кстати квитанции присылал ОЕИРЦ.
Последние два месяца квитанции за ЖКУ получаем непосредственно от УК РЭМС - они отказались от "услуг" ОЕИРЦ. ОЕИРЦ присылает свою квитанцию только с взносами за капремонт. Что интересно - у ОЕИРЦ "вдруг" оказались "лишние" деньги, некий "аванс" с моей стороны и что показательно - ЗА ОТОПЛЕНИЕ! Да-да, ЗА ОТОПЛЕНИЕ! То есть "Партнеру" я якобы должен за отопление, а у ОЕИРЦ "лишние" деньги за отопление!...

 

Вероятно, именно эти странные метания ОЕИРЦ с предъявлением и последующим отказом от взимания оплаты за отопление привели к тому, что деньги многих граждан так и не дошли до Тулатеплосети, а осели у непонятных посредников.

 

Так почему ОЕИРЦ отказался от требований по оплате отопления за май-сентябрь 2015 года?

 

Почему Ваше министерство закрывало глаза на незаконные требования бывшей УК ЗАО «Партнер» об оплате отопления  за май-сентябрь 2015 года?

Ведь согласно вашему ответу плату за отопление за май-сентябрь 2015 года должны были получать те УК, которые обслуживали дома в мае-сентябре 2015 года.


  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#10 Министерство строительства и ЖКХ ТО

Министерство строительства и ЖКХ ТО

    Гуру

  • Правительство
  • 1 758 сообщений

Отправлено 09 Июнь 2017 - 22:26

 

Добрый день! Да, в соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляет управляющая организация, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Таким образом, новая управляющая компания включает в платежный документ услуги по отоплению с первого месяца обслуживания дома.

 

Добрый день, уважаемая Элеонора Викторовна!

 

Тогда еще раз повторю то, что написал в первом сообщении:

 

 

…ЗАО «Партнер», не получив лицензию, предприняло с помощью ОЕИРЦ во многом удачную попытку взыскать с жителей домов, которые обслуживало до мая 2015 года, плату за отопление по сентябрь 2015 года включительно.

 

 ЗАО «Партнер» начало обслуживать дома в Туле с мая 2012 года, таким образом, до мая 2015 года (прекращения обслуживания) прошло ровно 3 года (3 отопительных сезона) и все расчеты с «Тулатеплосетью» должны основываться на поставках и оплате тепла за 3 сезона (36 месяцев). Но власти почему-то позволили этой УК собирать деньги с жителей не за 36 месяцев, а за 41 месяц (с мая 2012 года по сентябрь 2015 года). Интересно, что неповоротливый ОЕИРЦ, который был агентом этой УК по сбору платежей, неожиданно отказался от посредничества в сборе платежей с жителей за май- сентябрь 2015 года. Возможно отказ был сделан для того, чтобы облегчить попадание платежей жителей за тепло не в «Тулатеплосеть», а в «правильные карманы».

 

 

Напомню также, что писали СМИ в сентябре 2015 года, когда многие туляки получили в досудебные уведомления от бывшей управляющей компании, в которых сообщалось о внушительных долгах за «коммуналку»:

 

 

Долг за отопление?

 

Ошарашенные туляки, в основном, доверчивые и исполнительные пенсионеры, принялись штурмовать офис указанной фирмы на ул. Рязанской. В небольшом помещении на вопросы пришедших отвечали несколько молодых девушек-менеджеров. Всем без исключения они повторяли один и тот же заученный текст: мол, это долг за прошлый отопительный сезон. 

 

 

А вот как объясняли это сами сборщики «долгов»:

 

 

Но бывают случаи, когда человек действительно всегда вовремя платит за квартиру, но в сентябре получил уведомление о долге. Чаще всего речь идет о «задолженности» за отопительный сезон. Общеизвестно, что плата за отопление у нас разбита на 12 месяцев. Жители платят понемногу весь год. Отопительный сезон закончился в апреле, но жители продолжают платить. Для ОЕИРЦ это текущие начисления, и для них это не является задолженностью. А во взаимоотношениях между УК и собственником помещения это задолженность.

 

 

И всё бы ничего, аферистов Тула видела немало, но в конкретном случае требования бывшей УК поддержал ОЕИРЦ, который фактически контролировался областным правительством.

 

 

В начале всё было нормально: с 1 мая 2015 года дома, которые были под управлением ЗАО «Партнер», перешли под управление МУП «Ремжилхоз», а ОЕИРЦ продолжал формировать квитанции и  направлять их жителям, но уже от имени МУП «Ремжилхоз».  Таким образом, всё делалось в соответствии с ответом министерства:  новая управляющая компания МУП «Ремжилхоз» включала (с помощью ОЕИРЦ) в платежный документ услуги по отоплению с первого месяца обслуживания домов.

 

 

Но затем произошло непонятное: ОЕИРЦ по какой-то причине решил, что плату за отопление не следовало включать в квитанции за май-сентябрь и якобы эти деньги за отопление должны принадлежать бывшей УК «Партнер».

 

 

Вот, например, что написал в конце 2015 года один из участников правительственного форума (сама тема на портале правительства была уничтожена):

 

Получил от ... (печатных слов не нахожу) ООО "ЛР-МЕДИА" очередное послание. <…>  Сообщают мне, что в период ДО 01 мая 2015 г. у меня образовалась задолженность за коммунальные услуги перед ЗАО "Партнер" ЗА ОТОПЛЕНИЕ. <…>

 

В конце "послания" немаловажная приписка - "Указанная задолженность сформирована до 01.05.2015 г. перед ЗАО "Партнер".
Ну не было у меня в квитанциях задолженности!!! Кстати квитанции присылал ОЕИРЦ.
Последние два месяца квитанции за ЖКУ получаем непосредственно от УК РЭМС - они отказались от "услуг" ОЕИРЦ. ОЕИРЦ присылает свою квитанцию только с взносами за капремонт. Что интересно - у ОЕИРЦ "вдруг" оказались "лишние" деньги, некий "аванс" с моей стороны и что показательно - ЗА ОТОПЛЕНИЕ! Да-да, ЗА ОТОПЛЕНИЕ! То есть "Партнеру" я якобы должен за отопление, а у ОЕИРЦ "лишние" деньги за отопление!...

 

 

Вероятно, именно эти странные метания ОЕИРЦ с предъявлением и последующим отказом от взимания оплаты за отопление привели к тому, что деньги многих граждан так и не дошли до Тулатеплосети, а осели у непонятных посредников.

 

 

Так почему ОЕИРЦ отказался от требований по оплате отопления за май-сентябрь 2015 года?

 

 

Почему Ваше министерство закрывало глаза на незаконные требования бывшей УК ЗАО «Партнер» об оплате отопления  за май-сентябрь 2015 года?

 

Ведь согласно вашему ответу плату за отопление за май-сентябрь 2015 года должны были получать те УК, которые обслуживали дома в мае-сентябре 2015 года.

 

 

 

Добрый день.

1. Прошу конкретизировать вопрос по поводу отказа АО «ОЕИРЦ» от требований по оплате отопления за май-сентябрь 2015 года. Спасибо.

2. Оценка законности действий УК ЗАО «Партнер» относится к компетенции государственной жилищной инспекции Тульской области и органов прокуратуры

 


  • 0

#11 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 305 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 26 Июнь 2017 - 15:59

Добрый день.
1. Прошу конкретизировать вопрос по поводу отказа АО «ОЕИРЦ» от требований по оплате отопления за май-сентябрь 2015 года.

 

Добрый день, уважаемая Элеонора Викторовна!

 

Странно, что Ваше министерство, фактически назначая руководителей этого АО и постоянно присутствуя в совете директоров, не понимает простой вопрос, прямо касающийся деятельности ОЕИРЦ. Убежден, что руководство ОЕИРЦ не могло втайне от Вашего министерства пойти на незаконный отказ от взимания платы за отопление.

 

Сомнительные действия ОЕИРЦ осенью 2015 года подробно описаны в предыдущем сообщении, но можно повторить и дополнить:

 

ЗАО «Партнер», обслуживало дома в Туле с мая 2012 года по апрель 2015 года, но, не получив необходимую лицензию, с мая прекратило обслуживание домов.

С 1 мая 2015 года дома, которые были под управлением ЗАО «Партнер», перешли под управление МУП «Ремжилхоз», а ОЕИРЦ продолжал формировать квитанции и  направлять их жителям, но уже от имени МУП «Ремжилхоз». Таким образом, всё делалось в соответствии с ответом министерства:  новая управляющая компания МУП «Ремжилхоз» включала (с помощью ОЕИРЦ) в платежный документ услуги по отоплению с первого месяца обслуживания домов.

 

Но затем произошло непонятное: ОЕИРЦ по какой-то причине решил, что плату за отопление не следовало включать в квитанции за май-сентябрь и якобы эти деньги за отопление должны принадлежать бывшей УК «Партнер».

 

Вот, например, что написал в конце 2015 года один из участников правительственного форума (сама тема на портале правительства была уничтожена):

 Получил от ... (печатных слов не нахожу) ООО "ЛР-МЕДИА" очередное послание. <…>  Сообщают мне, что в период ДО 01 мая 2015 г. у меня образовалась задолженность за коммунальные услуги перед ЗАО "Партнер" ЗА ОТОПЛЕНИЕ. <…>

 В конце "послания" немаловажная приписка - "Указанная задолженность сформирована до 01.05.2015 г. перед ЗАО "Партнер".

Ну не было у меня в квитанциях задолженности!!! Кстати квитанции присылал ОЕИРЦ.
Последние два месяца квитанции за ЖКУ получаем непосредственно от УК РЭМС - они отказались от "услуг" ОЕИРЦ. ОЕИРЦ присылает свою квитанцию только с взносами за капремонт. Что интересно - у ОЕИРЦ "вдруг" оказались "лишние" деньги, некий "аванс" с моей стороны и что показательно - ЗА ОТОПЛЕНИЕ! Да-да, ЗА ОТОПЛЕНИЕ! То есть "Партнеру" я якобы должен за отопление, а у ОЕИРЦ "лишние" деньги за отопление!...

 

Вероятно, именно эти странные метания ОЕИРЦ с предъявлением и последующим отказом от взимания оплаты за отопление привели к тому, что деньги многих граждан так и не дошли до Тулатеплосети, а осели у непонятных посредников.

 

Итак, с одной стороны,  многие туляки получили в сентябре 2015 года досудебные уведомления от бывших управляющих компаний, входивших в УК-Групп (ЗАО «Партнер» и т.д.), в которых сообщалось о внушительных долгах за «коммуналку», а именно о долге за прошлый отопительный сезонА с другой стороны, сомнительным взыскателям подыграл ОЕИРЦ, указав в квитанциях за октябрь 2015 года информацию о каких-то долгах граждан перед ЗАО «Партнер» (и прочими УК из УК-Групп):

 

l01eLcG.jpg

Предъявление имеющейся задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР в сумме 1034.35 р. приостановлено до момента окончания проверки Прокуратурой г.Тулы законности договора цессии между ЗАО ПАРТНЕР и ЛР-Медиа.

 

Показательно, что сумма «задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР», которую «насчитал» ОЕИРЦ, была в точности повторена в уведомлениях о задолженности, разосланных гражданам гендиректором ООО «ЛР-медиа». Таким образом, требования бывшей УК поддержал ОЕИРЦ, который фактически контролировался областным правительством.

 

Причем к «задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР», контролируемый областным правительством ОЕИРЦ отнёс не только неоплаченные суммы за отопление до мая 2015 года, но и неоплату отопления по квитанциям за летние месяцы и сентябрь 2015 года. У некоторых граждан была не оплачена только одна квитанция (за сентябрь), и единственная неоплаченная сумма за отопление (за сентябрь), тем не менее, также была отнесена к «задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР».

 

Какое отношение имеет ЗАО «Партнер» к этим суммам?

Почему ОЕИРЦ отнёс неоплату за отопление за май-сентябрь 2015 года к «задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР»?

 

Ведь согласно Вашему ответу плату за отопление за май-сентябрь 2015 года должны были получать те УК, которые обслуживали дома в мае-сентябре 2015 года. А ЗАО «Партнер» прекратил обслуживание домов до мая 2015 года.

 

И, пожалуйста, не прикрывайтесь утверждениями, что

...Оценка законности действий УК ЗАО «Партнер» относится к компетенции государственной жилищной инспекции Тульской области и органов прокуратуры


Это было бы корректно, если бы не бездействие Вашего министерства, которое умышленно или из-за недостаточного профессионализма совершенно запутало ситуацию с круглогодичной оплатой отопления. Из-за бездействия Вашего министерства руководитель ГЖИ необоснованно заявил, что «с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне». Но не он, а областное министерство должно было еще несколько лет назад, утверждая круглогодичную оплату отопления, четко определить, что оплачивают жители с мая по сентябрь.


  • 1
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#12 Министерство строительства и ЖКХ ТО

Министерство строительства и ЖКХ ТО

    Гуру

  • Правительство
  • 1 758 сообщений

Отправлено 07 Июль 2017 - 15:49

 

Добрый день.
1. Прошу конкретизировать вопрос по поводу отказа АО «ОЕИРЦ» от требований по оплате отопления за май-сентябрь 2015 года.

 

Добрый день, уважаемая Элеонора Викторовна!

 

 

Странно, что Ваше министерство, фактически назначая руководителей этого АО и постоянно присутствуя в совете директоров, не понимает простой вопрос, прямо касающийся деятельности ОЕИРЦ. Убежден, что руководство ОЕИРЦ не могло втайне от Вашего министерства пойти на незаконный отказ от взимания платы за отопление.

 

 

Сомнительные действия ОЕИРЦ осенью 2015 года подробно описаны в предыдущем сообщении, но можно повторить и дополнить:

 

 

ЗАО «Партнер», обслуживало дома в Туле с мая 2012 года по апрель 2015 года, но, не получив необходимую лицензию, с мая прекратило обслуживание домов.

 

С 1 мая 2015 года дома, которые были под управлением ЗАО «Партнер», перешли под управление МУП «Ремжилхоз», а ОЕИРЦ продолжал формировать квитанции и  направлять их жителям, но уже от имени МУП «Ремжилхоз». Таким образом, всё делалось в соответствии с ответом министерства:  новая управляющая компания МУП «Ремжилхоз» включала (с помощью ОЕИРЦ) в платежный документ услуги по отоплению с первого месяца обслуживания домов.

 

 

Но затем произошло непонятное: ОЕИРЦ по какой-то причине решил, что плату за отопление не следовало включать в квитанции за май-сентябрь и якобы эти деньги за отопление должны принадлежать бывшей УК «Партнер».

 

 

Вот, например, что написал в конце 2015 года один из участников правительственного форума (сама тема на портале правительства была уничтожена):

 

 Получил от ... (печатных слов не нахожу) ООО "ЛР-МЕДИА" очередное послание. <…>  Сообщают мне, что в период ДО 01 мая 2015 г. у меня образовалась задолженность за коммунальные услуги перед ЗАО "Партнер" ЗА ОТОПЛЕНИЕ. <…>

 В конце "послания" немаловажная приписка - "Указанная задолженность сформирована до 01.05.2015 г. перед ЗАО "Партнер".

Ну не было у меня в квитанциях задолженности!!! Кстати квитанции присылал ОЕИРЦ.
Последние два месяца квитанции за ЖКУ получаем непосредственно от УК РЭМС - они отказались от "услуг" ОЕИРЦ. ОЕИРЦ присылает свою квитанцию только с взносами за капремонт. Что интересно - у ОЕИРЦ "вдруг" оказались "лишние" деньги, некий "аванс" с моей стороны и что показательно - ЗА ОТОПЛЕНИЕ! Да-да, ЗА ОТОПЛЕНИЕ! То есть "Партнеру" я якобы должен за отопление, а у ОЕИРЦ "лишние" деньги за отопление!...

 

 

Вероятно, именно эти странные метания ОЕИРЦ с предъявлением и последующим отказом от взимания оплаты за отопление привели к тому, что деньги многих граждан так и не дошли до Тулатеплосети, а осели у непонятных посредников.

 

 

Итак, с одной стороны,  многие туляки получили в сентябре 2015 года досудебные уведомления от бывших управляющих компаний, входивших в УК-Групп (ЗАО «Партнер» и т.д.), в которых сообщалось о внушительных долгах за «коммуналку», а именно о долге за прошлый отопительный сезонА с другой стороны, сомнительным взыскателям подыграл ОЕИРЦ, указав в квитанциях за октябрь 2015 года информацию о каких-то долгах граждан перед ЗАО «Партнер» (и прочими УК из УК-Групп):

 

l01eLcG.jpg

Предъявление имеющейся задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР в сумме 1034.35 р. приостановлено до момента окончания проверки Прокуратурой г.Тулы законности договора цессии между ЗАО ПАРТНЕР и ЛР-Медиа.

 

Показательно, что сумма «задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР», которую «насчитал» ОЕИРЦ, была в точности повторена в уведомлениях о задолженности, разосланных гражданам гендиректором ООО «ЛР-медиа». Таким образом, требования бывшей УК поддержал ОЕИРЦ, который фактически контролировался областным правительством.

 

 

Причем к «задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР», контролируемый областным правительством ОЕИРЦ отнёс не только неоплаченные суммы за отопление до мая 2015 года, но и неоплату отопления по квитанциям за летние месяцы и сентябрь 2015 года. У некоторых граждан была не оплачена только одна квитанция (за сентябрь), и единственная неоплаченная сумма за отопление (за сентябрь), тем не менее, также была отнесена к «задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР».

 

Какое отношение имеет ЗАО «Партнер» к этим суммам?

 

Почему ОЕИРЦ отнёс неоплату за отопление за май-сентябрь 2015 года к «задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР»?

 

 

Ведь согласно Вашему ответу плату за отопление за май-сентябрь 2015 года должны были получать те УК, которые обслуживали дома в мае-сентябре 2015 года. А ЗАО «Партнер» прекратил обслуживание домов до мая 2015 года.

 

 

И, пожалуйста, не прикрывайтесь утверждениями, что

 

...Оценка законности действий УК ЗАО «Партнер» относится к компетенции государственной жилищной инспекции Тульской области и органов прокуратуры


Это было бы корректно, если бы не бездействие Вашего министерства, которое умышленно или из-за недостаточного профессионализма совершенно запутало ситуацию с круглогодичной оплатой отопления. Из-за бездействия Вашего министерства руководитель ГЖИ необоснованно заявил, что «с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне». Но не он, а областное министерство должно было еще несколько лет назад, утверждая круглогодичную оплату отопления, четко определить, что оплачивают жители с мая по сентябрь.

 

Добрый день, уважаемый Виктор Т.

Ваше сообщение о состоянии с расчетами за жилищно-коммунальные услуги внимательно рассмотрено.

Стоит отметить, что оно содержит большое количество оценочных суждений, не подкрепленных документами, и не всегда соответствующих действительности.

по существу, основная тема Вашего обращения - претензия к утвержденному и действующему порядку оплаты за услугу отопления.

Обращаем Ваше внимание, что указанный порядок до настоящего времени не оспаривался в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, его применение на территории Тульской области является абсолютно законным.


  • 0

#13 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 305 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 20 Июль 2017 - 01:07

Добрый день, уважаемый Виктор Т. 
Ваше сообщение о состоянии с расчетами за жилищно-коммунальные услуги внимательно рассмотрено.
Стоит отметить, что оно содержит большое количество оценочных суждений, не подкрепленных документами, и не всегда соответствующих действительности. 

 

Здравствуйте, уважаемая Элеонора Викторовна!

 

Да, у меня есть оценочные суждения, но я их стараюсь аргументировать. Ваше утверждение, что мои оценочные суждения в этой теме не всегда соответствуют действительности, требует конкретики. Приведите, пожалуйста, хотя бы 2 примера подобных суждений из моих сообщений, которые не соответствуют действительности.

 

Если мои оценки не обоснованы, то готов извиниться. Но прошу учесть, если представители областного правительства скрывают информацию, не являющуюся информацией ограниченного доступа, если чиновники не отвечают на вопросы, то граждане вправе делать оценочные суждения исходя из имеющейся у них информации. Более того, граждане вправе интерпретировать незаконный отказ от предоставления информации как попытку чиновников скрыть допущенные ими правонарушения. 

 

по существу, основная тема Вашего обращения - претензия к утвержденному и действующему порядку оплаты за услугу отопления.
Обращаем Ваше внимание, что указанный порядок до настоящего времени не оспаривался в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, его применение на территории Тульской области является абсолютно законным.

 

Уважаемая Элеонора Викторовна, я хочу разобраться с тем, за что плачу я и платят другие туляки, а также хочу помочь разобраться в этом Вам. Даже по Вашим ответам в этой теме видно, что ни министр, ни его подчиненные не понимают, когда и за что платят жители домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Именно поэтому я пытаюсь задавать вопросы с примерами и напоминаю факты из недалекого прошлого, когда одни УК сменяли другие.

 

Касательно «абсолютной законности»:  Вам ли не знать, что бывший первый заместитель Груздева, курировавший в нашей области ЖКХ и организовавший ОЕИРЦ, был осужден за совершение тяжкого преступления, Вашего предшественника - бывшего министра ЖКХ спасла амнистия (нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела), а бывший заместитель министра ЖКХ был признан виновным в злоупотреблении полномочиями и осужден…

 

Можно также вспомнить «абсолютно законные» двойные квитанции, так никем и не увиденные протоколы собраний собственников помещений МКД (по более чем 2 тыс. домов), акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, со ссылкой на которые применяли повышающие коэффициенты, и т.п.

 

Совсем непохоже, что в сфере ЖКХ нашей области царит абсолютная законность. Поэтому давайте попробуем не допустить очередного обмана граждан и спокойно, в режиме конструктивного диалога разберемся на правительственном форуме с круглогодичной оплатой тепла.

Пожалуйста, ответьте на вопросы, заданные в моем предыдущем сообщении. Уверен, пытаясь честно ответить, Вы сами увидите отсутствие определенности и четкой связи между ежемесячной оплатой и фактическим оказанием услуги отопления.


  • 1
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#14 Министерство строительства и ЖКХ ТО

Министерство строительства и ЖКХ ТО

    Гуру

  • Правительство
  • 1 758 сообщений

Отправлено 07 Август 2017 - 09:30

добрый день!

Уважаемый Victor T, в Ваших сообщениях есть ряд спорных высказываний, а именно:

1. "...странные метания ОЕИРЦ с предъявлением и последующим отказом от взмани оплаты за отопление привели к тому, что деньги многих граждан так и не дошли до Тулатеплосети, а осели у непонятных посредников".

Просим Вас пояснить, какие у Вас имеются факты и основания для таких высказываний? Кто эти посредники, о каких суммах идет  речь?

 

2. "показательно, что сумма "задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР", которую "насчитал" ОЕИРЦ, была в точности повторена в уведомлениях о задолженности, разосланных гражданам гендиректором ООО "ЛР-медиа". Таким образом, требования бывшей УК поддержал ОЕИРЦ, который фактически контролировался областным правительством".

Просим пояснить, какие факты подтверждают именно "поддержку" требований "бывшей УК" со стороны ОЕИРЦ.

 

3. "причем к "задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР", контролируемый областным правительством, ОЕИРЦ отнес не только неоплаченные суммы за отопление до мая 2015 года, но и неоплату отопления по квитанциям за летние месяцы и сентябрь 2015 года. У некоторых граждан была не оплачена только одна квитанция (за сентябрь),  и единственная неоплаченная сумма за отопление (за сентябрь), тем не мене, также отнесена к задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР".

Просим конкретизировать фразу "ОЕИРЦ отнес различные суммы к задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР".

 

4. "это было бы корректно. если бы бездействие Вашего министерства,  которое умышленно, или из-за недостаточного профессионализма совершенно запутало ситуацию с круглогодичной оплатой отопления. Из-за бездействия Вашего министерства ГЖИ необоснованно заявил, что с "мая по сентябрь" жители оплачивают только тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне". но не он, а областное министерство должно было еще несколько лет назад, утверждая круглогодичную оплату отопления, четко определить, что оплачивают жители с мая по сентябрь".

Приведите, пожалуйста, норму закона по данному вопросу и пример законодательства другого региона, в котором на ваш взгляд, действует корректная схема оплаты услуг теплоснабжения.

 


  • -1

#15 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 305 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 16 Август 2017 - 00:22

Уважаемый Victor T, в Ваших сообщениях есть ряд спорных высказываний, а именно:

1. "...странные метания ОЕИРЦ с предъявлением и последующим отказом от взмани оплаты за отопление привели к тому, что деньги многих граждан так и не дошли до Тулатеплосети, а осели у непонятных посредников".

Просим Вас пояснить, какие у Вас имеются факты и основания для таких высказываний? Кто эти посредники, о каких суммах идет  речь?

 

Уважаемая Элеонора Викторовна!

 

Интересно получается, сначала Вы утверждали, что мои оценочные суждения в этой теме не всегда соответствуют действительности. А теперь, после моей просьбы привести конкретные примеры подобных суждений Вы уже пишите о спорных суждениях.

 

Но если Вам действительно были необходимы какие-то дополнительные пояснения по некоторым моим суждениям, то почему Вы утверждали, что они не всегда соответствуют действительности, не приведя при этом ни одного примера несоответствия?

 

Учитывая Ваши многочисленные вопросы, вынужден сделать еще одно оценочное суждение: в областном правительстве и конкретно в областном министерстве ЖКХ обязаны знать ответы на эти вопросы и я уверен, что знают. В этом так же мало сомнений, как и в причастности бывших министров к двойным квитанциям, так никем и не увиденным протоколам собраний собственников помещений МКД (по более чем 2 тыс. домов) и т.п.

 

Тем не менее, я отвечу на Ваши вопросы, а граждане пусть сделают выводы, почему в областном министерстве ЖКХ делают вид, что не обладают информацией:

 

ЗАО «Партнер», обслуживало дома в Туле с мая 2012 года по апрель 2015 года, но, не получив необходимую лицензию, с мая прекратило обслуживание домов. Согласно Вашему ответу плату за отопление за май-сентябрь 2015 года должны были получать те УК, которые обслуживали дома в мае-сентябре 2015 года.

 

С 1 мая 2015 года дома, которые были под управлением ЗАО «Партнер», перешли под управление МУП «Ремжилхоз», а ОЕИРЦ продолжал формировать квитанции и  направлять их жителям, но уже от имени МУП «Ремжилхоз». Таким образом, всё делалось в соответствии с ответом министерства:  новая управляющая компания МУП «Ремжилхоз» включала (с помощью ОЕИРЦ) в платежный документ услуги по отоплению с первого месяца обслуживания домов.

 

С 1 августа часть МКД перешла под управление других УК, в т.ч. и таких УК, которые не используют посредника – ОЕИРЦ. Однако ОЕИРЦ не прекратил включать в квитанции за август-сентябрь плату за отопление по тем МКД, которые, например, перешли под управление РЭМСа (это 1-е нарушение со стороны ОЕИРЦ).

 

А затем произошло 2-е нарушение: ОЕИРЦ по какой-то причине решил, что деньги за отопление за май-сентябрь должны принадлежать бывшей УК «Партнер».

 

Вот, например, что написал в конце 2015 года один из участников правительственного форума (сама тема на портале правительства была уничтожена):

 

 Получил от ... (печатных слов не нахожу) ООО "ЛР-МЕДИА" очередное послание. <…>  Сообщают мне, что в период ДО 01 мая 2015 г. у меня образовалась задолженность за коммунальные услуги перед ЗАО "Партнер" ЗА ОТОПЛЕНИЕ. <…>

 В конце "послания" немаловажная приписка - "Указанная задолженность сформирована до 01.05.2015 г. перед ЗАО "Партнер".

Ну не было у меня в квитанциях задолженности!!! Кстати квитанции присылал ОЕИРЦ.
Последние два месяца квитанции за ЖКУ получаем непосредственно от УК РЭМС - они отказались от "услуг" ОЕИРЦ. ОЕИРЦ присылает свою квитанцию только с взносами за капремонт. Что интересно - у ОЕИРЦ "вдруг" оказались "лишние" деньги, некий "аванс" с моей стороны и что показательно - ЗА ОТОПЛЕНИЕ! Да-да, ЗА ОТОПЛЕНИЕ! То есть "Партнеру" я якобы должен за отопление, а у ОЕИРЦ "лишние" деньги за отопление!...

 

И если даже житель не оплатил тепло за август или сентябрь 2015 года, ОЕИРЦ стал указывать в квитанциях за октябрь 2015 года информацию о каких-то долгах граждан перед ЗАО «Партнер» (и прочими УК из УК-Групп):

 

l01eLcG.jpg

 

Предъявление имеющейся задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР в сумме 1034.35 р. приостановлено до момента окончания проверки Прокуратурой г.Тулы законности договора цессии между ЗАО ПАРТНЕР и ЛР-Медиа.

 

Таким образом, ОЕИРЦ в нарушение установленного министерством порядка (плату за отопление за май-сентябрь 2015 года должны были получать те УК, которые обслуживали дома в мае-сентябре 2015 года):

1. Требовал оплаты отопления за август и сентябрь 2015 года с жителей МКД, которые перешли с 1 августа 2015 года под управление УК «РЭМС».

2. Отнес долги жителей за отопление за май-сентябрь 2015 года к долгам перед ЗАО «Партнер» (и прочими УК из УК-Групп).

 

Теперь по «посредникам»:

 

ЗАО «Партнер» (и прочие УК из УК-Групп) были должны сотни млн рублей Тулатеплосети, другим РСО. Но вместо того, чтобы собрать долги с жителей или хотя бы передать Тулатеплосети долги жителей, не получившие лицензии УК уступили права требования этих долгов ООО "ЛР-Медиа", причем уступили на очень странных условиях.

 

Об условиях стало известно из судебных актов по делам с участием ООО "ЛР-Медиа" в качестве ответчика по искам РСО, например, по делу А68-10684/2015:

ЗАО "Партнер" и ООО "ЛР-Медиа" представить подлинники договоров уступки права требования от 14 сентября 2015 года со всеми приложениями и простого векселя со сроком платежа 14 сентября 2018 года на сумму 236 200 000 руб.

 

Со всеми УК (из УК-Групп) ООО "ЛР-Медиа" заключила договоры уступки прав требования, по которым ООО "ЛР-Медиа" было должно заплатить в течение первого года только пару процентов (!!!) от всех переданных требований. На всю оставшуюся сумму (сотни млн рублей) давались простые векселя со сроком платежа по ним лишь через 3 года.

 

Странно, что областное министерство ЖКХ делает вид, что совсем не в курсе бурных событий, происходивших осенью 2015 года, а ведь могли бы поинтересоваться у г-на Бирюлина, который почти сразу обратился в правоохранительные органы:

 

mvygYzQ.jpg

 

Арбитражные суды не сразу (по ЗАО «Партнер» только через год), но тоже «оценили» договоры уступки прав требования:

Запрещено ООО «ЛР-Медиа» (ИНН 7104066746, ОГРН 1147154070788) истребовать денежные средства от юридических и физических лиц, имевших задолженность перед ЗАО «Партнер» за оказанные жилищно-коммунальные услуги и потребленные коммунальные ресурсы по состоянию на 14 сентября 2015 года.

 

Но сколько денежных средств до судебного запрета уже удалось собрать ООО «ЛР-Медиа» с жителей при фактическом содействии ОЕИРЦ – можно только предполагать. При этом необходимо учесть, что общая сумма переданных «долгов» исчислялась сотнями млн рублей, а начало деятельности по сбору «долгов» было очень активным. Об этом писали СМИ, например:

 

Сотрудники ЛР-Медиа уже прибыли в Тулу, сняли офис на ул. Рязанской и ждут должников в гости. К слову, желающих заплатить за воздух нашлось немало.

<…>

Прямо при нас предприимчивым перекупщикам удалось получить оплату в счет «долга» на сумму около 10000 рублей. Сколько всего уже было получено средств – неизвестно.


  • 1
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#16 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 305 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 16 Август 2017 - 00:48

2. "показательно, что сумма "задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР", которую "насчитал" ОЕИРЦ, была в точности повторена в уведомлениях о задолженности, разосланных гражданам гендиректором ООО "ЛР-медиа". Таким образом, требования бывшей УК поддержал ОЕИРЦ, который фактически контролировался областным правительством".
Просим пояснить, какие факты подтверждают именно "поддержку" требований "бывшей УК" со стороны ОЕИРЦ.

 

1. ОЕИРЦ в нарушение установленного министерством порядка отнес долги жителей за отопление за май-сентябрь 2015 года к долгам перед ЗАО «Партнер» (подробнее об этом в предыдущем сообщении).

 

2. Сумма "задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР", которую "насчитал" ОЕИРЦ, была в точности повторена в уведомлениях о задолженности, разосланных гражданам гендиректором ООО "ЛР-Медиа". Только ОЕИРЦ мог передать ООО "ЛР-Медиа" (ЗАО «Партнер») точные суммы задолженности жителей за отопление за июль и/или август, рассчитанные по тарифам, которые с 1 июля выросли.

 

Кстати, этим были нарушены права многих жителей, так как даже если у них и были реальные задолженности по оплате за июль-август 2015 года, ни ЗАО «Партнер», ни, тем более, ООО "ЛР-Медиа" не имели к ним никакого отношения. Однако у ООО "ЛР-Медиа" оказалась эта информация о задолженностях граждан…

 

 

3. "причем к "задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР", контролируемый областным правительством, ОЕИРЦ отнес не только неоплаченные суммы за отопление до мая 2015 года, но и неоплату отопления по квитанциям за летние месяцы и сентябрь 2015 года. У некоторых граждан была не оплачена только одна квитанция (за сентябрь),  и единственная неоплаченная сумма за отопление (за сентябрь), тем не мене, также отнесена к задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР".
Просим конкретизировать фразу "ОЕИРЦ отнес различные суммы к задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР".

 

Уважаемая Элеонора Викторовна!

Вы указываете в кавычках фразу "ОЕИРЦ отнес различные суммы к задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР", но это не цитатаJ

 

Касательно написанного мною еще раз повторяю:

 

ОЕИРЦ отнес к задолженности перед ЗАО ПАРТНЕР" не только неоплаченные суммы за отопление до мая 2015 года, но и неоплату отопления по квитанциям за летние месяцы и сентябрь 2015 года.

 

Например, у одного из моих коллег не были вовремя оплачены квитанции за август и сентябрь 2015 года, так в октябрьской квитанции сумма за отопление (за август и сентябрь) была отнесена к задолженности перед ЗАО «Партнер».

 

 

4. "это было бы корректно. если бы бездействие Вашего министерства,  которое умышленно, или из-за недостаточного профессионализма совершенно запутало ситуацию с круглогодичной оплатой отопления. Из-за бездействия Вашего министерства ГЖИ необоснованно заявил, что с "мая по сентябрь" жители оплачивают только тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне". но не он, а областное министерство должно было еще несколько лет назад, утверждая круглогодичную оплату отопления, четко определить, что оплачивают жители с мая по сентябрь".
Приведите, пожалуйста, норму закона по данному вопросу и пример законодательства другого региона, в котором на ваш взгляд, действует корректная схема оплаты услуг теплоснабжения.


Предлагаю сначала ответить на вопрос из моего первого сообщения:

 

Что оплачивают жители с мая по сентябрь: они оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне или делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне?

 

Также ожидаю Вашего согласия или аргументированных возражений по уже приведенным суждениям...


  • 1
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#17 Министерство строительства и ЖКХ ТО

Министерство строительства и ЖКХ ТО

    Гуру

  • Правительство
  • 1 758 сообщений

Отправлено 24 Август 2017 - 18:24

Добрый день!

При способе оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течении календарного года жители с мая по сентябрь, как и с октября по апрель, оплачивают услугу отопления исходя из утвержденного тарифа, норматива, коэффициента периодичности внесения потребителем платы за услугу отопления.


  • 0

#18 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 305 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 31 Август 2017 - 10:31

Уважаемая Элеонора Викторовна!

 

Вы опять не ответили на вопрос:

 

Что оплачивают жители с мая по сентябрь: они оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне или делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне?

 

Конечно, необязательно выбирать из вышеуказанных двух вариантов, возможен и промежуточный вариант, при котором до определенной даты после окончания отопительного сезона, например, до 1 июля жители оплачивают тепло, поставленное в прошедшем отопительном сезоне, а с 1 июля делают предоплату за тепло, которое будет поставляться в новом отопительном сезоне.

 

Вопрос вполне понятный, г-н Бирюлин, кстати, не стал увиливать от ответа, хоть и не объяснил, почему считает, что:

«с мая по сентябрь жители оплачивают тепло, которое им было поставлено в прошедшем отопительном сезоне».

 

В настоящее время Вашим заместителем – директором департамента жилищно-коммунального комплекса является О.И. Дючков, который некоторое время работал финансовым директором. Он-то уж точно должен понимать вопрос.

 

Возможно министерство считает, что жители за 12 месяцев календарного года оплачивают тепло, которое им поставляется в календарном году, а с 1 января с нулевым балансом начинают новый год?

Тоже вполне допустимый вариант…


Сообщение отредактировал Victor T: 31 Август 2017 - 10:34

  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#19 annalinskee

annalinskee

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 12 сообщений

Отправлено 12 Октябрь 2017 - 10:52

Прошу министерство ЖКХ по ТО обосновать правомерность применения с 01.10.2017г. прямых расчетов АО "Тулатеплосеть" с собственниками помещений МКД по адресу: Галкина 10, г. Тула, за отопление и горячее водоснабжение без решения общего собрания собственников МКД по данному вопросу и отсутствие заключенного на основании решения общего собрания договора  между АО "Тулатеплосеть"и собственниками помещений МКД.

А также выполняет ли при этом УК лицензионные требования, нарушив принятые обязательства по договору управления и отказавшись в одностороннем порядке предоставлять собственникам МКД коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.


Сообщение отредактировал annalinskee: 12 Октябрь 2017 - 11:21

  • 0

#20 annalinskee

annalinskee

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 12 сообщений

Отправлено 18 Октябрь 2017 - 09:11

Когда будет ответ от министерства ЖКХ по ТО на поставленные в предыдущем посте вопросы?


  • 0





Темы с аналогичным тегами правовой нигилизм, ЖКХ, коррупция, очковтирательство

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анононимных пользователей