Перейти к содержимому


Фотография

О коэффициенте-дефляторе на 2017 год


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 17

#1 Nadezhda Sergeevna

Nadezhda Sergeevna

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 142 сообщений

Отправлено 29 Март 2017 - 20:12

Здравствуйте.

Сообщите, пожалуйста,  коэффициент-дефлятор на 2017 год в Туле, установленный на тариф для содержания и ремонта жилья.

 

Извините, если мой вопрос отправлен не по адресу, но ГЖИ рекомендовала данный вопрос задать вашему Министерству.

Ответ ГЖИ : "Данный вопрос не входит в компетенцию государственной жилищной инспекции. Коэффициент-дефлятор устанавливает Министерство экономического развития."

 

 

 

  • 0
С уважением,
Надежда Сергеевна

#2 Nadezhda Sergeevna

Nadezhda Sergeevna

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 142 сообщений

Отправлено 31 Март 2017 - 17:28

Министерство Экономического развития,

 

прошу ответить на мой запрос, изложенный в  посте № 15.

Если этот запрос не в Вашей компетенции, прошу переадресовать тому кто может ответить.

Неужели такой сложный запрос или коэффициент- дефлятор сов.секретная информация!?


Сообщение отредактировал Nadezhda Sergeevna: 31 Март 2017 - 17:31

  • 0
С уважением,
Надежда Сергеевна

#3 Snopok

Snopok

    Новичок

  • Новички
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 07 Апрель 2017 - 18:21

Министерство Экономического развития,

 

прошу ответить на мой запрос, изложенный в  посте № 15.

Если этот запрос не в Вашей компетенции, прошу переадресовать тому кто может ответить.

Неужели такой сложный запрос или коэффициент- дефлятор сов.секретная информация!?

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса РФ Министерством экономического развития РФ приказом от 28.11.2016 № 622 на 2017 год установлены следующие  коэффициенты–дефляторы в целях применения глав Налогового кодекса:

главы 23 "Налог на доходы физических лиц", равный 1,623;

главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" равный 1,425;

главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", равный 1,798;

главы 26.5 "Патентная система налогообложения", равный 1,425;

главы 32 "Налог на имущество физических лиц", равный 1,425;

главы 33 "Торговый сбор", равный 1,237.

Понятие «коэффициент-дефлятор» на тарифы для содержания и ремонта жилья» в соответствии с действующим законодательством отсутствует. Возможно, Вы имели в виду по индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.

Для полноценного ответа на Ваш вопрос просим Вас уточнить данную информацию или представить уточнения. После чего, мы проведем необходимые консультации с соответствующими органами власти и дадим Вам ответ.


  • 0

#4 Nadezhda Sergeevna

Nadezhda Sergeevna

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 142 сообщений

Отправлено 07 Апрель 2017 - 19:33

 

Министерство Экономического развития,

 

прошу ответить на мой запрос, изложенный в  посте № 15.

Если этот запрос не в Вашей компетенции, прошу переадресовать тому кто может ответить.

Неужели такой сложный запрос или коэффициент- дефлятор сов.секретная информация!?

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса РФ Министерством экономического развития РФ приказом от 28.11.2016 № 622 на 2017 год установлены следующие  коэффициенты–дефляторы в целях применения глав Налогового кодекса:

главы 23 "Налог на доходы физических лиц", равный 1,623;

главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" равный 1,425;

главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", равный 1,798;

главы 26.5 "Патентная система налогообложения", равный 1,425;

главы 32 "Налог на имущество физических лиц", равный 1,425;

главы 33 "Торговый сбор", равный 1,237.

Понятие «коэффициент-дефлятор» на тарифы для содержания и ремонта жилья» в соответствии с действующим законодательством отсутствует. Возможно, Вы имели в виду по индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.

Для полноценного ответа на Ваш вопрос просим Вас уточнить данную информацию или представить уточнения. После чего, мы проведем необходимые консультации с соответствующими органами власти и дадим Вам ответ.

 

 

Спасибо за ответ.

 

В договоре управления нашего дома с УК записано: "... размер платы за содержание и ремонт общего имущества увеличивается на коэффициент-дефлятор на

платные услуги населению в сфере ЖКХ, в соответствии с прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на текущий календарный год".

С 01 апреля 2017 г. наш договор с УК пролонгируется.

Сообщите, пожалуйста, на сколько должна увеличиться плата за содержание и ремонт общего имущества нашего дома с 01 апреля текущего года в соответствии с

законодательством.


  • 0
С уважением,
Надежда Сергеевна

#5 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 192 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 07 Апрель 2017 - 20:32

 

Здравствуйте.

Сообщите, пожалуйста,  коэффициент-дефлятор на 2017 год в Туле, установленный на тариф для содержания и ремонта жилья.

 

Уважаемая Надежда!

 

В ПРОГНОЗЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2017 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2018 И 2019 ГОДОВ есть необходимая информация:

sqGYiUj.jpg

Как видите, прирост цен на услуги организаций ЖКХ на 2017 год прогнозируется в размере 4%.

Таким образом, коэффициент-дефлятор на 2017 год равен 1,04.

 

P.S. Надеюсь, областное минэкономразвития ответит любезностью на оказанную помощь в поиске неуловимого коэффициента-дефлятора и наконец-то предоставит по фонду информацию, которой министерство уж точно располагает в отличие от  коэффициента-дефлятора :) 


  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#6 Snopok

Snopok

    Новичок

  • Новички
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 19 Апрель 2017 - 19:25

 

 

Министерство Экономического развития,

 

прошу ответить на мой запрос, изложенный в  посте № 15.

Если этот запрос не в Вашей компетенции, прошу переадресовать тому кто может ответить.

Неужели такой сложный запрос или коэффициент- дефлятор сов.секретная информация!?

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса РФ Министерством экономического развития РФ приказом от 28.11.2016 № 622 на 2017 год установлены следующие  коэффициенты–дефляторы в целях применения глав Налогового кодекса:

главы 23 "Налог на доходы физических лиц", равный 1,623;

главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" равный 1,425;

главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности", равный 1,798;

главы 26.5 "Патентная система налогообложения", равный 1,425;

главы 32 "Налог на имущество физических лиц", равный 1,425;

главы 33 "Торговый сбор", равный 1,237.

Понятие «коэффициент-дефлятор» на тарифы для содержания и ремонта жилья» в соответствии с действующим законодательством отсутствует. Возможно, Вы имели в виду по индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.

Для полноценного ответа на Ваш вопрос просим Вас уточнить данную информацию или представить уточнения. После чего, мы проведем необходимые консультации с соответствующими органами власти и дадим Вам ответ.

 

 

Спасибо за ответ.

 

В договоре управления нашего дома с УК записано: "... размер платы за содержание и ремонт общего имущества увеличивается на коэффициент-дефлятор на

платные услуги населению в сфере ЖКХ, в соответствии с прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на текущий календарный год".

С 01 апреля 2017 г. наш договор с УК пролонгируется.

Сообщите, пожалуйста, на сколько должна увеличиться плата за содержание и ремонт общего имущества нашего дома с 01 апреля текущего года в соответствии с

законодательством.

 

На сайте Министерства экономического развития Российской Федерации в сети Интернет размещен Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 (http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/2016241101). Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов разработан в составе трех основных вариантов - базового, "базового+" и целевого. Базовый вариант предлагается использовать для разработки параметров федерального бюджета. В соответствии с базовым вариантом индекс потребительских цен в 2017 году на услуги организаций ЖКХ прогнозируется на уровне 105,0% (к 2016 году). Обращаю Ваше внимание, что в течение 2017 года возможна корректировка прогноза показателя 2017 года. 


  • 0

#7 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 192 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 20 Июнь 2017 - 12:43

В соответствии с базовым вариантом индекс потребительских цен в 2017 году на услуги организаций ЖКХ прогнозируется на уровне 105,0% (к 2016 году). 

 

Уважаемый Александр Юрьевич!

 

Вы полагаете, что правильно использовать рост цен в среднем за год (105,0%), а не прирост цен на услуги организаций ЖКХ на конец периода (4%), как было предложено ранее мною?

 

Почему?

 

В базовом варианте прогноза, на который Вы ссылаетесь, есть оба показателя:

 

e01XuSu.jpg

 

Уверен, Вы хорошо знаете, что официальный показатель годовой инфляции, который используется наиболее часто - это прирост цен за год к декабрю предыдущего года, а не в среднем за год. И это неспроста  :)


  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#8 Snopok

Snopok

    Новичок

  • Новички
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 22 Июнь 2017 - 10:34

 

В соответствии с базовым вариантом индекс потребительских цен в 2017 году на услуги организаций ЖКХ прогнозируется на уровне 105,0% (к 2016 году). 

 

Уважаемый Александр Юрьевич!

 

Вы полагаете, что правильно использовать рост цен в среднем за год (105,0%), а не прирост цен на услуги организаций ЖКХ на конец периода (4%), как было предложено ранее мною?

 

Почему?

 

В базовом варианте прогноза, на который Вы ссылаетесь, есть оба показателя:

 

e01XuSu.jpg

 

Уверен, Вы хорошо знаете, что официальный показатель годовой инфляции, который используется наиболее часто - это прирост цен за год к декабрю предыдущего года, а не в среднем за год. И это неспроста  :)

 

Добрый день, индекс потребительских цен, который Вы предлагаете использовать в качестве информации о размере индекса потребительских цен за год, отражает информацию о размере инфляции только за декабрь месяц к декабрю предыдущего года.


  • 0

#9 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 192 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 23 Июнь 2017 - 00:59

 

Добрый день, индекс потребительских цен, который Вы предлагаете использовать в качестве информации о размере индекса потребительских цен за год, отражает информацию о размере инфляции только за декабрь месяц к декабрю предыдущего года.

 

Здравствуйте, Александр Юрьевич!

 

Вы не совсем точны, предлагаемый мною показатель отражает информацию о размере инфляции не только за один месяц-декабрь, а за весь календарный год.

 

Напомню, что фактически этот индекс цен на конец года (к декабрю предыдущего года) получают перемножением цепных индексов (индексов цен за каждый месяц к предыдущему месяцу):

 

3Tc5xD1.jpg

 

Поэтому мое предложение использовать прогнозируемый на 2017 год прирост цен на услуги организаций ЖКХ за год к декабрю предыдущего года (4%) позволяет учесть изменение цен как раз за конкретный календарный год.

 

Ваше предложение использовать прогнозируемый рост цен в среднем за год (105,0%), на мой взгляд, не подходит, т.к. на этот показатель влияет не только изменение цен в конкретном календарном году, но и в предыдущем году.

 

Впрочем, будет корректней, если Вы сами ответите, как рассчитывается рост цен в среднем за год, например, за 2016 год, при условии, что нас есть индексы цен за каждый месяц (к предыдущему месяцу).

 

Надеюсь, когда Вы увидите, как формируется предлагаемый Вами рост цен «в среднем за год», то согласитесь, что он не подходит для увеличения в 2017 году платы за содержание и ремонт общего имущества МКД.


  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#10 MineconomTO

MineconomTO

    Министерство экономического разви

  • Правительство
  • 11 сообщений

Отправлено 29 Июнь 2017 - 15:15

Добрый день, Victor T!

Ответ на ваш вопрос находится в прикрепленном файле.

 

 

Добрый день, индекс потребительских цен, который Вы предлагаете использовать в качестве информации о размере индекса потребительских цен за год, отражает информацию о размере инфляции только за декабрь месяц к декабрю предыдущего года.

 

Здравствуйте, Александр Юрьевич!

 

Вы не совсем точны, предлагаемый мною показатель отражает информацию о размере инфляции не только за один месяц-декабрь, а за весь календарный год.

 

Напомню, что фактически этот индекс цен на конец года (к декабрю предыдущего года) получают перемножением цепных индексов (индексов цен за каждый месяц к предыдущему месяцу):

 

3Tc5xD1.jpg

 

Поэтому мое предложение использовать прогнозируемый на 2017 год прирост цен на услуги организаций ЖКХ за год к декабрю предыдущего года (4%) позволяет учесть изменение цен как раз за конкретный календарный год.

 

Ваше предложение использовать прогнозируемый рост цен в среднем за год (105,0%), на мой взгляд, не подходит, т.к. на этот показатель влияет не только изменение цен в конкретном календарном году, но и в предыдущем году.

 

Впрочем, будет корректней, если Вы сами ответите, как рассчитывается рост цен в среднем за год, например, за 2016 год, при условии, что нас есть индексы цен за каждый месяц (к предыдущему месяцу).

 

Надеюсь, когда Вы увидите, как формируется предлагаемый Вами рост цен «в среднем за год», то согласитесь, что он не подходит для увеличения в 2017 году платы за содержание и ремонт общего имущества МКД.

 

 

Прикрепленные файлы


  • 0

#11 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 192 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 05 Июль 2017 - 10:41

 

Добрый день, Victor T!

Ответ на ваш вопрос находится в прикрепленном файле.

 

 

 

Добрый день!

 

Итак, вы ответили:

"29 марта 2017 года Надежда Сергеевна задавала вопрос о величине годового коэффициента-дефлятора на 2017 год, заявительницу не интересовал размер инфляции в декабре 2017 года по сравнению с декабрем 2016 года…"

 

Во-первых, прогнозируемый на 2017 год прирост цен на услуги организаций ЖКХ за год к декабрю предыдущего года (4%) – это не размер инфляции в декабре, а размер инфляции за год (к декабрю предыдущего года).

Именно этот показатель является официальным показателем годовой инфляции.

Например, в 2016 году потребительские цены в России (декабрь к декабрю 2015 г.) выросли на 5,4%. При этом средняя за январь-декабрь годовая инфляция в 2016 году в России составила 7,1%.

Какой у нас официальный показатель инфляции за 2016 год?

5,4%.

 

Во-вторых, и это главное, заявительницу интересовало, на какое число (индекс) необходимо умножить значение тарифа за 2016 год, чтобы получить искомый тариф на 2017 год.

 

Вы предлагаете использовать рост цен в среднем за год (105,0%), а я предлагаю использовать прирост цен на услуги организаций ЖКХ на конец периода (4%), т.е. умножить прошлогодний тариф на 104%.

 

Давайте на примере. Предположим, тариф (размер платы за содержание и ремонт общего имущества) был равен в декабре 2016 года 20 руб/кв.м.

В 2017 году его индексируют:

1. По предлагаемому мною варианту: 20 х 104% = 20,8

2. По варианту министерства: 20 х 105% = 21,0

 

Тарифы увеличиваются раз в год, следовательно, тариф в декабре 2017 года останется таким же.

Проверим прирост цен на услуги за год (по этой одной услуге):

1. По моему варианту прирост цен на услуги за год (декабрь к декабрю предыдущего года):

 (20,8-20)/20 = 0,04 = 4% (разумеется, он соответствует прогнозу федерального минэкономразвития).

2. По варианту министерства прирост цен (декабрь к декабрю предыдущего года):

(21-20)/20 = 0,05 = 5% (а по прогнозу прирост 4%)

 

Как же так?

Есть прогноз федерального минэкономразвития, базовый вариант которого использовали для разработки параметров федерального бюджета. И в базовом варианте мирно уживаются два показателя инфляции: рост цен в среднем за год – 105% и прирост цен на конец периода (декабрь к декабрю предыдущего года) – 4%:

 

e01XuSu.jpg

 

Мое предложение (увеличить тариф на 4%) обеспечивает соответствие прироста цены прогнозу, а предложение областного министерства не обеспечивает, завышая прирост цены.

 

Ваша ошибка заключается в том, что рост цен в среднем за год (105,0%) совсем не означает, что цены за год (декабрь к декабрю предыдущего года) должны подрасти на 5%.

 

При снижении темпов инфляции рост цен в среднем за год (январь-декабрь к январю-декабрю предыдущего года) будет больше, чем рост цен за год (декабрь к декабрю предыдущего года).

Например, в 2016 году рост цен в среднем за год – 107,1%, а рост цен декабрь 2016 г. к декабрю 2015 г.105,4%.

 

Как раз поэтому в прогнозе на 2017 год не противоречат друг другу эти два показателя инфляции, значения которых немного различаются.

 

Ранее уже обращал ваше внимание, что на рост цен в среднем за год влияет не только изменение цен в конкретном календарном году, но и изменение цен в предыдущем году. Это хорошо видно по формуле, которую вы привели в своем ответе.

Так что нельзя тариф за прошлый год просто умножить на рост цен в среднем (на 105%)…


  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#12 MineconomTO

MineconomTO

    Министерство экономического разви

  • Правительство
  • 11 сообщений

Отправлено 07 Июль 2017 - 16:52

Добрый день, Victor T!

 

Информация об официальном уровне инфляции публикуется на официальном сайте Росстата в сети Интернет (http://www.gks.ru). Также обращаем Ваше внимание на то, что значение показателя инфляции за год не всегда превышает значение показателя инфляции на конец года к декабрю предыдущего года, что видно из приведенных Вами данных за 2008, 2009, 2012, 2014 годы. При расчете годовых показателей корректнее использовать показатель годовой инфляции.

 

 

Добрый день, Victor T!

Ответ на ваш вопрос находится в прикрепленном файле.

 

 

 

Добрый день!

 

Итак, вы ответили:

"29 марта 2017 года Надежда Сергеевна задавала вопрос о величине годового коэффициента-дефлятора на 2017 год, заявительницу не интересовал размер инфляции в декабре 2017 года по сравнению с декабрем 2016 года…"

 

Во-первых, прогнозируемый на 2017 год прирост цен на услуги организаций ЖКХ за год к декабрю предыдущего года (4%) – это не размер инфляции в декабре, а размер инфляции за год (к декабрю предыдущего года).

Именно этот показатель является официальным показателем годовой инфляции.

Например, в 2016 году потребительские цены в России (декабрь к декабрю 2015 г.) выросли на 5,4%. При этом средняя за январь-декабрь годовая инфляция в 2016 году в России составила 7,1%.

Какой у нас официальный показатель инфляции за 2016 год?

5,4%.

 

Во-вторых, и это главное, заявительницу интересовало, на какое число (индекс) необходимо умножить значение тарифа за 2016 год, чтобы получить искомый тариф на 2017 год.

 

Вы предлагаете использовать рост цен в среднем за год (105,0%), а я предлагаю использовать прирост цен на услуги организаций ЖКХ на конец периода (4%), т.е. умножить прошлогодний тариф на 104%.

 

Давайте на примере. Предположим, тариф (размер платы за содержание и ремонт общего имущества) был равен в декабре 2016 года 20 руб/кв.м.

В 2017 году его индексируют:

1. По предлагаемому мною варианту: 20 х 104% = 20,8

2. По варианту министерства: 20 х 105% = 21,0

 

Тарифы увеличиваются раз в год, следовательно, тариф в декабре 2017 года останется таким же.

Проверим прирост цен на услуги за год (по этой одной услуге):

1. По моему варианту прирост цен на услуги за год (декабрь к декабрю предыдущего года):

 (20,8-20)/20 = 0,04 = 4% (разумеется, он соответствует прогнозу федерального минэкономразвития).

2. По варианту министерства прирост цен (декабрь к декабрю предыдущего года):

(21-20)/20 = 0,05 = 5% (а по прогнозу прирост 4%)

 

Как же так?

Есть прогноз федерального минэкономразвития, базовый вариант которого использовали для разработки параметров федерального бюджета. И в базовом варианте мирно уживаются два показателя инфляции: рост цен в среднем за год – 105% и прирост цен на конец периода (декабрь к декабрю предыдущего года) – 4%:

 

e01XuSu.jpg

 

Мое предложение (увеличить тариф на 4%) обеспечивает соответствие прироста цены прогнозу, а предложение областного министерства не обеспечивает, завышая прирост цены.

 

Ваша ошибка заключается в том, что рост цен в среднем за год (105,0%) совсем не означает, что цены за год (декабрь к декабрю предыдущего года) должны подрасти на 5%.

 

При снижении темпов инфляции рост цен в среднем за год (январь-декабрь к январю-декабрю предыдущего года) будет больше, чем рост цен за год (декабрь к декабрю предыдущего года).

Например, в 2016 году рост цен в среднем за год – 107,1%, а рост цен декабрь 2016 г. к декабрю 2015 г.105,4%.

 

Как раз поэтому в прогнозе на 2017 год не противоречат друг другу эти два показателя инфляции, значения которых немного различаются.

 

Ранее уже обращал ваше внимание, что на рост цен в среднем за год влияет не только изменение цен в конкретном календарном году, но и изменение цен в предыдущем году. Это хорошо видно по формуле, которую вы привели в своем ответе.

Так что нельзя тариф за прошлый год просто умножить на рост цен в среднем (на 105%)…

 

 


  • 0

#13 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 192 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 19 Июль 2017 - 00:29

Здравствуйте, господа чиновники областного министерства экономического развития!

 

Если не хотите отвечать по существу или не можете признать свои ошибки, то уж лучше берите тексты для «ответов» из приличной экономической литературы, чтобы не увеличивать количество сомнительных утверждений.

 

Вот вы «отвечаете»:

Информация об официальном уровне инфляции публикуется на официальном сайте Росстата в сети Интернет (http://www.gks.ru).

 

Во-первых, какое это имеет отношение к моему предыдущему сообщению?

А во-вторых, если уж строго подходить, то на Интернет-портале Росстата нет информации по уровню инфляции, Росстат публикует ИПЦ :)

Об этом написано на официальном сайте Росстата:

YlPOTBT.jpg

 

 

Продолжение вашего «ответа» также вызывает подозрение, что вы не читали мое предыдущее сообщение:

 Также обращаем Ваше внимание на то, что значение показателя инфляции за год не всегда превышает значение показателя инфляции на конец года к декабрю предыдущего года, что видно из приведенных Вами данных за 2008, 2009, 2012, 2014 годы.

 

А разве я утверждал, что «всегда превышает»?

Я же специально начал с условия: «При снижении темпов инфляции…». А если темпы инфляции не снижаются, а растут, то, очевидно, что картина будет обратной. Это же следует из формулы, которую я просил вас внимательно посмотреть.

 

 

И, наконец, Ваш «ответ»,  обосновывающий использование роста цен в среднем за год (105,0%) для увеличения тарифа:

 При расчете годовых показателей корректнее использовать показатель годовой инфляции.


Вы так и не разобрались с показателями годовой инфляции. Официальный показатель годовой инфляции – это не рост или прирост цен в среднем за год, а прирост цен с начала года (декабрь к декабрю предыдущего года).

 

Специально для вас с сайта Росстата:

 

AkmuIjG.jpg

 

 

Еще раз повторю: индекс потребительских цен декабрь 2016 года к декабрю 2015 года характеризует инфляцию не в декабре 2016 года, а с начала 2016 года, т.е. за весь 2016 год.

 

А прирост цен декабрь к декабрю предыдущего года и есть официальный уровень инфляции за год.


  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#14 MineconomTO

MineconomTO

    Министерство экономического разви

  • Правительство
  • 11 сообщений

Отправлено 21 Июль 2017 - 12:51

Уважаемый Victor T!

Ранее на все Ваши поставленные вопросы министерством экономического развития Тульской области были даны ответы.

Здравствуйте, господа чиновники областного министерства экономического развития!

 

Если не хотите отвечать по существу или не можете признать свои ошибки, то уж лучше берите тексты для «ответов» из приличной экономической литературы, чтобы не увеличивать количество сомнительных утверждений.

 

Вот вы «отвечаете»:

Информация об официальном уровне инфляции публикуется на официальном сайте Росстата в сети Интернет (http://www.gks.ru).

 

Во-первых, какое это имеет отношение к моему предыдущему сообщению?

А во-вторых, если уж строго подходить, то на Интернет-портале Росстата нет информации по уровню инфляции, Росстат публикует ИПЦ :)

Об этом написано на официальном сайте Росстата:

YlPOTBT.jpg

 

 

Продолжение вашего «ответа» также вызывает подозрение, что вы не читали мое предыдущее сообщение:

 Также обращаем Ваше внимание на то, что значение показателя инфляции за год не всегда превышает значение показателя инфляции на конец года к декабрю предыдущего года, что видно из приведенных Вами данных за 2008, 2009, 2012, 2014 годы.

 

А разве я утверждал, что «всегда превышает»?

Я же специально начал с условия: «При снижении темпов инфляции…». А если темпы инфляции не снижаются, а растут, то, очевидно, что картина будет обратной. Это же следует из формулы, которую я просил вас внимательно посмотреть.

 

 

И, наконец, Ваш «ответ»,  обосновывающий использование роста цен в среднем за год (105,0%) для увеличения тарифа:

 При расчете годовых показателей корректнее использовать показатель годовой инфляции.


Вы так и не разобрались с показателями годовой инфляции. Официальный показатель годовой инфляции – это не рост или прирост цен в среднем за год, а прирост цен с начала года (декабрь к декабрю предыдущего года).

 

Специально для вас с сайта Росстата:

 

AkmuIjG.jpg

 

 

Еще раз повторю: индекс потребительских цен декабрь 2016 года к декабрю 2015 года характеризует инфляцию не в декабре 2016 года, а с начала 2016 года, т.е. за весь 2016 год.

 

А прирост цен декабрь к декабрю предыдущего года и есть официальный уровень инфляции за год.

 


  • 0

#15 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 192 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 28 Июль 2017 - 23:41

Уважаемые сотрудники областного министерства экономического развития!

 

В очередной раз в очередной теме областное министерство экономического развития пытается скрыть нежелание отвечать на заданные участниками форума вопросы ложным утверждением:

Ранее на все Ваши поставленные вопросы министерством экономического развития Тульской области были даны ответы.

 

Можно понять (но, конечно, не принять) нежелание министра Лаврухина отвечать на вопросы, касающиеся вывода из областного бюджета 3,2 млрд рублей на так называемые гранды производителям алкоголя.

 

Можно понять нежелание министерства экономического развития признавать обман с первым концессионным соглашением, которое не было заключено в 2012 году и по которому очевидно не проводился предусмотренный федеральным законодательством открытый конкурс.

 

Можно понять нежелание министерства экономического развития отвечать на вопросы, касающиеся сомнительной деятельности Агентства экономического развития Тульской области и недостоверной отчетности этого Агентства.

 

Но в теме по дефлятору отказ министерства от диалога совершенно непонятен. Эта тема, в т.ч. признание своей ошибки, не грозит сотрудникам министерства ни уголовной, ни административной ответственностью. Напротив, признание ошибки привело бы не только меньшему увеличению тарифа для граждан в обсуждаемом случае, но и подтвердило бы наличие у сотрудников министерства необходимых экономических знаний, в итоге позволивших сотрудникам пусть не сразу, но всё же осознать неправильность своего подхода.

 

Очень жаль, что отсутствие аргументов прикрываете ложным утверждением. Остается надеяться, что «ответы» министерства в этой теме когда-нибудь пригодятся при проведении аттестаций…

 

Кстати, арбитражные суды в отличие от областного министерства хорошо понимают, что прирост цен декабрь к декабрю предыдущего года  – это не размер инфляции в декабре, а размер инфляции за год.

 

Из постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа:

В соответствии с п. 5.6 договора управления от 01.01.2010 установлено, что размер платы за содержание и ремонт имущества, в том числе платы за услуги и работы но управлению многоквартирным домом, подлежит ежегодной индексации согласно официально утвержденному индексу-дефлятору, если собранием не принято другое решение об установлении размера платы за содержание и ремонт имущества.

<…>

Как следует из материалов дела, собственниками дома не было принято иного решения по установлению тарифа за содержание и ремонт общего имущества на 2011, 2013 годы, следовательно, он был проиндексирован в соответствии с установленным Министерством экономического развития индексом-дефлятором на услуги жилищно-коммунального хозяйства - в 2011 году на 12,8%.

 

А вот что можно увидеть в прогнозе, подготовленном Министерством экономического развития на 2011 год:

 

HUXahxp.jpg

 

Как хорошо видно, 12,8% - это прирост цен за год (декабрь 2011 года к декабрю предыдущего 2010 года). Именно прирост цен за год (декабрь к декабрю предыдущего года) мною был предложен в начале этой темы для индексации тарифа...


Сообщение отредактировал Victor T: 28 Июль 2017 - 23:43

  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#16 MineconomTO

MineconomTO

    Министерство экономического разви

  • Правительство
  • 11 сообщений

Отправлено 07 Август 2017 - 09:14

Уважаемый Victor T!

Ранее на все Ваши поставленные вопросы министерством экономического развития Тульской области были даны ответы.


  • 0

#17 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 192 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 09 Август 2017 - 16:57

 

Уважаемый Victor T!

Ранее на все Ваши поставленные вопросы министерством экономического развития Тульской области были даны ответы.

 

 

 

Уважаемые сотрудники областного министерства экономического развития!

 

Вы позволили себе на правительственном форуме очередное ложное утверждение.

Примеры других ложных утверждений руководителя и сотрудников областного министерства экономического развития приведены в моем предыдущем сообщении.


  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.

#18 MineconomTO

MineconomTO

    Министерство экономического разви

  • Правительство
  • 11 сообщений

Отправлено 14 Август 2017 - 08:55

Уважаемый Victor T!
Ранее на все Ваши поставленные вопросы министерством экономического развития Тульской области были даны ответы.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 4 гостей, 0 анононимных пользователей