Сообщений в теме: 14

[oksana071]

 Если  тема не соответствует   разделу,просьба перенести ее на соответствующий.                                                                                              

 

          Еще в 2013 году пожарный надзор   установил что должна быть обеспечена  возможность  проезда пожарных машин к жилому дому  по ул. Центральная с.Хрущево  и предписал администрации муниципального образования  устранить нарушения п.6 ст.63, пп.1 п.1 ст. 90   Федерального Закона №123-ФЗ,  п.6.19, п.2 "Приложение 1 " СНиП 2.07.01-89* ( Предписание от 05.07.2013   №130 /1/1.)                                                        Сразу добавлю - постановление инспектора о привлечении к административной ответственности за нарушение указанных требований было обжаловано в судебном порядке и  Решением суда от 06.09.2013 года постановление оставлено без изменений, жалоба без   удовлетворения.       На устранения нарушений  давалось 9 месяцев . Прошло  3 года. До сих пор ни о  какой  возможности для проезда пожарных машин к  жилому дому  не может быть и   речи. По этому  проезду  даже машина скорой помощи не проедет                                                                                                                                     

             Для справки:                                                            

   Расстояние от дороги до жилого дома-54м.   Проезд проходит между участками других собственников и является территорией общего пользования. Проезжую часть пересекает надземный центральный газопровод ,проходящий над проездом на низкой  высоте -  2,3 м.   Расстояние от   газопровода до  дома - 29 м.   Ширина проезжей части заужена опорой  до 2,4м .                                                                                                                 Учитывая что  на соседних участках  сухостой, бурелом, стихийные свалки и  часть территории - ветхая , деревянная застройка , в    данном   случае  не устранении нарушений законных требований пожарного надзора  может привести к трагедии.Надеюсь чиновники  наконец-то  обратят внимание, что при полном попустительстве создается угроза жизни в том числе и маленькому ребенку,который  проживает в этом    доме .                                                                                                                                                                                                  

   В связи с изложенным надеюсь  получить объективный ответ  на вопрос: когда будут устранены препятствия для  возможности  проезда пожарных машин к жилому дому  ?  

Сообщение отредактировал oksana071: 09 Июль 2017 - 21:07

[ShcherbakovMA]

Уважаемая Оксана! На Ваше обращение администрация города Тулы сообщает следующее.

           На личном приеме начальника главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу М.А. Щербакова 17 мая 2016 года Вам было разъяснено о работе, проводимой администрацией города по принятию в муниципальную собственность газопровода по улице Центральная с. Хрущево.

           Решением Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 года Вам было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Хрущевское» Ленинского района, Жиляевым Т.Е, А.В, К.А., Давыдовой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении проезда к земельному участку, демонтаже части забора, приведении проезда в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

          По Вашей апелляционной жалобе судебная коллегия вынесла апелляционное определение: решение Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Дополнительно информируем Вас, что 22.09.2015 года совместным комиссионным выходом консультанта отдела по работе с территорией «Хрущевское» главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу Маликовой И.В. с инспектором ОНД г. Тулы (по Зареченскому территориальному округу) ГУ МЧС России по Тульской области Красниковым Р.Н. и помощником начальника караула ПСЧ-2 ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» Мальцевым Д.И. было установлено, что гр. Жиляева Т.Е., проживающая в доме № 257 ул. Центральная демонтировала забор и обеспечила возможность для установки пожарного автомобиля на гидрант, расположенный в водоразборном колодце по адресу: с.Хрущево, ул. Центральная, д. 257. Установленный пожарный гидрант находится на расстоянии 60м от дома № 261, что позволяет в полной мере обеспечивать возможность пожаротушения и соответствует нормам и требованиям пожарной безопасности по безопасному доступу личного состава подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения к очагу пожара.

         Решением Ленинского районного суда Тульской области от 21.12.2016 года на газопровод протяженностью 4870м в с. Хрущево по ул. Центральная признано право муниципальной собственности.

Принимая во внимание Акт выездной комиссии от 22.09.2015 о полном соответствии нормам и требованиям пожарной безопасности по беспрепятственному доступу подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения, считаем нецелесообразным расходование бюджетных средств на реконструкцию указанной газовой трубы.

 

[oksana071]

Уважаемая Оксана! На Ваше обращение администрация города Тулы сообщает следующее.

           На личном приеме начальника главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу М.А. Щербакова 17 мая 2016 года Вам было разъяснено о работе, проводимой администрацией города по принятию в муниципальную собственность газопровода по улице Центральная с. Хрущево.

           Решением Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 года Вам было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Хрущевское» Ленинского района, Жиляевым Т.Е, А.В, К.А., Давыдовой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении проезда к земельному участку, демонтаже части забора, приведении проезда в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

          По Вашей апелляционной жалобе судебная коллегия вынесла апелляционное определение: решение Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Дополнительно информируем Вас, что 22.09.2015 года совместным комиссионным выходом консультанта отдела по работе с территорией «Хрущевское» главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу Маликовой И.В. с инспектором ОНД г. Тулы (по Зареченскому территориальному округу) ГУ МЧС России по Тульской области Красниковым Р.Н. и помощником начальника караула ПСЧ-2 ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» Мальцевым Д.И. было установлено, что гр. Жиляева Т.Е., проживающая в доме № 257 ул. Центральная демонтировала забор и обеспечила возможность для установки пожарного автомобиля на гидрант, расположенный в водоразборном колодце по адресу: с.Хрущево, ул. Центральная, д. 257. Установленный пожарный гидрант находится на расстоянии 60м от дома № 261, что позволяет в полной мере обеспечивать возможность пожаротушения и соответствует нормам и требованиям пожарной безопасности по безопасному доступу личного состава подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения к очагу пожара.

         Решением Ленинского районного суда Тульской области от 21.12.2016 года на газопровод протяженностью 4870м в с. Хрущево по ул. Центральная признано право муниципальной собственности.

Принимая во внимание Акт выездной комиссии от 22.09.2015 о полном соответствии нормам и требованиям пожарной безопасности по беспрепятственному доступу подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения, считаем нецелесообразным расходование бюджетных средств на реконструкцию указанной газовой трубы.

Уважаемый Максим Александрович!                                                                                                                                                                                                                                Для уточнения предоставленной Вами информации,прошу ответить по существу на два вопроса.                                                                                                                           Во-первых: Вами указанно Решение суда  по моему исковому заявлению о обеспечении проезда шириной 3,5м, вступившее в законную силу 29.05.2014г.(Решение по делу 2-25/2014(2-2485/2013;) м-2339/2013 в свободном доступе на сайте суда). Вопрос- Для какой цели упомянуто Вами указанное судебное  решение ,если вопрос по устранению нарушений п.6 ст.63,пп.1 п1 ст.90 Федерального Закона №123- ФЗ ;п.6.19,п.2 "Приложения 1"СНиП 2.07.01-89*  ,в данном судебном процессе, мною не ставился?                                                                                                                                                                                                                                                                             Во-вторых: Я полагаю,ссылаясь на Акт выездной комиссии от 22.09.2015г , Вы не ставите под сомнение требования пожарного надзора,законность которых подтверждена судом еще в 2013году при обжаловании постановления.(материал дела №12-45/2013) Вопрос-каким Законом РФ или нормативно-правовым актом Вы руководствуетесь заменяя обязательное исполнение предписания №130/1/1 от 05.07.2013г на обеспечение  возможности установки пожарных машин на гидрант?                                                                                                                                                                                                                     

Сообщение отредактировал oksana071: 14 Июль 2017 - 23:30

[ShcherbakovMA]

 

Уважаемая Оксана! На Ваше обращение администрация города Тулы сообщает следующее.

           На личном приеме начальника главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу М.А. Щербакова 17 мая 2016 года Вам было разъяснено о работе, проводимой администрацией города по принятию в муниципальную собственность газопровода по улице Центральная с. Хрущево.

           Решением Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 года Вам было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Хрущевское» Ленинского района, Жиляевым Т.Е, А.В, К.А., Давыдовой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении проезда к земельному участку, демонтаже части забора, приведении проезда в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

          По Вашей апелляционной жалобе судебная коллегия вынесла апелляционное определение: решение Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Дополнительно информируем Вас, что 22.09.2015 года совместным комиссионным выходом консультанта отдела по работе с территорией «Хрущевское» главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу Маликовой И.В. с инспектором ОНД г. Тулы (по Зареченскому территориальному округу) ГУ МЧС России по Тульской области Красниковым Р.Н. и помощником начальника караула ПСЧ-2 ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» Мальцевым Д.И. было установлено, что гр. Жиляева Т.Е., проживающая в доме № 257 ул. Центральная демонтировала забор и обеспечила возможность для установки пожарного автомобиля на гидрант, расположенный в водоразборном колодце по адресу: с.Хрущево, ул. Центральная, д. 257. Установленный пожарный гидрант находится на расстоянии 60м от дома № 261, что позволяет в полной мере обеспечивать возможность пожаротушения и соответствует нормам и требованиям пожарной безопасности по безопасному доступу личного состава подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения к очагу пожара.

         Решением Ленинского районного суда Тульской области от 21.12.2016 года на газопровод протяженностью 4870м в с. Хрущево по ул. Центральная признано право муниципальной собственности.

Принимая во внимание Акт выездной комиссии от 22.09.2015 о полном соответствии нормам и требованиям пожарной безопасности по беспрепятственному доступу подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения, считаем нецелесообразным расходование бюджетных средств на реконструкцию указанной газовой трубы.

Уважаемый Максим Александрович!                                                                                                                                                                                                                                Для уточнения предоставленной Вами информации,прошу ответить по существу на два вопроса.                                                                                                                           Во-первых: Вами указанно Решение суда  по моему исковому заявлению о обеспечении проезда шириной 3,5м, вступившее в законную силу 29.05.2014г.(Решение по делу 2-25/2014(2-2485/2013;) м-2339/2013 в свободном доступе на сайте суда). Вопрос- Для какой цели упомянуто Вами указанное судебное  решение ,если вопрос по устранению нарушений п.6 ст.63,пп.1 п1 ст.90 Федерального Закона №123- ФЗ ;п.6.19,п.2 "Приложения 1"СНиП 2.07.01-89*  ,в данном судебном процессе, мною не ставился?                                                                                                                                                                                                                                                                             Во-вторых: Я полагаю,ссылаясь на Акт выездной комиссии от 22.09.2015г , Вы не ставите под сомнение требования пожарного надзора,законность которых подтверждена судом еще в 2013году при обжаловании постановления.(материал дела №12-45/2013) Вопрос-каким Законом РФ или нормативно-правовым актом Вы руководствуетесь заменяя обязательное исполнение предписания №130/1/1 от 05.07.2013г на обеспечение  возможности установки пожарных машин на гидрант?                                                                                                                                                                                                                     

 

 

Уважаемая Оксана!

        На Ваше обращение по вопросу обеспечения подъезда пожарной машины к жилому дому сообщаем следующее.

        В соответствии с п. 8.17 Свода Правил 14.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, утвержденных Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, планировочное решение малоэтажной жилой застройки (до 3 этажей включительно) должно обеспечивать подъезд пожарной техники к зданиям и сооружениям на расстояние не более 50 метров.

        В настоящее время обеспечен проезд специализированной техники к жилому дому, расположенному по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Хрущево, ул. Центральная, д. 261, на расстояние менее 50 м.

Таким образом, нарушений требований пожарной безопасности в данном конкретном случае не установлено.

 

[oksana071]

 

 

Уважаемая Оксана! На Ваше обращение администрация города Тулы сообщает следующее.

           На личном приеме начальника главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу М.А. Щербакова 17 мая 2016 года Вам было разъяснено о работе, проводимой администрацией города по принятию в муниципальную собственность газопровода по улице Центральная с. Хрущево.

           Решением Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 года Вам было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Хрущевское» Ленинского района, Жиляевым Т.Е, А.В, К.А., Давыдовой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении проезда к земельному участку, демонтаже части забора, приведении проезда в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

          По Вашей апелляционной жалобе судебная коллегия вынесла апелляционное определение: решение Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Дополнительно информируем Вас, что 22.09.2015 года совместным комиссионным выходом консультанта отдела по работе с территорией «Хрущевское» главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу Маликовой И.В. с инспектором ОНД г. Тулы (по Зареченскому территориальному округу) ГУ МЧС России по Тульской области Красниковым Р.Н. и помощником начальника караула ПСЧ-2 ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» Мальцевым Д.И. было установлено, что гр. Жиляева Т.Е., проживающая в доме № 257 ул. Центральная демонтировала забор и обеспечила возможность для установки пожарного автомобиля на гидрант, расположенный в водоразборном колодце по адресу: с.Хрущево, ул. Центральная, д. 257. Установленный пожарный гидрант находится на расстоянии 60м от дома № 261, что позволяет в полной мере обеспечивать возможность пожаротушения и соответствует нормам и требованиям пожарной безопасности по безопасному доступу личного состава подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения к очагу пожара.

         Решением Ленинского районного суда Тульской области от 21.12.2016 года на газопровод протяженностью 4870м в с. Хрущево по ул. Центральная признано право муниципальной собственности.

Принимая во внимание Акт выездной комиссии от 22.09.2015 о полном соответствии нормам и требованиям пожарной безопасности по беспрепятственному доступу подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения, считаем нецелесообразным расходование бюджетных средств на реконструкцию указанной газовой трубы.

Уважаемый Максим Александрович!                                                                                                                                                                                                                                Для уточнения предоставленной Вами информации,прошу ответить по существу на два вопроса.                                                                                                                           Во-первых: Вами указанно Решение суда  по моему исковому заявлению о обеспечении проезда шириной 3,5м, вступившее в законную силу 29.05.2014г.(Решение по делу 2-25/2014(2-2485/2013;) м-2339/2013 в свободном доступе на сайте суда). Вопрос- Для какой цели упомянуто Вами указанное судебное  решение ,если вопрос по устранению нарушений п.6 ст.63,пп.1 п1 ст.90 Федерального Закона №123- ФЗ ;п.6.19,п.2 "Приложения 1"СНиП 2.07.01-89*  ,в данном судебном процессе, мною не ставился?                                                                                                                                                                                                                                                                             Во-вторых: Я полагаю,ссылаясь на Акт выездной комиссии от 22.09.2015г , Вы не ставите под сомнение требования пожарного надзора,законность которых подтверждена судом еще в 2013году при обжаловании постановления.(материал дела №12-45/2013) Вопрос-каким Законом РФ или нормативно-правовым актом Вы руководствуетесь заменяя обязательное исполнение предписания №130/1/1 от 05.07.2013г на обеспечение  возможности установки пожарных машин на гидрант?                                                                                                                                                                                                                     

 

 

Уважаемая Оксана!

        На Ваше обращение по вопросу обеспечения подъезда пожарной машины к жилому дому сообщаем следующее.

        В соответствии с п. 8.17 Свода Правил 14.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, утвержденных Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, планировочное решение малоэтажной жилой застройки (до 3 этажей включительно) должно обеспечивать подъезд пожарной техники к зданиям и сооружениям на расстояние не более 50 метров.

        В настоящее время обеспечен проезд специализированной техники к жилому дому, расположенному по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Хрущево, ул. Центральная, д. 261, на расстояние менее 50 м.

Таким образом, нарушений требований пожарной безопасности в данном конкретном случае не установлено.

Уважаемый Максим Александрович! Указанный Вами свод правил СП 14.13130.2013,введен в действие 29 июля 2013 года (Приказ МЧС России от 18.07.2013г. №474). Напомню: нарушения требований пожарной безопасности в данном конкретном случае установлены 5 июля 2013 года,законность данных требований подтверждена судебным решением по административному правонарушению от 6 сентября 2013 года и штраф уже оплачен. Вы не владеете информацией или игнорируете ранее выданное предписание,необоснованно ссылаясь на  Акт комиссии от 22.09.2015г. и на решение суда по гражданскому делу,которое ни какого отношения к административному нарушению не имеет? И это при том,что в территориальное управление с 2014 года были обращения по вопросу реконструкции газопровода с целью обеспечения проезда в соответствии с СНиП 2.07.01-89* и ФЗ №123-ФЗ,согласно предписанию, с приложением копий документов ,полученных на законных основаниях (Акт проверки,предписание,жалоба главы администрации от 19.08.2013г на постановление инспектора пож.надзора,Решение суда о законности этого постановления и пр.) Так,согласно Акту проверки ОНД №130 от 05.07.2013г. установлен вид нарушений требований пож.безопасности с указанием места выявленного нарушения - не обеспечена возможность проезда пожарных машин к жилому дому по адресу Ленинский район,с.Хрущево,ул.Центральная д№..;конкретные документы,требования,которых нарушены - п.6 ст.6, пп1.п1 ст.90 Федерального закона №123-ФЗ, п.6.19, п 2 "Приложение 1" СНиП 2.07.01-89*; Согласно Предписанию №130/1/1 от 05.07.2013г по устранению нарушений требований пожарной безопасности,о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы пожара,необходимо устранить нарушения требований пожарной безопасности,выявленные в ходе мероприятия по надзору.Предоставьте ответ по существу вопроса т.к учитывая обязательное исполнение требования пожарного надзора, должна быть обеспечена возможность проезда пожарных машин к жилому дому,а не на гидрант,который находится,кстати сказать, на расстоянии 2,5м от края основной проезжей части.                                                                                                                                                                                              

[ShcherbakovMA]

 

 

 

Уважаемая Оксана! На Ваше обращение администрация города Тулы сообщает следующее.

           На личном приеме начальника главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу М.А. Щербакова 17 мая 2016 года Вам было разъяснено о работе, проводимой администрацией города по принятию в муниципальную собственность газопровода по улице Центральная с. Хрущево.

           Решением Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 года Вам было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Хрущевское» Ленинского района, Жиляевым Т.Е, А.В, К.А., Давыдовой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении проезда к земельному участку, демонтаже части забора, приведении проезда в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

          По Вашей апелляционной жалобе судебная коллегия вынесла апелляционное определение: решение Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Дополнительно информируем Вас, что 22.09.2015 года совместным комиссионным выходом консультанта отдела по работе с территорией «Хрущевское» главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу Маликовой И.В. с инспектором ОНД г. Тулы (по Зареченскому территориальному округу) ГУ МЧС России по Тульской области Красниковым Р.Н. и помощником начальника караула ПСЧ-2 ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» Мальцевым Д.И. было установлено, что гр. Жиляева Т.Е., проживающая в доме № 257 ул. Центральная демонтировала забор и обеспечила возможность для установки пожарного автомобиля на гидрант, расположенный в водоразборном колодце по адресу: с.Хрущево, ул. Центральная, д. 257. Установленный пожарный гидрант находится на расстоянии 60м от дома № 261, что позволяет в полной мере обеспечивать возможность пожаротушения и соответствует нормам и требованиям пожарной безопасности по безопасному доступу личного состава подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения к очагу пожара.

         Решением Ленинского районного суда Тульской области от 21.12.2016 года на газопровод протяженностью 4870м в с. Хрущево по ул. Центральная признано право муниципальной собственности.

Принимая во внимание Акт выездной комиссии от 22.09.2015 о полном соответствии нормам и требованиям пожарной безопасности по беспрепятственному доступу подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения, считаем нецелесообразным расходование бюджетных средств на реконструкцию указанной газовой трубы.

Уважаемый Максим Александрович!                                                                                                                                                                                                                                Для уточнения предоставленной Вами информации,прошу ответить по существу на два вопроса.                                                                                                                           Во-первых: Вами указанно Решение суда  по моему исковому заявлению о обеспечении проезда шириной 3,5м, вступившее в законную силу 29.05.2014г.(Решение по делу 2-25/2014(2-2485/2013;) м-2339/2013 в свободном доступе на сайте суда). Вопрос- Для какой цели упомянуто Вами указанное судебное  решение ,если вопрос по устранению нарушений п.6 ст.63,пп.1 п1 ст.90 Федерального Закона №123- ФЗ ;п.6.19,п.2 "Приложения 1"СНиП 2.07.01-89*  ,в данном судебном процессе, мною не ставился?                                                                                                                                                                                                                                                                             Во-вторых: Я полагаю,ссылаясь на Акт выездной комиссии от 22.09.2015г , Вы не ставите под сомнение требования пожарного надзора,законность которых подтверждена судом еще в 2013году при обжаловании постановления.(материал дела №12-45/2013) Вопрос-каким Законом РФ или нормативно-правовым актом Вы руководствуетесь заменяя обязательное исполнение предписания №130/1/1 от 05.07.2013г на обеспечение  возможности установки пожарных машин на гидрант?                                                                                                                                                                                                                     

 

 

Уважаемая Оксана!

        На Ваше обращение по вопросу обеспечения подъезда пожарной машины к жилому дому сообщаем следующее.

        В соответствии с п. 8.17 Свода Правил 14.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, утвержденных Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, планировочное решение малоэтажной жилой застройки (до 3 этажей включительно) должно обеспечивать подъезд пожарной техники к зданиям и сооружениям на расстояние не более 50 метров.

        В настоящее время обеспечен проезд специализированной техники к жилому дому, расположенному по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Хрущево, ул. Центральная, д. 261, на расстояние менее 50 м.

Таким образом, нарушений требований пожарной безопасности в данном конкретном случае не установлено.

Уважаемый Максим Александрович! Указанный Вами свод правил СП 14.13130.2013,введен в действие 29 июля 2013 года (Приказ МЧС России от 18.07.2013г. №474). Напомню: нарушения требований пожарной безопасности в данном конкретном случае установлены 5 июля 2013 года,законность данных требований подтверждена судебным решением по административному правонарушению от 6 сентября 2013 года и штраф уже оплачен. Вы не владеете информацией или игнорируете ранее выданное предписание,необоснованно ссылаясь на  Акт комиссии от 22.09.2015г. и на решение суда по гражданскому делу,которое ни какого отношения к административному нарушению не имеет? И это при том,что в территориальное управление с 2014 года были обращения по вопросу реконструкции газопровода с целью обеспечения проезда в соответствии с СНиП 2.07.01-89* и ФЗ №123-ФЗ,согласно предписанию, с приложением копий документов ,полученных на законных основаниях (Акт проверки,предписание,жалоба главы администрации от 19.08.2013г на постановление инспектора пож.надзора,Решение суда о законности этого постановления и пр.) Так,согласно Акту проверки ОНД №130 от 05.07.2013г. установлен вид нарушений требований пож.безопасности с указанием места выявленного нарушения - не обеспечена возможность проезда пожарных машин к жилому дому по адресу Ленинский район,с.Хрущево,ул.Центральная д№..;конкретные документы,требования,которых нарушены - п.6 ст.6, пп1.п1 ст.90 Федерального закона №123-ФЗ, п.6.19, п 2 "Приложение 1" СНиП 2.07.01-89*; Согласно Предписанию №130/1/1 от 05.07.2013г по устранению нарушений требований пожарной безопасности,о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы пожара,необходимо устранить нарушения требований пожарной безопасности,выявленные в ходе мероприятия по надзору.Предоставьте ответ по существу вопроса т.к учитывая обязательное исполнение требования пожарного надзора, должна быть обеспечена возможность проезда пожарных машин к жилому дому,а не на гидрант,который находится,кстати сказать, на расстоянии 2,5м от края основной проезжей части.                                                                                                                                                                                              

 

 

По всем указанным  вопросам главным управлением администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу даны исчерпывающие ответы. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владений. На основании вышеизложенного Вы вправе решить вопросы путем обращения в судебные органы.

 

[oksana071]

 

 

 

 

Уважаемая Оксана! На Ваше обращение администрация города Тулы сообщает следующее.

           На личном приеме начальника главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу М.А. Щербакова 17 мая 2016 года Вам было разъяснено о работе, проводимой администрацией города по принятию в муниципальную собственность газопровода по улице Центральная с. Хрущево.

           Решением Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 года Вам было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Хрущевское» Ленинского района, Жиляевым Т.Е, А.В, К.А., Давыдовой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении проезда к земельному участку, демонтаже части забора, приведении проезда в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

          По Вашей апелляционной жалобе судебная коллегия вынесла апелляционное определение: решение Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Дополнительно информируем Вас, что 22.09.2015 года совместным комиссионным выходом консультанта отдела по работе с территорией «Хрущевское» главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу Маликовой И.В. с инспектором ОНД г. Тулы (по Зареченскому территориальному округу) ГУ МЧС России по Тульской области Красниковым Р.Н. и помощником начальника караула ПСЧ-2 ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» Мальцевым Д.И. было установлено, что гр. Жиляева Т.Е., проживающая в доме № 257 ул. Центральная демонтировала забор и обеспечила возможность для установки пожарного автомобиля на гидрант, расположенный в водоразборном колодце по адресу: с.Хрущево, ул. Центральная, д. 257. Установленный пожарный гидрант находится на расстоянии 60м от дома № 261, что позволяет в полной мере обеспечивать возможность пожаротушения и соответствует нормам и требованиям пожарной безопасности по безопасному доступу личного состава подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения к очагу пожара.

         Решением Ленинского районного суда Тульской области от 21.12.2016 года на газопровод протяженностью 4870м в с. Хрущево по ул. Центральная признано право муниципальной собственности.

Принимая во внимание Акт выездной комиссии от 22.09.2015 о полном соответствии нормам и требованиям пожарной безопасности по беспрепятственному доступу подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения, считаем нецелесообразным расходование бюджетных средств на реконструкцию указанной газовой трубы.

Уважаемый Максим Александрович!                                                                                                                                                                                                                                Для уточнения предоставленной Вами информации,прошу ответить по существу на два вопроса.                                                                                                                           Во-первых: Вами указанно Решение суда  по моему исковому заявлению о обеспечении проезда шириной 3,5м, вступившее в законную силу 29.05.2014г.(Решение по делу 2-25/2014(2-2485/2013;) м-2339/2013 в свободном доступе на сайте суда). Вопрос- Для какой цели упомянуто Вами указанное судебное  решение ,если вопрос по устранению нарушений п.6 ст.63,пп.1 п1 ст.90 Федерального Закона №123- ФЗ ;п.6.19,п.2 "Приложения 1"СНиП 2.07.01-89*  ,в данном судебном процессе, мною не ставился?                                                                                                                                                                                                                                                                             Во-вторых: Я полагаю,ссылаясь на Акт выездной комиссии от 22.09.2015г , Вы не ставите под сомнение требования пожарного надзора,законность которых подтверждена судом еще в 2013году при обжаловании постановления.(материал дела №12-45/2013) Вопрос-каким Законом РФ или нормативно-правовым актом Вы руководствуетесь заменяя обязательное исполнение предписания №130/1/1 от 05.07.2013г на обеспечение  возможности установки пожарных машин на гидрант?                                                                                                                                                                                                                     

 

 

Уважаемая Оксана!

        На Ваше обращение по вопросу обеспечения подъезда пожарной машины к жилому дому сообщаем следующее.

        В соответствии с п. 8.17 Свода Правил 14.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, утвержденных Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, планировочное решение малоэтажной жилой застройки (до 3 этажей включительно) должно обеспечивать подъезд пожарной техники к зданиям и сооружениям на расстояние не более 50 метров.

        В настоящее время обеспечен проезд специализированной техники к жилому дому, расположенному по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Хрущево, ул. Центральная, д. 261, на расстояние менее 50 м.

Таким образом, нарушений требований пожарной безопасности в данном конкретном случае не установлено.

Уважаемый Максим Александрович! Указанный Вами свод правил СП 14.13130.2013,введен в действие 29 июля 2013 года (Приказ МЧС России от 18.07.2013г. №474). Напомню: нарушения требований пожарной безопасности в данном конкретном случае установлены 5 июля 2013 года,законность данных требований подтверждена судебным решением по административному правонарушению от 6 сентября 2013 года и штраф уже оплачен. Вы не владеете информацией или игнорируете ранее выданное предписание,необоснованно ссылаясь на  Акт комиссии от 22.09.2015г. и на решение суда по гражданскому делу,которое ни какого отношения к административному нарушению не имеет? И это при том,что в территориальное управление с 2014 года были обращения по вопросу реконструкции газопровода с целью обеспечения проезда в соответствии с СНиП 2.07.01-89* и ФЗ №123-ФЗ,согласно предписанию, с приложением копий документов ,полученных на законных основаниях (Акт проверки,предписание,жалоба главы администрации от 19.08.2013г на постановление инспектора пож.надзора,Решение суда о законности этого постановления и пр.) Так,согласно Акту проверки ОНД №130 от 05.07.2013г. установлен вид нарушений требований пож.безопасности с указанием места выявленного нарушения - не обеспечена возможность проезда пожарных машин к жилому дому по адресу Ленинский район,с.Хрущево,ул.Центральная д№..;конкретные документы,требования,которых нарушены - п.6 ст.6, пп1.п1 ст.90 Федерального закона №123-ФЗ, п.6.19, п 2 "Приложение 1" СНиП 2.07.01-89*; Согласно Предписанию №130/1/1 от 05.07.2013г по устранению нарушений требований пожарной безопасности,о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы пожара,необходимо устранить нарушения требований пожарной безопасности,выявленные в ходе мероприятия по надзору.Предоставьте ответ по существу вопроса т.к учитывая обязательное исполнение требования пожарного надзора, должна быть обеспечена возможность проезда пожарных машин к жилому дому,а не на гидрант,который находится,кстати сказать, на расстоянии 2,5м от края основной проезжей части.                                                                                                                                                                                              

 

 

По всем указанным  вопросам главным управлением администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу даны исчерпывающие ответы. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владений. На основании вышеизложенного Вы вправе решить вопросы путем обращения в судебные органы.

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                    Кроме права обращения в суд, у гражданина есть и другие права, в том числе и на получение достоверной информации.Укажите  какими документами вы руководствовались,заменяя предписанные пункты ФЗ №123-ФЗ и СНиП на один свод правил СП 14.13130.2013 

Сообщение отредактировал oksana071: 28 Июль 2017 - 13:09

[ShcherbakovMA]

 

 

 

 

 

Уважаемая Оксана! На Ваше обращение администрация города Тулы сообщает следующее.

           На личном приеме начальника главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу М.А. Щербакова 17 мая 2016 года Вам было разъяснено о работе, проводимой администрацией города по принятию в муниципальную собственность газопровода по улице Центральная с. Хрущево.

           Решением Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 года Вам было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Хрущевское» Ленинского района, Жиляевым Т.Е, А.В, К.А., Давыдовой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении проезда к земельному участку, демонтаже части забора, приведении проезда в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

          По Вашей апелляционной жалобе судебная коллегия вынесла апелляционное определение: решение Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Дополнительно информируем Вас, что 22.09.2015 года совместным комиссионным выходом консультанта отдела по работе с территорией «Хрущевское» главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу Маликовой И.В. с инспектором ОНД г. Тулы (по Зареченскому территориальному округу) ГУ МЧС России по Тульской области Красниковым Р.Н. и помощником начальника караула ПСЧ-2 ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» Мальцевым Д.И. было установлено, что гр. Жиляева Т.Е., проживающая в доме № 257 ул. Центральная демонтировала забор и обеспечила возможность для установки пожарного автомобиля на гидрант, расположенный в водоразборном колодце по адресу: с.Хрущево, ул. Центральная, д. 257. Установленный пожарный гидрант находится на расстоянии 60м от дома № 261, что позволяет в полной мере обеспечивать возможность пожаротушения и соответствует нормам и требованиям пожарной безопасности по безопасному доступу личного состава подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения к очагу пожара.

         Решением Ленинского районного суда Тульской области от 21.12.2016 года на газопровод протяженностью 4870м в с. Хрущево по ул. Центральная признано право муниципальной собственности.

Принимая во внимание Акт выездной комиссии от 22.09.2015 о полном соответствии нормам и требованиям пожарной безопасности по беспрепятственному доступу подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения, считаем нецелесообразным расходование бюджетных средств на реконструкцию указанной газовой трубы.

Уважаемый Максим Александрович!                                                                                                                                                                                                                                Для уточнения предоставленной Вами информации,прошу ответить по существу на два вопроса.                                                                                                                           Во-первых: Вами указанно Решение суда  по моему исковому заявлению о обеспечении проезда шириной 3,5м, вступившее в законную силу 29.05.2014г.(Решение по делу 2-25/2014(2-2485/2013;) м-2339/2013 в свободном доступе на сайте суда). Вопрос- Для какой цели упомянуто Вами указанное судебное  решение ,если вопрос по устранению нарушений п.6 ст.63,пп.1 п1 ст.90 Федерального Закона №123- ФЗ ;п.6.19,п.2 "Приложения 1"СНиП 2.07.01-89*  ,в данном судебном процессе, мною не ставился?                                                                                                                                                                                                                                                                             Во-вторых: Я полагаю,ссылаясь на Акт выездной комиссии от 22.09.2015г , Вы не ставите под сомнение требования пожарного надзора,законность которых подтверждена судом еще в 2013году при обжаловании постановления.(материал дела №12-45/2013) Вопрос-каким Законом РФ или нормативно-правовым актом Вы руководствуетесь заменяя обязательное исполнение предписания №130/1/1 от 05.07.2013г на обеспечение  возможности установки пожарных машин на гидрант?                                                                                                                                                                                                                     

 

 

Уважаемая Оксана!

        На Ваше обращение по вопросу обеспечения подъезда пожарной машины к жилому дому сообщаем следующее.

        В соответствии с п. 8.17 Свода Правил 14.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, утвержденных Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, планировочное решение малоэтажной жилой застройки (до 3 этажей включительно) должно обеспечивать подъезд пожарной техники к зданиям и сооружениям на расстояние не более 50 метров.

        В настоящее время обеспечен проезд специализированной техники к жилому дому, расположенному по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Хрущево, ул. Центральная, д. 261, на расстояние менее 50 м.

Таким образом, нарушений требований пожарной безопасности в данном конкретном случае не установлено.

Уважаемый Максим Александрович! Указанный Вами свод правил СП 14.13130.2013,введен в действие 29 июля 2013 года (Приказ МЧС России от 18.07.2013г. №474). Напомню: нарушения требований пожарной безопасности в данном конкретном случае установлены 5 июля 2013 года,законность данных требований подтверждена судебным решением по административному правонарушению от 6 сентября 2013 года и штраф уже оплачен. Вы не владеете информацией или игнорируете ранее выданное предписание,необоснованно ссылаясь на  Акт комиссии от 22.09.2015г. и на решение суда по гражданскому делу,которое ни какого отношения к административному нарушению не имеет? И это при том,что в территориальное управление с 2014 года были обращения по вопросу реконструкции газопровода с целью обеспечения проезда в соответствии с СНиП 2.07.01-89* и ФЗ №123-ФЗ,согласно предписанию, с приложением копий документов ,полученных на законных основаниях (Акт проверки,предписание,жалоба главы администрации от 19.08.2013г на постановление инспектора пож.надзора,Решение суда о законности этого постановления и пр.) Так,согласно Акту проверки ОНД №130 от 05.07.2013г. установлен вид нарушений требований пож.безопасности с указанием места выявленного нарушения - не обеспечена возможность проезда пожарных машин к жилому дому по адресу Ленинский район,с.Хрущево,ул.Центральная д№..;конкретные документы,требования,которых нарушены - п.6 ст.6, пп1.п1 ст.90 Федерального закона №123-ФЗ, п.6.19, п 2 "Приложение 1" СНиП 2.07.01-89*; Согласно Предписанию №130/1/1 от 05.07.2013г по устранению нарушений требований пожарной безопасности,о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы пожара,необходимо устранить нарушения требований пожарной безопасности,выявленные в ходе мероприятия по надзору.Предоставьте ответ по существу вопроса т.к учитывая обязательное исполнение требования пожарного надзора, должна быть обеспечена возможность проезда пожарных машин к жилому дому,а не на гидрант,который находится,кстати сказать, на расстоянии 2,5м от края основной проезжей части.                                                                                                                                                                                              

 

 

По всем указанным  вопросам главным управлением администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу даны исчерпывающие ответы. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владений. На основании вышеизложенного Вы вправе решить вопросы путем обращения в судебные органы.

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                    Кроме права обращения в суд, у гражданина есть и другие права, в том числе и на получение достоверной информации.Укажите  какими документами вы руководствовались,заменяя предписанные пункты ФЗ №123-ФЗ и СНиП на один свод правил СП 14.13130.2013
 

Просим Вас обратиться с письменным заявлением в главное управление администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу по адресу: г. Тула, ул. Литейная, д. 10, каб 17 , контактный номер телефона: 47-32-94

[oksana071]

 

 

 

 

 

 

Уважаемая Оксана! На Ваше обращение администрация города Тулы сообщает следующее.

           На личном приеме начальника главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу М.А. Щербакова 17 мая 2016 года Вам было разъяснено о работе, проводимой администрацией города по принятию в муниципальную собственность газопровода по улице Центральная с. Хрущево.

           Решением Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 года Вам было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Хрущевское» Ленинского района, Жиляевым Т.Е, А.В, К.А., Давыдовой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении проезда к земельному участку, демонтаже части забора, приведении проезда в соответствии с требованиями пожарной безопасности.

          По Вашей апелляционной жалобе судебная коллегия вынесла апелляционное определение: решение Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Дополнительно информируем Вас, что 22.09.2015 года совместным комиссионным выходом консультанта отдела по работе с территорией «Хрущевское» главного управления администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу Маликовой И.В. с инспектором ОНД г. Тулы (по Зареченскому территориальному округу) ГУ МЧС России по Тульской области Красниковым Р.Н. и помощником начальника караула ПСЧ-2 ФГКУ «19 ОФПС по Тульской области» Мальцевым Д.И. было установлено, что гр. Жиляева Т.Е., проживающая в доме № 257 ул. Центральная демонтировала забор и обеспечила возможность для установки пожарного автомобиля на гидрант, расположенный в водоразборном колодце по адресу: с.Хрущево, ул. Центральная, д. 257. Установленный пожарный гидрант находится на расстоянии 60м от дома № 261, что позволяет в полной мере обеспечивать возможность пожаротушения и соответствует нормам и требованиям пожарной безопасности по безопасному доступу личного состава подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения к очагу пожара.

         Решением Ленинского районного суда Тульской области от 21.12.2016 года на газопровод протяженностью 4870м в с. Хрущево по ул. Центральная признано право муниципальной собственности.

Принимая во внимание Акт выездной комиссии от 22.09.2015 о полном соответствии нормам и требованиям пожарной безопасности по беспрепятственному доступу подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения, считаем нецелесообразным расходование бюджетных средств на реконструкцию указанной газовой трубы.

Уважаемый Максим Александрович!                                                                                                                                                                                                                                Для уточнения предоставленной Вами информации,прошу ответить по существу на два вопроса.                                                                                                                           Во-первых: Вами указанно Решение суда  по моему исковому заявлению о обеспечении проезда шириной 3,5м, вступившее в законную силу 29.05.2014г.(Решение по делу 2-25/2014(2-2485/2013;) м-2339/2013 в свободном доступе на сайте суда). Вопрос- Для какой цели упомянуто Вами указанное судебное  решение ,если вопрос по устранению нарушений п.6 ст.63,пп.1 п1 ст.90 Федерального Закона №123- ФЗ ;п.6.19,п.2 "Приложения 1"СНиП 2.07.01-89*  ,в данном судебном процессе, мною не ставился?                                                                                                                                                                                                                                                                             Во-вторых: Я полагаю,ссылаясь на Акт выездной комиссии от 22.09.2015г , Вы не ставите под сомнение требования пожарного надзора,законность которых подтверждена судом еще в 2013году при обжаловании постановления.(материал дела №12-45/2013) Вопрос-каким Законом РФ или нормативно-правовым актом Вы руководствуетесь заменяя обязательное исполнение предписания №130/1/1 от 05.07.2013г на обеспечение  возможности установки пожарных машин на гидрант?                                                                                                                                                                                                                     

 

 

Уважаемая Оксана!

        На Ваше обращение по вопросу обеспечения подъезда пожарной машины к жилому дому сообщаем следующее.

        В соответствии с п. 8.17 Свода Правил 14.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям, утвержденных Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288, планировочное решение малоэтажной жилой застройки (до 3 этажей включительно) должно обеспечивать подъезд пожарной техники к зданиям и сооружениям на расстояние не более 50 метров.

        В настоящее время обеспечен проезд специализированной техники к жилому дому, расположенному по адресу: Тульская область, Ленинский район, с. Хрущево, ул. Центральная, д. 261, на расстояние менее 50 м.

Таким образом, нарушений требований пожарной безопасности в данном конкретном случае не установлено.

Уважаемый Максим Александрович! Указанный Вами свод правил СП 14.13130.2013,введен в действие 29 июля 2013 года (Приказ МЧС России от 18.07.2013г. №474). Напомню: нарушения требований пожарной безопасности в данном конкретном случае установлены 5 июля 2013 года,законность данных требований подтверждена судебным решением по административному правонарушению от 6 сентября 2013 года и штраф уже оплачен. Вы не владеете информацией или игнорируете ранее выданное предписание,необоснованно ссылаясь на  Акт комиссии от 22.09.2015г. и на решение суда по гражданскому делу,которое ни какого отношения к административному нарушению не имеет? И это при том,что в территориальное управление с 2014 года были обращения по вопросу реконструкции газопровода с целью обеспечения проезда в соответствии с СНиП 2.07.01-89* и ФЗ №123-ФЗ,согласно предписанию, с приложением копий документов ,полученных на законных основаниях (Акт проверки,предписание,жалоба главы администрации от 19.08.2013г на постановление инспектора пож.надзора,Решение суда о законности этого постановления и пр.) Так,согласно Акту проверки ОНД №130 от 05.07.2013г. установлен вид нарушений требований пож.безопасности с указанием места выявленного нарушения - не обеспечена возможность проезда пожарных машин к жилому дому по адресу Ленинский район,с.Хрущево,ул.Центральная д№..;конкретные документы,требования,которых нарушены - п.6 ст.6, пп1.п1 ст.90 Федерального закона №123-ФЗ, п.6.19, п 2 "Приложение 1" СНиП 2.07.01-89*; Согласно Предписанию №130/1/1 от 05.07.2013г по устранению нарушений требований пожарной безопасности,о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы пожара,необходимо устранить нарушения требований пожарной безопасности,выявленные в ходе мероприятия по надзору.Предоставьте ответ по существу вопроса т.к учитывая обязательное исполнение требования пожарного надзора, должна быть обеспечена возможность проезда пожарных машин к жилому дому,а не на гидрант,который находится,кстати сказать, на расстоянии 2,5м от края основной проезжей части.                                                                                                                                                                                              

 

 

По всем указанным  вопросам главным управлением администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу даны исчерпывающие ответы. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владений. На основании вышеизложенного Вы вправе решить вопросы путем обращения в судебные органы.

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                    Кроме права обращения в суд, у гражданина есть и другие права, в том числе и на получение достоверной информации.Укажите  какими документами вы руководствовались,заменяя предписанные пункты ФЗ №123-ФЗ и СНиП на один свод правил СП 14.13130.2013
 

Просим Вас обратиться с письменным заявлением в главное управление администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу по адресу: г. Тула, ул. Литейная, д. 10, каб 17 , контактный номер телефона: 47-32-94

 

 

 

 

Напоминая о моих правах,вы забываете о своих обязанностях. На данный форум, созданный областным Правительством для публикаций вопросов и предложений, в том числе и к органам местного самоуправления, мною в сообщениях предоставлена информация о нарушении требований пожарной безопасности. Вы наделены полномочиями не только предоставлять ответы, но и принимать соответствующие меры. Прошел месяц, но никакой реакции не последовало. Ждете заявление? А разве для принятие мер по устранению нарушений с целью обеспечения пожарной безопасности, вам (управлению) не достаточно моих обращений с 2014 года с приложением копий документов? Повторяю: есть предписание пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности (сообщение №1). Кроме того согласно неоднократным ответам (исполнитель Маликова И.В.), администрация МО Хрущевское обеспечила ширину проезда в соответствии с данным предписанием и вопрос реконструкции газтрубы и опоры будет решен после принятия газопровода в муниципальную собственность. По официальной информации, отделом по работе с территорией "Хрущевское" с 2014 года велась работа по изготовлению технического паспорта, плана на указанный газопровод и 21.12.2016 года он принят в муниципальную собственность.Предоставьте ответ по существу на сообщение №1,а именно: когда будет проведена реконструкция газопровода и опоры с целью обеспечения возможности проезда пожарных машин к жилому дому?

[oksana071]

Прошло две недели. Уважаемый Максим Александрович,будьте любезны предоставить ответ на пост №9.

[ShcherbakovMA]

https://forum.tulare...iiam/?p=5006690

[oksana071]

https://forum.tulare...iiam/?p=5006690

                                                                                                                                                                                                                                                     Максим Александрович, ставлю Вас в известность,в указанной ссылке нет обоснованного ответа о замене предписанных пунктов на Свод правил.Поэтому прошу все же дать ответ на все еще актуальный вопрос данной темы: когда будет проведена реконструкция газопровода и опоры с целью обеспечения возможности проезда пожарных машин к жилому дому в соответствии с предписанием.

Сообщение отредактировал oksana071: 02 Октябрь 2017 - 10:42

[oksana071]

Предоставьте ответ                                                                                                                                                                                                 

Прошло две недели. Уважаемый Максим Александрович,будьте любезны предоставить ответ на пост №9.

 

https://forum.tulare...iiam/?p=5006690

 

 

https://forum.tulare...iiam/?p=5006690

                                                                                                                                                                                                                                                     Максим Александрович, ставлю Вас в известность,в указанной ссылке нет обоснованного ответа о замене предписанных пунктов на Свод правил.Поэтому прошу все же дать ответ на все еще актуальный вопрос данной темы: когда будет проведена реконструкция газопровода и опоры с целью обеспечения возможности проезда пожарных машин к жилому дому в соответствии с предписанием.

 

  

[ShcherbakovMA]

Раннее Вам были даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, дальнейшую переписку с Вами считаем  нецелесообразной.

[oksana071]

Раннее Вам были даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, дальнейшую переписку с Вами считаем  нецелесообразной.

Не удивлена. Анализируя "конструктивный диалог" по этой теме, именно такой ответ и ожидаем. Он лишь лишний раз подтверждает - у администрации нет законных оснований считать "нецелесообразным расходованием бюджетных средств" для выполнения обязательного к исполнению предписания. Прекрасная демонстрация работы по рассмотрению обращений с 2014 года, в том числе и к Губернатору А.Г.Дюмину от 22.07.2016г. С ув.Борисенко О.В.