Сообщений в теме: 4

[Victor T]

Уважаемый Дмитрий Алексеевич!

 

Как известно, индекс промышленного производства в Тульской области за 2017 год составил 105,6%, что значительно выше среднего по стране (101,0%). Этот успех позволил нашей области выглядеть весьма достойно на фоне других регионов, которые не могут похвастаться таким ростом.

 

Однако с начала этого года объемы промышленного производства существенно упали. Как сообщает «Тульский Бизнес-журнал» со ссылкой на данные Туластата, индекс промышленного производства в Тульской области за январь – апрель 2018 года к аналогичному периоду 2017 года составил 87,2%. …наш показатель самый плохой (минимальный) среди данных всех 18-ти субъектов ЦФО.

 

Внятных объяснений представителями областной власти причин этого падения не удалось найти. Но интересную информацию по динамике индекса промпроизводства можно получить из статсборника «Краткосрочные экономические индикаторы Тульской области»:

 

 

С учетом этой динамики вызывает большие сомнения индекс промышленного производства за 2017 год (105,6%). Он вырос сразу на несколько процентных пунктов по сравнению с индексом за 11 месяцев 2017 года, который составил 102,4%.

 

Чтобы получить за год 105,6%, имея за 11 месяцев 102,4%, необходимо, чтобы в последний месяц – декабрь 2017 года был очень высокий прирост производства по сравнению с декабрем 2016 года. И действительно, статистика, не смущаясь, выдает индекс промпроизводства (декабрь 2017г к декабрю 2016 г) аж 143,6%.

 

Но может у нас в декабре 2016 года был страшный провал в производстве и именно этим объясняется такой поразительный рост в декабре 2017 года?

Совсем нет, как раз наоборот: в декабре 2016 года тоже был очень сильный прирост производства по сравнению с декабрем 2015 года. Индекс промпроизводства (декабрь 2016г к декабрю 2015 г) еще больше - 149,8%.

Таким образом, по данным статистики получается, что в декабре 2017 года произвели в 2 с лишним раза больше, чем в декабре 2015 года.

 

Очень странно. Может быть, некоторые предприятия (по просьбе чиновников?) в статотчетности завысили объемы производства за декабрь? Тем более, ответственности за подобные манипуляции практически нет.

 

Это объясняет статистический «провал» производства за первые месяцы 2018 года. Ведь у очковтирателей, завысивших данные за декабрь 2017 года, возникла необходимость в правке (уменьшении) объемов производства в последующие месяцы (январь-апрель), иначе бы остался огромный дисбаланс между объемами производства и объемами отгрузки.

 

Конечно, это лишь предположение. Но если посмотреть индексы производства по видам экономической деятельности за январь-апрель 2018 года, то сразу бросается в глаза падение производства готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 37%:

 

 

Согласно ОКВЭД 2 к производству готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования относится и производство оружия и боеприпасов. Получается, именно с производством оружия и боеприпасов связаны странные и очень существенные колебания в объемах производства в декабре 2017 года – начале 2018 года.

 

Уважаемый Дмитрий Алексеевич, наверняка Ваше министерство анализировало ситуацию с внезапным ростом объемов производства за декабрь 2017 года и падением в первые месяцы 2018 года. Не выдавая государственных тайн, пожалуйста, объясните причины столь резких колебаний объемов производства.

[Ломовцев Дмитрий]

Уважаемый Дмитрий Алексеевич!

 

Как известно, индекс промышленного производства в Тульской области за 2017 год составил 105,6%, что значительно выше среднего по стране (101,0%). Этот успех позволил нашей области выглядеть весьма достойно на фоне других регионов, которые не могут похвастаться таким ростом.

 

Однако с начала этого года объемы промышленного производства существенно упали. Как сообщает «Тульский Бизнес-журнал» со ссылкой на данные Туластата, индекс промышленного производства в Тульской области за январь – апрель 2018 года к аналогичному периоду 2017 года составил 87,2%. …наш показатель самый плохой (минимальный) среди данных всех 18-ти субъектов ЦФО.

 

Внятных объяснений представителями областной власти причин этого падения не удалось найти. Но интересную информацию по динамике индекса промпроизводства можно получить из статсборника «Краткосрочные экономические индикаторы Тульской области»:

 

 

С учетом этой динамики вызывает большие сомнения индекс промышленного производства за 2017 год (105,6%). Он вырос сразу на несколько процентных пунктов по сравнению с индексом за 11 месяцев 2017 года, который составил 102,4%.

 

Чтобы получить за год 105,6%, имея за 11 месяцев 102,4%, необходимо, чтобы в последний месяц – декабрь 2017 года был очень высокий прирост производства по сравнению с декабрем 2016 года. И действительно, статистика, не смущаясь, выдает индекс промпроизводства (декабрь 2017г к декабрю 2016 г) аж 143,6%.

 

Но может у нас в декабре 2016 года был страшный провал в производстве и именно этим объясняется такой поразительный рост в декабре 2017 года?

Совсем нет, как раз наоборот: в декабре 2016 года тоже был очень сильный прирост производства по сравнению с декабрем 2015 года. Индекс промпроизводства (декабрь 2016г к декабрю 2015 г) еще больше - 149,8%.

Таким образом, по данным статистики получается, что в декабре 2017 года произвели в 2 с лишним раза больше, чем в декабре 2015 года.

 

Очень странно. Может быть, некоторые предприятия (по просьбе чиновников?) в статотчетности завысили объемы производства за декабрь? Тем более, ответственности за подобные манипуляции практически нет.

 

Это объясняет статистический «провал» производства за первые месяцы 2018 года. Ведь у очковтирателей, завысивших данные за декабрь 2017 года, возникла необходимость в правке (уменьшении) объемов производства в последующие месяцы (январь-апрель), иначе бы остался огромный дисбаланс между объемами производства и объемами отгрузки.

 

Конечно, это лишь предположение. Но если посмотреть индексы производства по видам экономической деятельности за январь-апрель 2018 года, то сразу бросается в глаза падение производства готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 37%:

 

 

Согласно ОКВЭД 2 к производству готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования относится и производство оружия и боеприпасов. Получается, именно с производством оружия и боеприпасов связаны странные и очень существенные колебания в объемах производства в декабре 2017 года – начале 2018 года.

 

Уважаемый Дмитрий Алексеевич, наверняка Ваше министерство анализировало ситуацию с внезапным ростом объемов производства за декабрь 2017 года и падением в первые месяцы 2018 года. Не выдавая государственных тайн, пожалуйста, объясните причины столь резких колебаний объемов производства.

Уважаемый Victor T!

 

Индекс промышленного производства в Тульской области за предыдущие 7 лет имел стабильную динамику роста, которая в значительной степени обеспечивалась предприятиями базовых отраслей промышленности – машиностроения, химии, металлургии и целлюлозно-бумажной промышленности. Дополнительно можно отметить, что в 2017 году прирост составлял по 3,7% ежемесячно.

   

В 2018 году отмечается разнонаправленность динамики ключевых составляющих промышленного производства, в том числе прирост в металлургическом производстве, производстве бумаги и бумажных изделий, производстве одежды и снижение в машиностроении.

 

Неустойчивая тенденция восстановления обрабатывающего производства обусловлена уменьшением выпуска продукции предприятиями ОПК Тульской области в связи с нестабильной ситуацией по поставкам необходимых комплектующих в начале текущего года.

   

Отгрузка продукции в машиностроении неритмична в отличии от химии и металлургии, которые как отмечено выше уверенно стартовали в 2018 году. Машиностроение, включая оборонно-промышленный комплекс отгружает по графикам контрактов. Чем дороже изделие, тем существеннее  периодичность. Большинство контрактов о поставках и дополнительных соглашений к ним предполагает завершение их по итогам года.

   

В общем за 2018 год ситуация выравнивается. Уже в апреле наблюдается положительная динамика по данному показателю, по сравнению с мартом произошло увеличение уровня индекса на 8,6%. 

   

Во второй половине 2018 года планируется восстановление положительной динамики по индексу промышленного производства и достижение уровня 2017 года. По результатам 2018 года прогнозируется достижение показателей в соответствии с планами социально-экономического развития региона в диапазоне 104-105%.

[Victor T]

Уважаемый Дмитрий Алексеевич!

 

Вы пишите, что «в 2017 году прирост составлял по 3,7% ежемесячно». Уточните, пожалуйста, о каком приросте идет речь, учитывая, что годовой прирост объема производства составил 5,6%.

 

Также непонятно, почему неритмичность отгрузки и существенная периодичность столь сильно искажает объемы производства, а не объемы отгрузки. Казалось бы, названные Вами причины должны вызывать серьезные колебания объема отгруженных товаров, особенно в начале и конце календарного года, но по статданным такого не происходит. Объем отгруженных товаров суммарно по обрабатывающим производствам и за январь, и за последующие месяцы 2018 года немного больше, чем за соответствующие периоды прошлого года. В то же время индекс производства отклоняется существенно, причем статданные по стране не подтверждают подобные колебания объемов производства.

 

Вот в целом по стране динамика производства готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования (в этот класс входит производство оружия и боеприпасов) за 4-й квартал прошлого года и начало 2018 года (стр.45):

 

 

Как видно, все изменения индекса производства (к соответствующему месяцу предыдущего года или к предыдущему месяцу) не превышают 10 процентных пунктов, за исключением роста объема производства за январь 2018 года к январю 2017 года – 118,5%.

А это данные за январь 2018 года по нашей области:

 

 

Если по России рост производства в январе 2018 года по сравнению с январем 2017 года составил 118,5%, то у нас – 42,9%.

Но особенно удручающе для нашего ОПК выглядит сравнение января 2018 года с декабрем 2017 года. Если по стране – 65,0% (понятно, много праздничных дней и т.п.), то в нашей области - ничтожные 8,1%.

Произвели в 12 раз меньше, чем в декабре 2017 года?

 

За февраль изменений в лучшую сторону тоже нет:

 

 

Произведено около четверти от февральского производства 2017 года, а за январь-февраль 2018 года – менее трети от объема производства за соответствующий период прошлого года.

А вот данные за декабрь прошлого года:

 

 

Декабрьский объем производства по области в 4 с лишним раза превысил объем за ноябрь (рост 411,3%), в то время как в целом по стране рост всего 108,6%.

 

А после декабря в области произошел провал в производстве, но не в отгрузках. По крайней мере, так выглядит ситуация по данным статистики. Получается, в декабре произвели столько продукции, что позволило не только выполнить план поставок 2017 года, но и создать большой запас готовой продукции, которую отгружали все первые месяцы этого года?

 

[Ломовцев Дмитрий]

Уважаемый Дмитрий Алексеевич!

 

Вы пишите, что «в 2017 году прирост составлял по 3,7% ежемесячно». Уточните, пожалуйста, о каком приросте идет речь, учитывая, что годовой прирост объема производства составил 5,6%.

 

Также непонятно, почему неритмичность отгрузки и существенная периодичность столь сильно искажает объемы производства, а не объемы отгрузки. Казалось бы, названные Вами причины должны вызывать серьезные колебания объема отгруженных товаров, особенно в начале и конце календарного года, но по статданным такого не происходит. Объем отгруженных товаров суммарно по обрабатывающим производствам и за январь, и за последующие месяцы 2018 года немного больше, чем за соответствующие периоды прошлого года. В то же время индекс производства отклоняется существенно, причем статданные по стране не подтверждают подобные колебания объемов производства.

 

Вот в целом по стране динамика производства готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования (в этот класс входит производство оружия и боеприпасов) за 4-й квартал прошлого года и начало 2018 года (стр.45):

 

 

Как видно, все изменения индекса производства (к соответствующему месяцу предыдущего года или к предыдущему месяцу) не превышают 10 процентных пунктов, за исключением роста объема производства за январь 2018 года к январю 2017 года – 118,5%.

А это данные за январь 2018 года по нашей области:

 

 

Если по России рост производства в январе 2018 года по сравнению с январем 2017 года составил 118,5%, то у нас – 42,9%.

Но особенно удручающе для нашего ОПК выглядит сравнение января 2018 года с декабрем 2017 года. Если по стране – 65,0% (понятно, много праздничных дней и т.п.), то в нашей области - ничтожные 8,1%.

Произвели в 12 раз меньше, чем в декабре 2017 года?

 

За февраль изменений в лучшую сторону тоже нет:

 

 

Произведено около четверти от февральского производства 2017 года, а за январь-февраль 2018 года – менее трети от объема производства за соответствующий период прошлого года.

А вот данные за декабрь прошлого года:

 

 

Декабрьский объем производства по области в 4 с лишним раза превысил объем за ноябрь (рост 411,3%), в то время как в целом по стране рост всего 108,6%.

 

А после декабря в области произошел провал в производстве, но не в отгрузках. По крайней мере, так выглядит ситуация по данным статистики. Получается, в декабре произвели столько продукции, что позволило не только выполнить план поставок 2017 года, но и создать большой запас готовой продукции, которую отгружали все первые месяцы этого года?

Уважаемый  Vitor T!

Спасибо за активную гражданскую позицию и профессиональный подход к исследуемой теме.

 

Индекс промышленного производства является интегральным показателем, формируемым на основе формы статистической отчетности П-1, ежемесячно представляемой промышленными предприятиями региона в Туластат.

 

В форме П-1 отражаются объемы отгруженной продукции в натуральном выражении по установленной номенклатуре. На формирование итоговых показателей  в  объемах отгруженной продукции, помимо объемов производства, влияют: остатки незавершенного производства по технологическим переделам и   готовой продукции на складах.

 

На производстве с непрерывном технологическим   циклом (химия, металлургия, целлюлозно-бумажная промышленность и др.) возможные отклонения остатков незавершенного производства и готовой продукции ограничены технологией, производственными и складскими площадями. В этой связи, как правило, объемы производства и отгруженной продукции сопоставимы. В производствах с дискретным технологическим циклом (машиностроение, легкая промышленность, производство мебели и др.) допустима существенная разница между объемами произведенной и отгруженной продукции  по следующим причинам: продукция производится, но не отгружается грузополучателю; производятся отдельные узлы и агрегаты без сборки конечного изделия.

 

Чем продолжительней технологический цикл и сложнее цепочка кооперации, тем значительней могут возникать расхождения между показателями производства и отгрузки.

 

Таким образом, в машиностроении в настоящее время при равномерной загрузке производственных мощностей наблюдается накопление продукции, которая в соответствии со сроками контрактов, в конце 2018 года будет отгружена.

 

Это типичная ситуация при изготовлении продукции в рамках гособоронзаказа. Отдельные открытые  аспекты  отражения в статистическом учете выпуска продукции предприятий ОПК готов разъяснить Вам, уважаемый Vitor T,  в рамках личной встречи. Традиционно, начиная  с 2014 года, приглашаю Вас на встречу. Для ее организации прошу обращаться по телефону 24-53-45.

[Victor T]

Уважаемый Дмитрий Алексеевич!

 

Спасибо за столь позитивную оценку моего обращения.

Я согласен с перечисленными Вами причинами расхождения между показателями производства и отгрузки. Но повторюсь, неритмичность отгрузки – это понятно, а вот якобы значительные колебания производства, о которых сигнализируют ежемесячно рассчитываемые Туластатом индексы производства – это что-то крайне маловероятное.

Вы же сами пишите, что «в машиностроении в настоящее время при равномерной загрузке производственных мощностей наблюдается накопление продукции». Т.е. и Ваше министерство полагает, что производство в действительности идет гораздо равномернее, чем это видно по месячным индексам промпроизводства.

 

За попытками объяснить причины искажений нельзя упускать главное:

индекс промпроизводства – это один из основных макроэкономических индикаторов развития производящего сектора экономики.

 

И насколько я понял, Вы признаете, что в нашей области ежемесячно рассчитываемые индексы промпроизводства существенно искажают реальное состояние дел в промышленности, но считаете, что этих искажений не избежать из-за специфики производства.

 

Тогда в чем смысл ежемесячных расчетов данного экономического показателя, если он совершенно не соответствует действительности?

А ведь на месячные индексы ориентируются, делают прогнозы, но оказывается, что эти индексы лишь запутывают.

Понятно, что эти индексы носят оперативный характер, поэтому небольших погрешностей не избежать, но индексы не должны так сильно вводить в заблуждение. А по нашей области, например, за первые месяцы этого года они существенно преуменьшают рост объема производства.

 

Причины, которые это могут вызвать:

1. Неумышленные ошибки в отчетности предприятий и/или неумышленные ошибки в расчетах, которые делают органы статистики.

2. Умышленные искажения отчетности предприятий и/или умышленные ошибки в расчетах.

3. Несовершенство методики расчета индекса промпроизводства, которая не позволяет учитывать специфику некоторых производств. Это Ваша версия, Вы считаете, что индекс не может правильно оценить динамику промпроизводства в отраслях с продолжительным технологическим циклом и сложной цепочкой кооперации.

 

На мой взгляд, российская статистическая методология исчисления индекса промпроизводства достаточно продвинутая, подготовленная с учетом рекомендаций ведущих международных организаций в области статистики. В ней, по крайней мере, предпринята попытка решить проблемы, которые возникают с учетом продукции с длительным циклом производства (4.2. Формирование индексов производства по видам экономической деятельности, представленным продукцией с длительным циклом производства).

 

Дано определение продукции с длительным циклом производства (продукция, продолжительность производственного цикла которой в соответствии с установленной технологией составляет более одного отчетного периода и производство которой в отчетном периоде не завершено…). Также даются четкие рекомендации, что необходимо в подобных случаях включать в объем производства, чтобы избежать искажений. Так, например,  в некоторых случаях в объем выпуска включается изменение остатка незавершенного производства.

 

Включают ли изменение остатка незавершенного производства в объем выпуска наши предприятия ОПК с длительным циклом производства?

Судя по Вашему ответу, не включают.

 

Уважаемый Дмитрий Алексеевич, я Вам искренне благодарен за приглашение, но считаю некорректным отнимать Ваше время на личной встрече по такому поводу. Гораздо эффективнее, если Ваше министерство еще раз уточнит, насколько правильно заполняют статформы на предприятиях ОПК с длительным циклом производства, учитывают ли они специфику определения объема производства в подобных случаях.