Перейти к содержимому


Фотография

Чьи на самом деле 300 млн рублей?

коррупция бездействие власти инвестиции ОПК

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В этой теме нет ответов

#1 Victor T

Victor T

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 413 сообщений
  • Место жительстваТула

Отправлено 21 Февраль 2020 - 00:55

Миллиарды, которые щедро раздает государственное КБП частным оборонным предприятиям, используют не только для выполнения заказов КБП , но и для приобретения акций и даже для выдачи многомиллиардных займов своим акционерам.

В конце прошлого года региональные СМИ чуть ли не в первый раз решились написать о тульской оборонке не хвалебные материалы, а проблемные: речь в них шла о странном займе на сумму 11 млрд рублей, который был выдан Тульским оружейным заводом одному из акционеров ТОЗа – ООО «ТОР». Напомню, что до СМИ этот вопрос поднимался на правительственном форуме в обращении к первому заместителю губернатора Вячеславу Федорищеву:
«Как деньги тульской оборонки потратили на крабов»

Итак, 30.09.2019 гендиректор ТОЗа Илья Курилов без одобрения совета директоров заключил крупную сделку – Договор денежного займа с ООО «ТОР» на 11 млрд рублей и судя по отчетности ТОЗа в тот же день отправил 11 млрд рублей заемщику. Для последующего одобрения крупной сделки пришлось собирать собрание акционеров:

 

iag7OT2.jpg
Заемщик (ООО «ТОР») обязался возвратить 9 млрд рублей до 31.12.2019, а оставшуюся сумму займа в размере 2 млрд рублей до 30.09.2024, т.е. не позднее чем через 5 лет. Но благодаря поднятому в СМИ шуму все деньги были возвращены ТОЗу в течение 4 месяцев. Так что, всё замечательно?

Не будем забывать, что 8,8 млрд рублей из этого займа были потрачены на покупку квот на вылов краба. А значит, чтобы вернуть ТОЗу всю сумму займа, вероятнее всего задействовали деньги других тульских оборонных предприятий, которые, как и ТОЗ, оказались под контролем одной группы частных лиц.

Впрочем, было бы странно ожидать от частных лиц, получившим благодаря содействию власти и менеджмента Ростеха доступ к деньгам, заработанным тульской оборонкой, что они все усилия направят на оборонные и гражданские проекты в тульском машиностроении, а не найдут более привычные регионы и способы приумножения капитала.

Но вернемся к ТОЗу. Руководство компании после возврата займа решило успокоить общественность, изложив свою версию по займу в 11 млрд рублей. Интервью с генеральным директором ТОЗа Ильей Куриловым разместили Тульская пресса, Тульский бизнес-журнал, Тульские новости.

В этих интервью гендиректор ТОЗа ответил не только по займу, но и на некоторые другие вопросы. И хотя журналисты почему-то не задали ряд острых вопросов, которые просто напрашивались после ответов Ильи Курилова, тем не менее, это довольно интересные материалы.

Вопрос журналиста Тульского бизнес-журнала и ответ Ильи Курилова по займу:

Поясните, пожалуйста, ситуацию с кредитованием компании, являющейся собственником пакета акций ТОЗа. Насколько это беспроблемно для возглавляемого вами предприятия, и зачем это нужно, в первую очередь, ТОЗу?

— Любое заимствование и кредитование имеет несколько условий и задач. Но самые главные — возвратность и получение прибыли. Что касается конкретно этой сделки, я тоже слышал много мнений, всех удивила цифра. 11 миллиардов — сумма, сопоставимая с оборотом Тульского оружейного завода. Мы, принимая решение о выдаче займа, в первую очередь, руководствовались прагматичными соображениями. И первый вопрос, который мы задали сами себе: есть ли у завода в краткосрочном периоде свободные средства для отвлечения их без потери для основной деятельности? Ответ был: есть. Почему? Потому что, во-первых, план, который мы ставили перед собой на 2019 год, был перевыполнен. Этот год стал вообще рекордным для предприятия за последние 8 лет. Во-вторых, производственная программа 2020 года распущена по кооперации должным образом. И третье, процентная ставка в 10,7% годовых, очевидно, гораздо выше среднерыночной. В итоге решение приняли, и деньги были отвлечены на двух–трехмесячный период. Как развивается ситуация сейчас. Из выделенных 11 миллиардов через две недели компания-заемщик нам вернула 2 миллиарда 100 миллионов. В начале февраля мы получили оставшиеся средства. На этой сделке завод заработал порядка 300 миллионов рублей, и возврат средств у меня не вызывал никакого сомнения. Резонанс был связан исключительно с величиной займа, но хочу сказать, что, развивая гражданский сегмент на предприятии, ТОЗ неоднократно выдавал краткосрочные и среднесрочные займы своим дочерним предприятиям. Единственное, что процентная ставка была более лояльной.


Итак, Илья Курилов оправдывает выдачу огромного займа тем, что у завода были «в краткосрочном периоде свободные средства для отвлечения их без потери для основной деятельности».

Но ведь 2 млрд рублей заемщик имел право вернуть и через 5 лет. Именно такой договор подписал Илья Курилов и именно за это проголосовали впоследствии акционеры ТОЗа.

5 лет – это совсем не краткосрочный заем, а ТОЗ в реальности имеет очень большую задолженность (об этом подробнее ниже). 2 млрд рублей, отвлеченные на 5 лет – это огромные деньги для промышленного предприятия, чьи чистые активы составляли менее 4 млрд рублей.

Гендиректор ТОЗа также заявляет, что возврат средств у него не вызывал никакого сомнения. Чем же было обеспечено исполнение обязательств заемщиком? Словами акционеров?

Непростая ситуация с выдачей огромного займа подтверждается и тем, что гендиректора не захотел поддержать совет директоров, в котором состояли как представитель государства, так и представители холдинга «Высокоточные комплексы». В том же интервью Илья Курилов заявил:

Государство серьезно отслеживает свои интересы. В частности, на ТОЗе есть «золотая» акция, и представитель от Росимущества в Совете директоров может наложить вето на любую крупную сделку.

Но вот реальный пример: г-н Курилов без одобрения совета директоров отдал 11 млрд рублей в виде займа, а где был этот бдительный представитель государства? Когда бы он мог наложить свое вето?
Показательный пример эфемерности государственного контроля посредством так называемой «золотой акции».

И наконец о главном. Илья Курилов сообщил, что «на этой сделке завод заработал порядка 300 миллионов рублей».

Как уже указывалось в обращении к первому заместителю губернатора Вячеславу Федорищеву, основным кредитором ТОЗа долгое время являлось акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» :

 

1Wo6NwS.jpg

И хотя нет информации о том, на сколько выросла кредиторская задолженность перед КБП за на момент выдачи займа, уже известная величина кредиторской задолженности перед КБП (12,6 млрд рублей на 31.12.2018) очевидно гораздо больше тех средств, которые были необходимы ТОЗу для подготовки производства и выполнения заказов КБП. Фактически ТОЗ на деньги КБП занимался не только этим, но и покупал акции Туламашзавода (2,4 млрд рублей), а также совершал другие сделки.

Получается, что частный ТОЗ на деньги государственного КБП не только совершал покупки, не имеющие прямого отношения к выполнению заказов КБП, но и заработал на выдаче займа.

Это, конечно, не вина гендиректора ТОЗа. За это должны отвечать руководители КБП и холдинга «Высокоточные комплексы», которые накачивали ТОЗ и некоторые другие предприятия деньгами КБП. Грамотным специалистам не составит большого труда подсчитать, сколько действительно требовалось средств от КБП на авансирование ТОЗа и сколько лишних миллиардов было передано ТОЗу. Миллиардов, которые КБП могло разместить в банке и получить сотни миллионов рублей в виде процентов.

Но кому это надо?

 

Источник


  • 0
Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным.





Темы с аналогичным тегами коррупция, бездействие власти, инвестиции, ОПК

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анононимных пользователей