Сообщений в теме: 73

[spasskiy]

Добрый день, объясните пожалуйста, кто и на каком основании выдал разрешение на организацию парковки во дворе дома г.Тула, ул.Фридриха Энгельса дом 141 корпус 2?

Прошу привести парковку в соответствие с законами Российской Федерации, а именно в соответствие со СНиП 2.07.01-89.

Парковка рассчитана на количество машин большее 10, но меньшее чем 50. По закону до фасада жилого здания от нее должно быть не меньше 15 метров. До дошкольного учреждения, детский сад №120 компенсирующего вида для слабослышащих детей, 25 метров.

Пожалуйста, приведите в соответствие с требованиями законодательства и устраните нарушения. Я все понимаю, но устраивать парковку впритык к детскому саду уже явный перебор.


Так же интересует, кто дал добро перегородить проход пешеходам ради установки ворот, а пешеходам сделать проход прямо под покатой крышей, впритык к дому и напротив водостока? Зимой в оттепель там будет невозможно пройти. А в случае схода снега с крыши, которая повторюсь покатая и сход вполне себе возможен, вполне могут быть человеческие жертвы.

Могу предположить, что все это самодеятельность отдельных жильцов, но контролирующие организации куда смотрят? Выдайте предписания устранить явные нарушения.

Сообщение отредактировал spasskiy: 07 Ноябрь 2015 - 19:24

[УпоТиДХ администрации г. Тулы]

при отсутствии данных дор. знаков стоянка осущ-ся в соотв. с ПДД РФ
https://twitter.com/...075376608972800

Сообщение отредактировал УТ и ДХ администрации города Тулы: 11 Ноябрь 2015 - 14:02

[УпоТиДХ администрации г. Тулы]

Улица Макаренко является частью улично-дорожной сети общего пользования города Тулы.
В настоящее время управлением дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» устанавливаются вблизи месть возможных террористических посягательств в рамках муниципального контракта по обслуживанию дорожной сети города Тулы. Также дорожные знаки 3.27 устанавливаются в рамках внедрения платного парковочного пространства в центральной части города Тулы (в настоящее время установлено свыше 2000 дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена»).
В связи с вышеизложенным в настоящее время установка дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» в зоне застройки ТЦ Аврора на участке улично-дорожной сети по улице Макаренко управлению не предоставляется возможным.

[Борис Мельников]

В связи с вышеизложенным в настоящее время установка дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» в зоне застройки ТЦ Аврора на участке улично-дорожной сети по улице Макаренко управлению не предоставляется возможным.

Управление может привести НПА, ограничивающий право органов местного самоуправления устанавливать на улично-дорожной сети дорожный знак 3.27 Остановка запрещена, исключительно вблизи мест возможных террористических посягательств в рамках муниципального контракта по обслуживанию дорожной сети города Тулы или в рамках внедрения платного парковочного пространства в центральной части города Тулы?

Это без учета того, что торговый центр, подразумевающий массовое скопление людей, априори является местом возможных террористических посягательств. Вы что же, еще и террористам потворствуете? Придётся мне направить соответствующие заявление в УФСБ России по Тульской области.

P.S. Ни стыда, ни совести не осталось у человека долга чести. Вероятно, что чувства долга и чести у Вас также не осталось, г-н Нагайцев!

Сообщение отредактировал Борис Мельников: 13 Ноябрь 2015 - 18:37

[spasskiy]

УТ и ДХ администрации города Тулы

когда вы все же займетесь во просом Фридриха Энгельса дом 141 корпус 2? Ситуация там крайне напряженная. Группа "инициативных" жильцов, укатавших газон под несанкционированную парковку вблизи детского сада, теперь заперла ворота и не пускает других жильцов на территорию двора. Ворота поставлены в нарушение всех норм, создают крайние неудобства жильцам, а калитка у стены дома с покатой крышей, создает риск для жизни тем, кто через нее будет протискиваться. Сегодня к делу подключилась полиция, но полиция явно не будет сносить незаконно установленные ворота и ликвидировать незаконную стоянку. Вмешайтесь пожалуйста, ситуация явно выходит из под контроля.

[УпоТиДХ администрации г. Тулы]

Андрей Владимирович! Какой ответ Вами дан на письмо от администрации г. Тулы от 03.08.2015г. № 7605 НЖ? См. прикрепленный файл. Ответ Ваш интересует на последний абзац, где указывается о необходимости проведения работ на запрет стоянки вдоль ул. Макаренко. Запрещающие знаки 3.27 будете устанавливать?

Установка дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена" на интересующем Вас участке улично-дорожной сети города не предусмотрена проектом организации дорожного движения.

[spasskiy]

По моему вопросу ответ от вас стоит ожидать?

[Кабирова Алина Николаевна]

когда вы все же займетесь во просом Фридриха Энгельса дом 141 корпус 2? Ситуация там крайне напряженная. Группа "инициативных" жильцов, укатавших газон под несанкционированную парковку вблизи детского сада, теперь заперла ворота и не пускает других жильцов на территорию двора. Ворота поставлены в нарушение всех норм, создают крайние неудобства жильцам, а калитка у стены дома с покатой крышей, создает риск для жизни тем, кто через нее будет протискиваться. Сегодня к делу подключилась полиция, но полиция явно не будет сносить незаконно установленные ворота и ликвидировать незаконную стоянку. Вмешайтесь пожалуйста, ситуация явно выходит из под контроля.

Рассмотрев Ваше обращение по вопросу несанкционированной парковки автотранспортных средств на газоне вблизи детского сада по адресу: г. Тула, ул. Ф.Энгельса, д.141, корп. 2 и установки ворот, ограничивающих доступ, во дворе многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы сообщает следующее.
С целью всестороннего и объективного рассмотрения обращения, сотрудниками управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы (далее Управление) осуществлялся выезд на место, в результате которого факт несанкционированной парковки автотранспортных средств на газоне вблизи детского сада, по вышеуказанному адресу не подтвердился. Вместе с тем, факт установки ворот, ограничивающих доступ, подтвердился.
С целью проверки законности установки вышеуказанных ворот Управлением были направлены запросы в МУ «Городская Служба Единого заказчика», управляющую компанию ООО «Платоновский лес 2» и в Главное Управление по Советскому территориальному округу администрации города Тулы. После получения сведений от перечисленных органов информация будет размещена на форуме

[spasskiy]

Вопрос не столько о воротах, сколько о том, что жильцы самовольно укатали газон в асфальт и организовали стоянку вблизи детского учреждения. Нормам данная стоянка не соответствует. А именно СНиП 2.07.01-89, 25 метров от детского сада и 15 метров от фасада здания. Поэтому у меня к вам два вопроса:

Первый, данная стоянка санкционирована по всем правилам? Если да, то кто дал добро на организацию данной стоянки. Или это самоуправство жильцов?

Второй - СНиП 2.07.01-89 утратил силу? Если да, то пожалуйста дайте ссылку на нормативный документ. Если нет, принимайте меры по устранению нарушений.




На первой фотографии сзади в притык к стоянке забор детского сада. Напоминаю еще раз, для детей инвалидов. 25 метров там нет и в помине. Не уверен насчет газовой будке в центре. Насчет нее то же скорее всего есть какие-то нормы. Несколько месяцев назад на этом месте был сквер. Сейчас все укатано в асфальт. Это с кем то согласовано? Кто дал на это добро? Назовите пожалуйста имя чиновника.

Сообщение отредактировал spasskiy: 01 Декабрь 2015 - 18:19

[УпоТиДХ администрации г. Тулы]

Представитель возглавляемого вами управления совместно с архстройнадзором выходил на место. Он Вам доложил, где проходит граница з/у ТЦ "Аврора"? И, на каком основании на интересующем меня участке улично-дорожной сети города обустроена стоянка без правоустанавливающих документов? А, разве проектом организации дорожного движения на этом участке предусмотрена стоянка? Не подскажете где бы ознакомиться с проектом организации дорожного движения по ул. Макаренко в районе расположения ТЦ "Аврора" со стоянкой у этого ТЦ?Для Вас еще раз привести заключение Госэкспертизы? Читайте п. 2. Как Вы думаете, почему Госэкспертиза на ТЦ обязала застройщика откорректировать чертежи и исключить стоянку вдоль ул. Макаренко? Застройщик якобы в проект внес изменения, а по факту обвел всех вокруг пальца, и в нарушение требований Гоэкспертизы обустроил стоянку. Вы и другие представители ОМС закрывают на это глаза.
С Вашей стороны это является грубейшим нарушением о не соблюдении ФЗ и Постановление Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 “О противопожарном режиме“ п. 249:
В помещениях, под навесами и на открытых площадках для хранения (стоянки) транспорта запрещается:а) устанавливать транспортные средства в количестве, превышающем предусмотренное в проектной документации на данный объект, нарушать план их расстановки, уменьшать расстояние между автомобилями;
Стоянка по заключению Госэкспертизы только на 7 машино мест у центрального входа в ТЦ, а не вдоль ул. Макаренко в неограниченном количестве. По признакам застройщик на Госэкспертизу предоставил подложный документ от ООО "Транзит", а это деяние можно квалифицировать ч. 3 ст. 327 УК: Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК, выражается в использовании подложного документа.
Обратите внимание на Федеральный закон № 258-ФЗ «О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Закон №258-ФЗ уточняет понятие самовольной постройки – если ранее одним из критериев для признания объекта самовольной постройкой было существенное нарушение градостроительных и строительных норм и правил, то теперь достаточно любых нарушений, даже несущественных.
Запросите акт на ввод этого ТЦ, где указаны параметры постройки. Из этого акта ввода узнаете соблюдены ли застройщиком обязательные требования к параметрам постройки, которые и ранее были в статье 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Застройщик со стоянкой вышел за пределы отведенного з/у под строительство. Под стоянку использована территория общего пользования. Необходимо отметить, что законом не предусмотрено право органов местного самоуправления принимать решения о сохранении самовольной постройки.
Но, ФЗ № 258-ФЗ определяет права и обязанности органов местного самоуправления по сносу самовольных построек.
Теперь о реестре стоянок. Ведение реестра стоянок и парковок возложено на Ваше управление. Ведете такой реестр, и чем руководствуетесь включение в реестр той или иной стоянки, в частности у ТЦ "Аврора"?
Вам должно быть известно отличие парковки от стоянки.

1.проекты ОДД предоставляются, после официального запроса уполномоченными организациями.
2. данный участок улично-дорожной сети не является автостоянкой предназначенной для хранения транспорта и на ней не оказывается услуга по хранению и размещению транспорта. Данное местное уширение проезжей части, часть инфраструктуры улично-дорожной сети.

[УпоТиДХ администрации г. Тулы]

Госэкспертиза исключила стоянку в проектном решении по ТЦ "Аврора" так как она не находиться в границах участка выделенного ТЦ "Аврора". Местное уширение проезжей части в районе д.11к1 по ул. Макаренко не имеет отношение к ТЦ "Аврора".

[УпоТиДХ администрации г. Тулы]

Андрей Владимирович, я так понимаю, что от Вас ответа на пост #13 Sergei253 ждать придется долго. Поэтому буду периодически напоминать Вам, что отвечать Вы должны. Дежурные фразы, как в этом ответе, не принимаются. Вам же указывались федеральные документы в соответствии с которыми Вы и должны применять меры к незаконной стоянке у ТЦ "Аврора" ул. Макаренко.
Мало того, Вам как представителю ОМС было сообщено, что по всем признакам застройщик в Госэкспертизу предъявил подложный документ от ООО "Транзит" на размещение не достающих 15 машино мест на своей территории. Хотя застройщик и не думал размещать эти 15 машино мест на территории ООО "Транзит", а самовольно устроил стоянку вдоль ул. Макаренко. При этом застройщик уничтожил аллею вдоль ул. Макаренко.
За подложный документ наступает ответственность по ч. 3 ст. 327 УК.
За вырубку аллеи иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет (пункт 3 статьи 78 Федерального закона "Об охране окружающей среды").
Об этом же и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 г. Москва
"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"
15. Предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья, насаждения в полосах отвода железнодорожных магистралей и автомобильных дорог или каналов). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.
Принят Закон Тульской области от 05 декабря 2007 года N 920-ЗТО "Об охране окружающей среды на территории Тульской области":
Статья 4. п. 18) осуществление мер по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при эксплуатации транспортных и иных передвижных средств;
В проекте ТЦ "Аврора" подсчитан вред от выброса вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при эксплуатации транспортных и иных передвижных средств в количестве от 7 (семи) автомобилей. По факту а/м стоит у ТЦ в разы больше.
Андрей Владимирович, Вам как представителю органа власти сообщено, что действия застройщика, по крайне мере, могут подпадать под две статьи Уголовного кодекса. Какие действия Вы просто обязаны предпринять к застройщику после этих сообщений?

Факт совершения преступления предусмотренного УК и виновность лиц, устанавливают судебные органы РФ. Если Вы считаете, что на данном участке совершаются преступные действия, ответственность за которые предусмотрена УК, Вы можете обратиться в полицию с соответствующим заявлением.