Перейти к содержимому


Фотография

Вопросы по платежам за коммунальные услуги


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 101

#1 tolkacheva

tolkacheva

    Участник

  • Администраторы
  • 17 сообщений

Отправлено 19 Июнь 2016 - 16:23

Вопросы по платежам за коммунальные услуги


  • 2

#2 veronichkay

veronichkay

    Новичок

  • Участники
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 28 Июнь 2016 - 21:00

Здравствуйте. 

Второй месяц приходит по две квитанции. ООО "Инженер ПРО" уведомил жильцов пБарсуки объявлениями на подъездах домов, находящихся в их обслуживании, а также в квитанциях, что необходимо платить им по их квитанциям. Оплатив за май квитанции ООО "Инженер ПРО", в июне мы получили квитанции от АО "ОЕИРЦ" с задолженностью.... Кому все же платить и исключить задолженность, которой нет? 
Написала по данному вопросу в ГЖИ по ТО на электронную почту с приложением квитанций и уведомления....

С уважением, Куликова В.А.

 

  • 0

#3 Бирюлин Алексей Алексеевич

Бирюлин Алексей Алексеевич

    Гуру

  • Заблокированы
  • PipPipPipPipPip
  • 1 531 сообщений
  • Место жительстваТульская область

Отправлено 29 Июнь 2016 - 16:41

           Добрый день! Для получения входящего рег.номера сообщите ФИО заявителя

 

Здравствуйте. 

Второй месяц приходит по две квитанции. ООО "Инженер ПРО" уведомил жильцов пБарсуки объявлениями на подъездах домов, находящихся в их обслуживании, а также в квитанциях, что необходимо платить им по их квитанциям. Оплатив за май квитанции ООО "Инженер ПРО", в июне мы получили квитанции от АО "ОЕИРЦ" с задолженностью.... Кому все же платить и исключить задолженность, которой нет? 
Написала по данному вопросу в ГЖИ по ТО на электронную почту с приложением квитанций и уведомления....

С уважением, Куликова В.А.

 

 


  • 0
С уважением, государственная жилищная инспекция Тульской области

#4 babunov.v

babunov.v

    Опытный пользователь

  • Участники
  • PipPipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 05 Июль 2016 - 09:02

Когда ТНС будет производить перерасчет по ОДН всем гражданам или это будет индивидуально? 

 

Решение вступило в силу! 12.05.2016г. - апелляционная инстанция дело №33-1550/2-16 Тульский областной суд.

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
26 февраля 2016 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Столбовой О.В.,
с участием истцов Клочкова В.Н., Клочковой Л.А., Семеновой Л.В., Глухова Е.В., Изотовой М.Д., 
представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Урлапова И.Б.,
представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Чирьева С.М., 
представителя третьего лица ООО «ЩКТО» по доверенности Хомячковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-407 по иску Клочкова В.Н., Клочковой Л.А., Изотовой М.Д., Семеновой Л.В., Алешиной Н.В., Глуховой Е.В. к АО «ТНС энерго Тула», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании действий незаконными, возложении обязанности по проведению перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 
установил:
Клочков В.Н., Клочкова Л.А., Изотова М.Д. с учетом уточнения обратились в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» о признании действий незаконными, возложении обязанности проведения перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что Клочков В.Н. и Клочкова Л.А. проживают в <адрес>, Изотова М.Д. в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>. Ответчик АО «ТНС энерго Тула» начисляет плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, что противоречит действующему законодательству, поскольку не допускается возможность прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч.8 ст. 155 ЖК РФ). Общее собрание собственников помещений дома не проводилось, администрация МО <адрес> провела конкурс по результатам которого с декабря 2015 г. управляющей компанией стала ООО «ЩКТО». Действующее законодательство не предоставляет ресурсоснабжающим организациям право взыскивать с потребителя плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, а поэтому такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцом многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. Таким образом, АО «ТНС энерго Тула» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от истцов плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды и получает плату за потребленную электроэнергию в квартире. В платежных документах отсутствует графа, в которой истцы могли бы четко указать о произведенной оплате потребленной электроэнергии именно за потребленную в квартире исходя из показаний квартирного электросчетчика и произведенной истцами оплаты за потребленную электроэнергию следует, что оплачивают они только потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» произвело отключение квартир истцов от электроэнергии за неоплату электроэнергии. Считают незаконными действия ответчика АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды, произведенные в период с декабря 2013 г. по январь 2016 г. В результате незаконных действий им был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении самочувствия, приеме лекарств в темноте или при свечке, в невозможности пользоваться электроприборами, в хранение продуктов на балконе. Просят признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 г., обязать АО «ТНС энерго Тула» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с декабря 2013 г. по январь 2016 г. и исключить из платежных документов эту графу, взыскать с АО «ТНС энерго Тула» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.
Истцы Семенова Л.В., Алешина Н.В., Глухова Е.В. обратились в суд с аналогичным иском, указав, что Семенова Л.В. является собственником квартиры № 127 д.24 по ул.Лукашина г.Щекино Тульской области, истцы Алешина Н.В. и Глухова Е.В. являются сособственниками (доля в праве Алешиной Н.В.-1/2, Глуховой Е.В.-1/4) квартиры <адрес> по <адрес>. Просят признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 г., взыскать с АО «ТНС энерго Тула» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Определением суда от 13.01.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в качестве третьего лица ООО «Щекинская компания технического обслуживания».
В судебном заседании истцы Клочков В.Н., Клочкова Л.А., действующая за себя и по доверенности от Алешиной Н.В., Глухова Е.В., Семенова Л.В., Изотова М.Д. заявленные требования поддержали, суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> являлось ООО «ЭКОжилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Щекинская компания технического обслуживания». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в платежных документах, выставляемых им ответчиками, имелись начисления за электроснабжение на общедомовые нужды. Пояснили, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» либо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не имелось, решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме также не имеется. Просили признать незаконными действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за декабрь 2013 г., обязать АО «ТНС энерго Тула» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исключить из представляемых им АО «ТНС энерго Тула» квитанций, начисления за электроснабжение на общедомовые нужды, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме по 1000 каждому, штраф. 
В судебном заседании представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Урлапов И.Б. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил возражения на иск. Кроме того, суду пояснил, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» не имеется, решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме также не имеется. Пояснил, что с 01.12.2014 г. по 31.01.2016 г. истцам выставлялись квитанции об оплате коммунальной услуги электроснабжение, содержащие в себе начисления за электроснабжение на общедомовые нужды.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Чирьев С.М. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации –ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не имелось. Пояснил, что за декабрь 2013 г. истцам выставлялись квитанции об оплате коммунальной услуги электроснабжение, содержащие в себе начисления за электроснабжение на общедомовые нужды.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Щекинская компания технического обслуживания» по доверенности Хомячкова Л.Г. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что с 01.12.2015 г. ООО «ЩКТО» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого <адрес>. Пояснила, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» не имеется, решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме также не имеется.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭКОжилстрой» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Семенова Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 
Как следует из домовой (поквартирной) книги, выданной ООО «ЩКТО», в квартире <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Изотова М.Д. и Семенова Л.В.
Судом установлено, что сособственниками <адрес> являются Глухова Е.В. (доля в праве 1/4), Глухова А.И. (доля в праве ?), Алешина Н.В. (доля в праве ?). 
Как следует из домовой (поквартирной) книги, выданной ООО «ЩКТО», в <адрес>.24 по <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Клочков В.Д., Глухова Е.В., Глухова А.И. и Клочкова Л.А.
Судом установлено и не отрицалось сторонами, что за декабрь 2013 г. истцы произвели оплату потребленной электроэнергии в отношении занимаемых ими квартир филиалу «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в том числе потребленной на общедомовые нужды.
Судом установлено и не отрицалось сторонами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы произвели оплату потребленной электроэнергии в отношении занимаемых ими квартир АО «ТНС энерго Тула», в том числе потребленной на общедомовые нужды.
На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией жилого <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «ЭКОжилстрой».
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Щекинский район и ООО «Щекинская компания технического обслуживания» был заключен договор управления многоквартирным жилым домом № по <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.
Часть 2 ст. 161 ЖК РФ устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).
Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2016 г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
В соответствии с пунктом 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:
- при непосредственном управлении многоквартирным домом;
- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;
- в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).
В силу пункта 44 вышеназванных Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.
Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).
Из пояснений сторон следует, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» либо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не имелось, решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме также не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики в нарушение требований действующего законодательства производили расчет и требовали от жильцов многоквартирного <адрес>, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.
Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.
Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующей с 01.01.2016 г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. 
Таким образом, с 01.01.2016 г. внесение платы за коммунальную услугу электроснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации возможно исключительно при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Однако, как пояснили в судебном заседании стороны, решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обязанности произвести перерасчет стоимости электроэнергии за декабрь 2013 г., возложении на АО «ТНС энерго Тула» обязанности произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исключить из платежных документов, представляемых истцам АО «ТНС энерго Тула», начисления за электроснабжение на общедомовые нужды.
В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 
Учитывая обстоятельства дела, выраженные в нарушении прав потребителей-истцов по делу, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить их требование о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов в возмещение морального вреда: с ПАО «МРСК Центра и Приволжья»-в сумме по 50 рублей, с АО «ТНС энерго Тула»- в сумме по 450 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку истцами не представлено доказательств их обращения к ответчикам с требованием об удовлетворении требования потребителя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в бюджет МО Щекинский район подлежат взысканию судебные расходы в сумме по 150 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартирам № и №, расположенным в многоквартирном жилом <адрес>.
Признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по квартирам № и <данные изъяты>, расположенным в многоквартирном жилом <адрес>.
Обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за декабрь 2013 г. по квартирам № и <данные изъяты>, расположенным в многоквартирном жилом <адрес>.
Обязать АО «ТНС энерго Тула» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартирам № и <данные изъяты>, расположенным в многоквартирном жилом <адрес>, а также исключить из платежных документов начисления за электроснабжение на общедомовые нужды.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Клочкова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 450 рублей.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Клочкова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Клочковой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 450 рублей.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Клочковой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Изотовой М.Д. компенсацию морального вреда в сумме 450 рублей.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Изотовой М.Д. компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Семеновой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 450 рублей.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Семеновой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Алешиной Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 450 рублей.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Алешиной Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Глуховой Е.В.
компенсацию морального вреда в сумме 450 рублей.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Глуховой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в бюджет МО Щекинский район судебные расходы в сумме 150 рублей.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в бюджет МО Щекинский район судебные расходы в сумме 150 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий- подпись


  • 1

#5 Бирюлин Алексей Алексеевич

Бирюлин Алексей Алексеевич

    Гуру

  • Заблокированы
  • PipPipPipPipPip
  • 1 531 сообщений
  • Место жительстваТульская область

Отправлено 06 Июль 2016 - 15:56

Когда ТНС будет производить перерасчет по ОДН всем гражданам или это будет индивидуально? 

 

Решение вступило в силу! 12.05.2016г. - апелляционная инстанция дело №33-1550/2-16 Тульский областной суд.

РЕШЕНИЕ 
Именем Российской Федерации
26 февраля 2016 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тереховой Ю.Б.,
при секретаре Столбовой О.В.,
с участием истцов Клочкова В.Н., Клочковой Л.А., Семеновой Л.В., Глухова Е.В., Изотовой М.Д., 
представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Урлапова И.Б.,
представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Чирьева С.М., 
представителя третьего лица ООО «ЩКТО» по доверенности Хомячковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-407 по иску Клочкова В.Н., Клочковой Л.А., Изотовой М.Д., Семеновой Л.В., Алешиной Н.В., Глуховой Е.В. к АО «ТНС энерго Тула», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании действий незаконными, возложении обязанности по проведению перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 
установил:
Клочков В.Н., Клочкова Л.А., Изотова М.Д. с учетом уточнения обратились в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» о признании действий незаконными, возложении обязанности проведения перерасчета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что Клочков В.Н. и Клочкова Л.А. проживают в <адрес>, Изотова М.Д. в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>. Ответчик АО «ТНС энерго Тула» начисляет плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, что противоречит действующему законодательству, поскольку не допускается возможность прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч.8 ст. 155 ЖК РФ). Общее собрание собственников помещений дома не проводилось, администрация МО <адрес> провела конкурс по результатам которого с декабря 2015 г. управляющей компанией стала ООО «ЩКТО». Действующее законодательство не предоставляет ресурсоснабжающим организациям право взыскивать с потребителя плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, а поэтому такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцом многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. Таким образом, АО «ТНС энерго Тула» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от истцов плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды и получает плату за потребленную электроэнергию в квартире. В платежных документах отсутствует графа, в которой истцы могли бы четко указать о произведенной оплате потребленной электроэнергии именно за потребленную в квартире исходя из показаний квартирного электросчетчика и произведенной истцами оплаты за потребленную электроэнергию следует, что оплачивают они только потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» произвело отключение квартир истцов от электроэнергии за неоплату электроэнергии. Считают незаконными действия ответчика АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды, произведенные в период с декабря 2013 г. по январь 2016 г. В результате незаконных действий им был причинен моральный вред, выразившийся в ухудшении самочувствия, приеме лекарств в темноте или при свечке, в невозможности пользоваться электроприборами, в хранение продуктов на балконе. Просят признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 г., обязать АО «ТНС энерго Тула» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с декабря 2013 г. по январь 2016 г. и исключить из платежных документов эту графу, взыскать с АО «ТНС энерго Тула» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя.
Истцы Семенова Л.В., Алешина Н.В., Глухова Е.В. обратились в суд с аналогичным иском, указав, что Семенова Л.В. является собственником квартиры № 127 д.24 по ул.Лукашина г.Щекино Тульской области, истцы Алешина Н.В. и Глухова Е.В. являются сособственниками (доля в праве Алешиной Н.В.-1/2, Глуховой Е.В.-1/4) квартиры <адрес> по <адрес>. Просят признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 г., взыскать с АО «ТНС энерго Тула» компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Определением суда от 13.01.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в качестве третьего лица ООО «Щекинская компания технического обслуживания».
В судебном заседании истцы Клочков В.Н., Клочкова Л.А., действующая за себя и по доверенности от Алешиной Н.В., Глухова Е.В., Семенова Л.В., Изотова М.Д. заявленные требования поддержали, суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> являлось ООО «ЭКОжилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Щекинская компания технического обслуживания». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в платежных документах, выставляемых им ответчиками, имелись начисления за электроснабжение на общедомовые нужды. Пояснили, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» либо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не имелось, решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме также не имеется. Просили признать незаконными действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за декабрь 2013 г., обязать АО «ТНС энерго Тула» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исключить из представляемых им АО «ТНС энерго Тула» квитанций, начисления за электроснабжение на общедомовые нужды, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме по 1000 каждому, штраф. 
В судебном заседании представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Урлапов И.Б. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил возражения на иск. Кроме того, суду пояснил, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» не имеется, решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме также не имеется. Пояснил, что с 01.12.2014 г. по 31.01.2016 г. истцам выставлялись квитанции об оплате коммунальной услуги электроснабжение, содержащие в себе начисления за электроснабжение на общедомовые нужды.
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Чирьев С.М. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации –ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не имелось. Пояснил, что за декабрь 2013 г. истцам выставлялись квитанции об оплате коммунальной услуги электроснабжение, содержащие в себе начисления за электроснабжение на общедомовые нужды.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Щекинская компания технического обслуживания» по доверенности Хомячкова Л.Г. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что с 01.12.2015 г. ООО «ЩКТО» является управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого <адрес>. Пояснила, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» не имеется, решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме также не имеется.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭКОжилстрой» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Семенова Л.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 
Как следует из домовой (поквартирной) книги, выданной ООО «ЩКТО», в квартире <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Изотова М.Д. и Семенова Л.В.
Судом установлено, что сособственниками <адрес> являются Глухова Е.В. (доля в праве 1/4), Глухова А.И. (доля в праве ?), Алешина Н.В. (доля в праве ?). 
Как следует из домовой (поквартирной) книги, выданной ООО «ЩКТО», в <адрес>.24 по <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Клочков В.Д., Глухова Е.В., Глухова А.И. и Клочкова Л.А.
Судом установлено и не отрицалось сторонами, что за декабрь 2013 г. истцы произвели оплату потребленной электроэнергии в отношении занимаемых ими квартир филиалу «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в том числе потребленной на общедомовые нужды.
Судом установлено и не отрицалось сторонами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы произвели оплату потребленной электроэнергии в отношении занимаемых ими квартир АО «ТНС энерго Тула», в том числе потребленной на общедомовые нужды.
На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией жилого <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «ЭКОжилстрой».
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Щекинский район и ООО «Щекинская компания технического обслуживания» был заключен договор управления многоквартирным жилым домом № по <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.
Часть 2 ст. 161 ЖК РФ устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).
Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2016 г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
В соответствии с пунктом 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:
- при непосредственном управлении многоквартирным домом;
- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;
- в жилых домах (домовладениях).
В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.
Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).
В силу пункта 44 вышеназванных Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.
Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).
Из пояснений сторон следует, что решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» либо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не имелось, решений общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома о распределении "сверхнормативного" объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме также не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики в нарушение требований действующего законодательства производили расчет и требовали от жильцов многоквартирного <адрес>, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.
Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.
Согласно ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, в редакции, действующей с 01.01.2016 г., на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. 
Таким образом, с 01.01.2016 г. внесение платы за коммунальную услугу электроснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации возможно исключительно при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Однако, как пояснили в судебном заседании стороны, решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Тула» не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обязанности произвести перерасчет стоимости электроэнергии за декабрь 2013 г., возложении на АО «ТНС энерго Тула» обязанности произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исключить из платежных документов, представляемых истцам АО «ТНС энерго Тула», начисления за электроснабжение на общедомовые нужды.
В соответствии со ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 
Учитывая обстоятельства дела, выраженные в нарушении прав потребителей-истцов по делу, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить их требование о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов в возмещение морального вреда: с ПАО «МРСК Центра и Приволжья»-в сумме по 50 рублей, с АО «ТНС энерго Тула»- в сумме по 450 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку истцами не представлено доказательств их обращения к ответчикам с требованием об удовлетворении требования потребителя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в бюджет МО Щекинский район подлежат взысканию судебные расходы в сумме по 150 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартирам № и №, расположенным в многоквартирном жилом <адрес>.
Признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению за электроснабжение на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по квартирам № и <данные изъяты>, расположенным в многоквартирном жилом <адрес>.
Обязать ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за декабрь 2013 г. по квартирам № и <данные изъяты>, расположенным в многоквартирном жилом <адрес>.
Обязать АО «ТНС энерго Тула» произвести перерасчет стоимости электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартирам № и <данные изъяты>, расположенным в многоквартирном жилом <адрес>, а также исключить из платежных документов начисления за электроснабжение на общедомовые нужды.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Клочкова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 450 рублей.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Клочкова В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Клочковой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 450 рублей.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Клочковой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Изотовой М.Д. компенсацию морального вреда в сумме 450 рублей.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Изотовой М.Д. компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Семеновой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 450 рублей.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Семеновой Л.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Алешиной Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 450 рублей.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Алешиной Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Глуховой Е.В.
компенсацию морального вреда в сумме 450 рублей.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пользу Глуховой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в бюджет МО Щекинский район судебные расходы в сумме 150 рублей.
Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в бюджет МО Щекинский район судебные расходы в сумме 150 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий- подпись

          Контроль исполнения судебных решений не входит в полномочия ГЖИ. Согласно ст.120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. 


  • 0
С уважением, государственная жилищная инспекция Тульской области

#6 babunov.v

babunov.v

    Опытный пользователь

  • Участники
  • PipPipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 06 Июль 2016 - 16:07

ВЫ СЕБЯ СЛЫШИТЕ !?...................

 

И ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ..... ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧИТЕ...... НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ДУРАКА.......

 

СУД УСТАНОВИЛ ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ТНС-ЭНЕРГО ТУЛА И ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ 3 ЛИЦ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО ВАМ КОНТРОЛИРОВАТЬ, СЛАВА БОГУ, НЕ НАДО..

 

НО ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОСТАЕТСЯ УСТАНОВЛЕННЫМ СУДОМ - ФАКТОМ И НЕ СТАВИТЬСЯ ПОД СОМНЕНИЕ.......

 

РАЗВЕ ГЖИ НЕ ДОЛЖНА ПРОВЕРЯТЬ И ПРЕСЕКАТЬ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.

ПРОВЕРЯТЬ УЖЕ НЕ НАДО СУД ПРОВЕРИЛ, А ВОТ ПРЕСЕЧЬ...

 

ИЛИ СВОИМ БЕЗДЕЙСТВИЕМ ГЖИ ПОКРЫВАЕТ ТСН ЭНЕРГО? 

ПОЛУЧАЕТСЯ ТАК...

ПРОТИВ УСТАНОВЛЕННЫХ ФАКТОВ НЕ ВОЗРАЗИШЬ.....

 

 

 

 


Сообщение отредактировал babunov.v: 08 Июль 2016 - 08:47

  • 1

#7 Гость_Morozko901_*

Гость_Morozko901_*
  • Гости

Отправлено 06 Июль 2016 - 16:28

ВЫ СЕБЯ СЛЫШИТЕ !?...................

 

И ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ..... ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧИТЕ...... НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ДУРАКА.......

 

СУД УСТАНОВИЛ ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ТНС-ЭНЕРГО ТУЛА И ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ 3 ЛИЦ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО ВАМ КОНТРОЛИРОВАТЬ, СЛАВА БОГУ, НЕ НАДО..

 

НО ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ. 

 

РАЗВЕ ГЖИ НЕ ДОЛЖНА ПРОВЕРЯТЬ И ПРЕСЕКАТЬ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.

ПРОВЕРЯТЬ УЖЕ НЕ НАДО СУД ПРОВЕРИЛ, А ВОТ ПРЕСЕЧЬ...

 

А. А. Бирюлин, исходя из Вашего ответа, становится понятно как ГЖИ выдавало лицензии управляющим компаниям. Вы ведь при выдаче лицензий не проверяли обязательное заключение договора УК с РСО.

Про обязательное заключение договора УК с РСО  указано в пунктах 7, 10, 11, 26, 27  Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Перечислю еще НПА, которые запрещают напрямую жителям МГК домов выставлять платежи за ОДН:

1. Управляющей компанией, не заключены обязательные договоры с ресурсоснабжающими организациями, что является нарушением статей 36, 44, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

2. Статьи 290, 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3. Пункты 8, 9, 13, 14, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354;

4. Пункт 68 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

А. А. Бирюлин, Вы когда будете соблюдать НПА РФ, а не руководствоваться своими не верными убеждениями?

Это нормально, когда ОДН от ТНС энерго Тула составляет 50% от суммы за квартирное потребление электроэнергии?

 


  • 0

#8 babunov.v

babunov.v

    Опытный пользователь

  • Участники
  • PipPipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 08 Июль 2016 - 08:51

ХОТЕЛОСЬ  БЫ БЫТЬ В КУРСЕ ПРОВЕРОК ПО ФАКТУ РАСТОРЖЕНИЯ ТНСом ДОГОВОРОВ С УК и выставление полных ОДН...

О ЗАКОННОСТИ ГОВОРИТЬ НЕ БУДУ СУД УЖЕ ДАВНО СКАЗАЛ....

 

ЕСЛИ КТО ЗНАЕТ РЕЗУЛЬТАТ -РАССКАЖИТЕ. 

 

БОЮСЬ, ЧТО ПРОКУРАТУРУ МНЕНИЕ СУДА НЕ ИНТЕРЕСУЕТ?

И ГЖИ ЭТА СИТУАЦИЯ ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

 

СМЕШНО, ОЧЕНЬ СМЕШНО, БУДЕТ ЕСЛИ ГЖИ И ПРОКУРАТУРА СОШЛЮТСЯ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЗАКОН И  СКАЖУТ, ЧТО ДА ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ...... УЧИТЫВАЯ, ЧТО ВЕРХОВНЫЙ СУД УЖЕ ДАВНО ВЫСКАЗАЛ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ. 


Сообщение отредактировал babunov.v: 08 Июль 2016 - 08:56

  • 0

#9 veronichkay

veronichkay

    Новичок

  • Участники
  • Pip
  • 8 сообщений

Отправлено 08 Июль 2016 - 14:19

 

           Добрый день! Для получения входящего рег.номера сообщите ФИО заявителя

 

Здравствуйте. 

Второй месяц приходит по две квитанции. ООО "Инженер ПРО" уведомил жильцов пБарсуки объявлениями на подъездах домов, находящихся в их обслуживании, а также в квитанциях, что необходимо платить им по их квитанциям. Оплатив за май квитанции ООО "Инженер ПРО", в июне мы получили квитанции от АО "ОЕИРЦ" с задолженностью.... Кому все же платить и исключить задолженность, которой нет? 
Написала по данному вопросу в ГЖИ по ТО на электронную почту с приложением квитанций и уведомления....

С уважением, Куликова В.А.

 

 

ФИО сообщила в письме на эл.почту (Куликова Вероника Андреевна). Ответа нет до сих пор. Срок оплаты квитанции подходит.... 


  • 0

#10 Бирюлин Алексей Алексеевич

Бирюлин Алексей Алексеевич

    Гуру

  • Заблокированы
  • PipPipPipPipPip
  • 1 531 сообщений
  • Место жительстваТульская область

Отправлено 08 Июль 2016 - 14:54

 

 

           Добрый день! Для получения входящего рег.номера сообщите ФИО заявителя

 

Здравствуйте. 

Второй месяц приходит по две квитанции. ООО "Инженер ПРО" уведомил жильцов пБарсуки объявлениями на подъездах домов, находящихся в их обслуживании, а также в квитанциях, что необходимо платить им по их квитанциям. Оплатив за май квитанции ООО "Инженер ПРО", в июне мы получили квитанции от АО "ОЕИРЦ" с задолженностью.... Кому все же платить и исключить задолженность, которой нет? 
Написала по данному вопросу в ГЖИ по ТО на электронную почту с приложением квитанций и уведомления....

С уважением, Куликова В.А.

 

 

ФИО сообщила в письме на эл.почту (Куликова Вероника Андреевна). Ответа нет до сих пор. Срок оплаты квитанции подходит.... 

 

         Входящий рег.номер 4916 от 30.06.16. Срок рассмотрения обращения - 30 дней.


  • 0
С уважением, государственная жилищная инспекция Тульской области

#11 Бирюлин Алексей Алексеевич

Бирюлин Алексей Алексеевич

    Гуру

  • Заблокированы
  • PipPipPipPipPip
  • 1 531 сообщений
  • Место жительстваТульская область

Отправлено 08 Июль 2016 - 16:37

 

ВЫ СЕБЯ СЛЫШИТЕ !?...................

 

И ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ..... ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧИТЕ...... НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ДУРАКА.......

 

СУД УСТАНОВИЛ ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ТНС-ЭНЕРГО ТУЛА И ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ 3 ЛИЦ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО ВАМ КОНТРОЛИРОВАТЬ, СЛАВА БОГУ, НЕ НАДО..

 

НО ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ. 

 

РАЗВЕ ГЖИ НЕ ДОЛЖНА ПРОВЕРЯТЬ И ПРЕСЕКАТЬ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.

ПРОВЕРЯТЬ УЖЕ НЕ НАДО СУД ПРОВЕРИЛ, А ВОТ ПРЕСЕЧЬ...

 

А. А. Бирюлин, исходя из Вашего ответа, становится понятно как ГЖИ выдавало лицензии управляющим компаниям. Вы ведь при выдаче лицензий не проверяли обязательное заключение договора УК с РСО.

Про обязательное заключение договора УК с РСО  указано в пунктах 7, 10, 11, 26, 27  Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Перечислю еще НПА, которые запрещают напрямую жителям МГК домов выставлять платежи за ОДН:

1. Управляющей компанией, не заключены обязательные договоры с ресурсоснабжающими организациями, что является нарушением статей 36, 44, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

2. Статьи 290, 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3. Пункты 8, 9, 13, 14, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354;

4. Пункт 68 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

А. А. Бирюлин, Вы когда будете соблюдать НПА РФ, а не руководствоваться своими не верными убеждениями?

Это нормально, когда ОДН от ТНС энерго Тула составляет 50% от суммы за квартирное потребление электроэнергии?

 

           Не является лицензионным требованием


  • 0
С уважением, государственная жилищная инспекция Тульской области

#12 Гость_Morozko901_*

Гость_Morozko901_*
  • Гости

Отправлено 12 Июль 2016 - 10:57

 

 

ВЫ СЕБЯ СЛЫШИТЕ !?...................

 

И ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ..... ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧИТЕ...... НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ДУРАКА.......

 

СУД УСТАНОВИЛ ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ТНС-ЭНЕРГО ТУЛА И ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ 3 ЛИЦ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО ВАМ КОНТРОЛИРОВАТЬ, СЛАВА БОГУ, НЕ НАДО..

 

НО ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ. 

 

РАЗВЕ ГЖИ НЕ ДОЛЖНА ПРОВЕРЯТЬ И ПРЕСЕКАТЬ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.

ПРОВЕРЯТЬ УЖЕ НЕ НАДО СУД ПРОВЕРИЛ, А ВОТ ПРЕСЕЧЬ...

 

А. А. Бирюлин, исходя из Вашего ответа, становится понятно как ГЖИ выдавало лицензии управляющим компаниям. Вы ведь при выдаче лицензий не проверяли обязательное заключение договора УК с РСО.

Про обязательное заключение договора УК с РСО  указано в пунктах 7, 10, 11, 26, 27  Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Перечислю еще НПА, которые запрещают напрямую жителям МГК домов выставлять платежи за ОДН:

1. Управляющей компанией, не заключены обязательные договоры с ресурсоснабжающими организациями, что является нарушением статей 36, 44, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

2. Статьи 290, 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3. Пункты 8, 9, 13, 14, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354;

4. Пункт 68 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

А. А. Бирюлин, Вы когда будете соблюдать НПА РФ, а не руководствоваться своими не верными убеждениями?

Это нормально, когда ОДН от ТНС энерго Тула составляет 50% от суммы за квартирное потребление электроэнергии?

 

           Не является лицензионным требованием

 

Как расценивать этот ответ Бирюлина? Отписка, или не знание НПА РФ?

Похоже, что и то и другое. По Вашему утверждению заключение договора УК с РСО не является лицензионным требованием, а НПА РФ считают, что являются. Продолжается, как и раньше публично на форуме давать не грамотные ответы, а чаще всего просто обман.

Что на это скажете наш грамотный начальник ГЖИ:

Лицензиат должен соблюдать все требования Стандарта раскрытия информации, установленного Постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010, в том числе раскрывать все установленные данным постановлением сведения на своем сайте, на сайте Реформа ЖКХ и на информационных стендах, в соответствии с формами раскрытия информации.

Иные требования, а это собственно как раз те требования, которые касаются качества обслуживания жилого фонда. Они определены постановлением Правительства РФ №1110 от 28.10.2014г, изменения в которое были внесены постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2015 г. N 1434.

Согласно этим документам, лицензионными требованиями к управляющим компаниям, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации:

(- предоставление услуг и/или выполнение работ, которые гарантируют надлежащее содержание общего имущества в МКД,

- обеспечение соответствия качества оказываемых услуг и/или выполняемых работ надлежащему уровню содержания общего имущества в МКД, а также требованиям техрегламентов и установленных Правительством РФ правил его содержания,

- гарантированное соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления КУ жильцам МКД, установленных Правительством РФ.);

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации:

(-выполнять работы и/или предоставлять услуги по управлению МКД,

- оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД,

- предоставлять коммунальные услуги жильцам МКД,

- осуществлять иную согласованную с собственниками помещений МКД деятельность для улучшения управления многоквартирным домом.);

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации:

(описаны выше).

А вот уже эти требования в совокупности говорят о том, что управление многоквартирным жилым домом также должно соответствовать следующим нормам:

Федеральному закону №384 от 30.12.2009 г. «Техрегламент о безопасности зданий и сооружений»;

Федеральному закону от №261 от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»;

Федеральному закону от 21.07.2014 №209 «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»;

Постановлению Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность";

Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов";

Постановлению Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг";

Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг";

Постановлению Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 "О противопожарном режиме";

Постановлению Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения";

Постановлению Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами";

Постановлению Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению");


Сообщение отредактировал Morozko901: 12 Июль 2016 - 11:09

  • 0

#13 knock.me.down

knock.me.down

    Новичок

  • Участники
  • Pip
  • 1 сообщений

Отправлено 12 Июль 2016 - 14:45

направил заявления по вопросам качества предоставления коммунальных услуг председателю правления ТСЖ "ВОСХОД" МАРТЫНОВОЙ Е.Е и
гл.бухгалтеру ТСЖ "ВОСХОД" Романовой О.И. несколько недель назад но никакого ответа не получил, а в соответствии с 
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 17.12.2014) пункт 31 к) ответ должны давать в течении 3 рабочих дней

( к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления
коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней
со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении
либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.

 

куда обращаться если в ТСЖ "ВОСХОД" в г.Алексин ул. 50 лет С.Армии должностные лица не отвечают на заявления
потребителей на качество предоставления коммунальных услуг в течение 3 рабочих дней в соответствии с Постановлением
Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 17.12.2014) пункт 31 к)


Сообщение отредактировал knock.me.down: 12 Июль 2016 - 14:46

  • 0

#14 Бирюлин Алексей Алексеевич

Бирюлин Алексей Алексеевич

    Гуру

  • Заблокированы
  • PipPipPipPipPip
  • 1 531 сообщений
  • Место жительстваТульская область

Отправлено 14 Июль 2016 - 10:43

 

 

 

ВЫ СЕБЯ СЛЫШИТЕ !?...................

 

И ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ..... ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧИТЕ...... НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ДУРАКА.......

 

СУД УСТАНОВИЛ ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ТНС-ЭНЕРГО ТУЛА И ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ 3 ЛИЦ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО ВАМ КОНТРОЛИРОВАТЬ, СЛАВА БОГУ, НЕ НАДО..

 

НО ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ. 

 

РАЗВЕ ГЖИ НЕ ДОЛЖНА ПРОВЕРЯТЬ И ПРЕСЕКАТЬ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.

ПРОВЕРЯТЬ УЖЕ НЕ НАДО СУД ПРОВЕРИЛ, А ВОТ ПРЕСЕЧЬ...

 

А. А. Бирюлин, исходя из Вашего ответа, становится понятно как ГЖИ выдавало лицензии управляющим компаниям. Вы ведь при выдаче лицензий не проверяли обязательное заключение договора УК с РСО.

Про обязательное заключение договора УК с РСО  указано в пунктах 7, 10, 11, 26, 27  Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Перечислю еще НПА, которые запрещают напрямую жителям МГК домов выставлять платежи за ОДН:

1. Управляющей компанией, не заключены обязательные договоры с ресурсоснабжающими организациями, что является нарушением статей 36, 44, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

2. Статьи 290, 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3. Пункты 8, 9, 13, 14, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354;

4. Пункт 68 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

А. А. Бирюлин, Вы когда будете соблюдать НПА РФ, а не руководствоваться своими не верными убеждениями?

Это нормально, когда ОДН от ТНС энерго Тула составляет 50% от суммы за квартирное потребление электроэнергии?

 

           Не является лицензионным требованием

 

Как расценивать этот ответ Бирюлина? Отписка, или не знание НПА РФ?

Похоже, что и то и другое. По Вашему утверждению заключение договора УК с РСО не является лицензионным требованием, а НПА РФ считают, что являются. Продолжается, как и раньше публично на форуме давать не грамотные ответы, а чаще всего просто обман.

Что на это скажете наш грамотный начальник ГЖИ:

Лицензиат должен соблюдать все требования Стандарта раскрытия информации, установленного Постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010, в том числе раскрывать все установленные данным постановлением сведения на своем сайте, на сайте Реформа ЖКХ и на информационных стендах, в соответствии с формами раскрытия информации.

Иные требования, а это собственно как раз те требования, которые касаются качества обслуживания жилого фонда. Они определены постановлением Правительства РФ №1110 от 28.10.2014г, изменения в которое были внесены постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2015 г. N 1434.

Согласно этим документам, лицензионными требованиями к управляющим компаниям, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации:

(- предоставление услуг и/или выполнение работ, которые гарантируют надлежащее содержание общего имущества в МКД,

- обеспечение соответствия качества оказываемых услуг и/или выполняемых работ надлежащему уровню содержания общего имущества в МКД, а также требованиям техрегламентов и установленных Правительством РФ правил его содержания,

- гарантированное соответствие качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления КУ жильцам МКД, установленных Правительством РФ.);

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации:

(-выполнять работы и/или предоставлять услуги по управлению МКД,

- оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД,

- предоставлять коммунальные услуги жильцам МКД,

- осуществлять иную согласованную с собственниками помещений МКД деятельность для улучшения управления многоквартирным домом.);

в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации:

(описаны выше).

А вот уже эти требования в совокупности говорят о том, что управление многоквартирным жилым домом также должно соответствовать следующим нормам:

Федеральному закону №384 от 30.12.2009 г. «Техрегламент о безопасности зданий и сооружений»;

Федеральному закону от №261 от 23.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»;

Федеральному закону от 21.07.2014 №209 «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства»;

Постановлению Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность";

Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов";

Постановлению Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг";

Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг";

Постановлению Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 "О противопожарном режиме";

Постановлению Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения";

Постановлению Правительства РФ от 15 мая 2013 г. № 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами";

Постановлению Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению");

 

 

Нормы действующего законодательства Российской Федерации содержат необходимый перечень лицензионных требований, предъявляемый к соискателю лицензии, в который не входит лицензионное требование о заключении договора ресурсоснабжения.


направил заявления по вопросам качества предоставления коммунальных услуг председателю правления ТСЖ "ВОСХОД" МАРТЫНОВОЙ Е.Е и
гл.бухгалтеру ТСЖ "ВОСХОД" Романовой О.И. несколько недель назад но никакого ответа не получил, а в соответствии с 
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 17.12.2014) пункт 31 к) ответ должны давать в течении 3 рабочих дней

( к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления
коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней
со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении
либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.

 

куда обращаться если в ТСЖ "ВОСХОД" в г.Алексин ул. 50 лет С.Армии должностные лица не отвечают на заявления
потребителей на качество предоставления коммунальных услуг в течение 3 рабочих дней в соответствии с Постановлением
Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 17.12.2014) пункт 31 к)

Представьте документы, свидетельствующие о направлении председателю ТСЖ «Восход» заявления по вопросам качества предоставления коммунальных услуг для принятия соответствующих мер в рамках полномочий.


Сообщение отредактировал Бирюлин Алексей Алексеевич: 14 Июль 2016 - 10:42

  • 0
С уважением, государственная жилищная инспекция Тульской области

#15 babunov.v

babunov.v

    Опытный пользователь

  • Участники
  • PipPipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 18 Июль 2016 - 16:03

ХОТЕЛОСЬ  БЫ БЫТЬ В КУРСЕ ПРОВЕРОК ПО ФАКТУ РАСТОРЖЕНИЯ ТНСом ДОГОВОРОВ С УК и выставление полных ОДН...

О ЗАКОННОСТИ ГОВОРИТЬ НЕ БУДУ СУД УЖЕ ДАВНО СКАЗАЛ....

 

ЕСЛИ КТО ЗНАЕТ РЕЗУЛЬТАТ -РАССКАЖИТЕ. 

 

БОЮСЬ, ЧТО ПРОКУРАТУРУ МНЕНИЕ СУДА НЕ ИНТЕРЕСУЕТ?

И ГЖИ ЭТА СИТУАЦИЯ ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

 

СМЕШНО, ОЧЕНЬ СМЕШНО, БУДЕТ ЕСЛИ ГЖИ И ПРОКУРАТУРА СОШЛЮТСЯ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЗАКОН И  СКАЖУТ, ЧТО ДА ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ...... УЧИТЫВАЯ, ЧТО ВЕРХОВНЫЙ СУД УЖЕ ДАВНО ВЫСКАЗАЛ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ. 

с 30.06.16 Вступили в силу изменения (№603 от 29.06.2016) п.44. постановления 354 поправили. ТНС не имеет права распределять сверхнормативный ОНД на жителей даже если договор с УК расторгнут!!!

Распределение сверхнормативного ОДН на жителей в июле - незаконно. Ну если конечно нет решения общего собрания о распределении... 


  • 0

#16 Гость_Morozko901_*

Гость_Morozko901_*
  • Гости

Отправлено 18 Июль 2016 - 18:46

 

 

ВЫ СЕБЯ СЛЫШИТЕ !?...................

 

И ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ..... ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧИТЕ...... НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ДУРАКА.......

 

СУД УСТАНОВИЛ ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ТНС-ЭНЕРГО ТУЛА И ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ 3 ЛИЦ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО ВАМ КОНТРОЛИРОВАТЬ, СЛАВА БОГУ, НЕ НАДО..

 

НО ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ. 

 

РАЗВЕ ГЖИ НЕ ДОЛЖНА ПРОВЕРЯТЬ И ПРЕСЕКАТЬ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.

ПРОВЕРЯТЬ УЖЕ НЕ НАДО СУД ПРОВЕРИЛ, А ВОТ ПРЕСЕЧЬ...

 

А. А. Бирюлин, исходя из Вашего ответа, становится понятно как ГЖИ выдавало лицензии управляющим компаниям. Вы ведь при выдаче лицензий не проверяли обязательное заключение договора УК с РСО.

Про обязательное заключение договора УК с РСО  указано в пунктах 7, 10, 11, 26, 27  Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Перечислю еще НПА, которые запрещают напрямую жителям МГК домов выставлять платежи за ОДН:

1. Управляющей компанией, не заключены обязательные договоры с ресурсоснабжающими организациями, что является нарушением статей 36, 44, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

2. Статьи 290, 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3. Пункты 8, 9, 13, 14, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354;

4. Пункт 68 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

А. А. Бирюлин, Вы когда будете соблюдать НПА РФ, а не руководствоваться своими не верными убеждениями?

Это нормально, когда ОДН от ТНС энерго Тула составляет 50% от суммы за квартирное потребление электроэнергии?

 

           Не является лицензионным требованием

 

Конечно, отвечает не Бирюлин, а нанятый бот. Даже если бы отвечал Бирюлин, получили бы такой же ответ.

Укажите, в каком НПА РФ указано, что обязательное заключение договоров УК с РСО не является лицензионным требованием.

Это ничто иное, как личное мнение Бирюлина. С таким же успехом я говорю, что обязательное заключение договоров УК с РСО  является лицензионным требованием.

Приведу пояснение по этому вопросу:

Лицензиаты, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению МКД, должны иметь в наличии заключённые договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг населению. При отсутствии таких договоров управляющие компании должны штрафовать как за нарушение лицензионных требований по статьям КоАП РФ 7.23.3 и 14.1.3.

Разъяснения Минстроя

По этому вопросу Минстрой РФ дал разъяснения в своём письме №35750-ОЛ/04 от 5 ноября 2015 года, в котором чётко обозначил, что у управляющей компании обязательно должен быть заключён договор ресурсоснабжения с РСО, поскольку это является обязательным лицензионным требованием и подлежит лицензионному контролю (ч.1 ст.193 ЖК РФ).

Бирюлин, на что Вы теперь сошлётесь, опять на свое мнение. Начальника ГЖИ кто проверяет на соответствие занимаемой должности?


  • 0

#17 Бирюлин Алексей Алексеевич

Бирюлин Алексей Алексеевич

    Гуру

  • Заблокированы
  • PipPipPipPipPip
  • 1 531 сообщений
  • Место жительстваТульская область

Отправлено 20 Июль 2016 - 15:18

 

ХОТЕЛОСЬ  БЫ БЫТЬ В КУРСЕ ПРОВЕРОК ПО ФАКТУ РАСТОРЖЕНИЯ ТНСом ДОГОВОРОВ С УК и выставление полных ОДН...

О ЗАКОННОСТИ ГОВОРИТЬ НЕ БУДУ СУД УЖЕ ДАВНО СКАЗАЛ....

 

ЕСЛИ КТО ЗНАЕТ РЕЗУЛЬТАТ -РАССКАЖИТЕ. 

 

БОЮСЬ, ЧТО ПРОКУРАТУРУ МНЕНИЕ СУДА НЕ ИНТЕРЕСУЕТ?

И ГЖИ ЭТА СИТУАЦИЯ ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

 

СМЕШНО, ОЧЕНЬ СМЕШНО, БУДЕТ ЕСЛИ ГЖИ И ПРОКУРАТУРА СОШЛЮТСЯ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЗАКОН И  СКАЖУТ, ЧТО ДА ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ...... УЧИТЫВАЯ, ЧТО ВЕРХОВНЫЙ СУД УЖЕ ДАВНО ВЫСКАЗАЛ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ. 

с 30.06.16 Вступили в силу изменения (№603 от 29.06.2016) п.44. постановления 354 поправили. ТНС не имеет права распределять сверхнормативный ОНД на жителей даже если договор с УК расторгнут!!!

Распределение сверхнормативного ОДН на жителей в июле - незаконно. Ну если конечно нет решения общего собрания о распределении... 

 

 

Конкретизируйте Ваш вопрос.


 

 

 

ВЫ СЕБЯ СЛЫШИТЕ !?...................

 

И ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ВЛАСТИ..... ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧИТЕ...... НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ДУРАКА.......

 

СУД УСТАНОВИЛ ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ТНС-ЭНЕРГО ТУЛА И ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ 3 ЛИЦ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЕ КОТОРОГО ВАМ КОНТРОЛИРОВАТЬ, СЛАВА БОГУ, НЕ НАДО..

 

НО ФАКТ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ. 

 

РАЗВЕ ГЖИ НЕ ДОЛЖНА ПРОВЕРЯТЬ И ПРЕСЕКАТЬ НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.

ПРОВЕРЯТЬ УЖЕ НЕ НАДО СУД ПРОВЕРИЛ, А ВОТ ПРЕСЕЧЬ...

 

А. А. Бирюлин, исходя из Вашего ответа, становится понятно как ГЖИ выдавало лицензии управляющим компаниям. Вы ведь при выдаче лицензий не проверяли обязательное заключение договора УК с РСО.

Про обязательное заключение договора УК с РСО  указано в пунктах 7, 10, 11, 26, 27  Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг».

Перечислю еще НПА, которые запрещают напрямую жителям МГК домов выставлять платежи за ОДН:

1. Управляющей компанией, не заключены обязательные договоры с ресурсоснабжающими организациями, что является нарушением статей 36, 44, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

2. Статьи 290, 421, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3. Пункты 8, 9, 13, 14, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354;

4. Пункт 68 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

А. А. Бирюлин, Вы когда будете соблюдать НПА РФ, а не руководствоваться своими не верными убеждениями?

Это нормально, когда ОДН от ТНС энерго Тула составляет 50% от суммы за квартирное потребление электроэнергии?

 

           Не является лицензионным требованием

 

Конечно, отвечает не Бирюлин, а нанятый бот. Даже если бы отвечал Бирюлин, получили бы такой же ответ.

Укажите, в каком НПА РФ указано, что обязательное заключение договоров УК с РСО не является лицензионным требованием.

Это ничто иное, как личное мнение Бирюлина. С таким же успехом я говорю, что обязательное заключение договоров УК с РСО  является лицензионным требованием.

Приведу пояснение по этому вопросу:

Лицензиаты, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению МКД, должны иметь в наличии заключённые договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг населению. При отсутствии таких договоров управляющие компании должны штрафовать как за нарушение лицензионных требований по статьям КоАП РФ 7.23.3 и 14.1.3.

Разъяснения Минстроя

По этому вопросу Минстрой РФ дал разъяснения в своём письме №35750-ОЛ/04 от 5 ноября 2015 года, в котором чётко обозначил, что у управляющей компании обязательно должен быть заключён договор ресурсоснабжения с РСО, поскольку это является обязательным лицензионным требованием и подлежит лицензионному контролю (ч.1 ст.193 ЖК РФ).

Бирюлин, на что Вы теперь сошлётесь, опять на свое мнение. Начальника ГЖИ кто проверяет на соответствие занимаемой должности?

 

 

Нормы действующего законодательства Российской Федерации содержат необходимый перечень лицензионных требований, предъявляемый к соискателю лицензии, в который не входит лицензионное требование о заключении договора ресурсоснабжения.


  • 0
С уважением, государственная жилищная инспекция Тульской области

#18 Nadezhda Sergeevna

Nadezhda Sergeevna

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 167 сообщений

Отправлено 29 Июль 2016 - 00:38

Уважаемый Бирюлин Алексей Алексеевич,
сообщите, пожалуйста, каким образом и по каким формулам с 01.07.2016 г будет проводиться расчет платы за горячую воду в МКД, оборудованных ОДПУ ( например, тепловычислитель ТМК-Н12-1,0).
Горячее водоснабжение - централизованное, система - закрытая.
  • 0
С уважением,
Надежда Сергеевна

#19 Nadezhda Sergeevna

Nadezhda Sergeevna

    Старожил

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 167 сообщений

Отправлено 29 Июль 2016 - 00:55

Вопрос к ГЖИ ТО.
В квитациях за какой месяц плата за коммунальные услуги должна начисляться по тарифам, действующим с 01.07.2016г.?
В квитанции за июль (МКД ул. Сойфера, 15), считаю неправомерно плата за коммунальные услуги начислена по тарифам, действующим с 01.07.2016.
По квитанции за июль мы платим за коммунальные услуги, потребленные в июне.
  • 0
С уважением,
Надежда Сергеевна

#20 Бирюлин Алексей Алексеевич

Бирюлин Алексей Алексеевич

    Гуру

  • Заблокированы
  • PipPipPipPipPip
  • 1 531 сообщений
  • Место жительстваТульская область

Отправлено 29 Июль 2016 - 14:52

Уважаемый Бирюлин Алексей Алексеевич,
сообщите, пожалуйста, каким образом и по каким формулам с 01.07.2016 г будет проводиться расчет платы за горячую воду в МКД, оборудованных ОДПУ ( например, тепловычислитель ТМК-Н12-1,0).
Горячее водоснабжение - централизованное, система - закрытая.

В соответствии с Постановлением РФ от 06.05.11 №354 

 
  • 0
С уважением, государственная жилищная инспекция Тульской области




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анононимных пользователей